Lindenwirt hat geschrieben:Ich war schon ein paar Mal auf Vorträgen von "Ärzte ohne Grenzen". Für mich haben diese Menschen den allerhöchsten Respekt verdient. So wie ich das verstanden habe geht es auch nicht darum den österreichischen Waffenhändler zu boykottieren sondern um eine generelle Ablehnung gegenüber Schusswaffen, egal woher diese kommen. Ist aber denke ich verständlich wenn man Schusswaffen ständig nur im Kontext von schweren Verletzungen begegnet...
nochmal:
praktisch alle NGOs werden von STAATEN finanziert (und von privaten spenden)
waffen in kriegsregionen werden praktisch nur von STAATEN finanziert, geliefert und eingesetzt
in diesem fall ist es einer NGO offenbar ueberhaupt nicht unangenehm sich von STAATEN finanzieren zu lassen welche waffen in kriegsgebiete liefern und dort einsetzen, ich haette jedenfalls noch nix gehoert dass man derartige unterstuetzung ablehnt
wenn aber wo ein kleiner haendler ein zeichen setzen will dann ist das ganz was anderes ...
genauso wie die STAATEN die nach dem prinzip "haltet den dieb" ! den legalwaffenbesitz beschraenken wollen, den zivilen waffenhandel einschraenklen wollen, waffen registrieren wollen (aber nur ned die eigenen behoerden- und militaerwaffen, die sind bei allen diesen geplanten einschraenkungen immer ausgenommen...)
ich mein, mal im ernst ....
STAATEN in der EU liefern waffen an kombatanten in kriegsregionen (siehe die deutschen lieferungen 2014 und 2015 an die IS-ableger im syrien)
STAATEN lassen dann zu dass 100.000de menschen aus diesen kriegsregion ohne jede identitaetskontrolle und warenkontrolle wieder in die EU einreisen
und forden dann, dass zwar genau jene waffen um die es dabei geht NICHT registriert, kontrolliert und eingeschraenkt werden, dafuer aber jene waffen reglemenetiert und verboten werden, die legal in den tresoren von sportschuetzen und jaegern liegen ...
eigentlich kannst dazu garnix mehr sagen
da wird einem einfach nur mehr schlecht