PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben: ↑

Fr 6. Nov 2020, 20:13

wie kann man das wissen wenn 3/4 der ansteckungen nicht aufgeklaert werden koennen?

Na ja da brauchts halt auch ein bisschen der Mithilfe der Bevölkerung. Man muss ja nur die Kontakte der 48 Stunden vor den Symptomen angeben. Ist ja nicht zu viel verlangt beim auftreten von Symptomen 48 Stunden freiwillig daheim zu bleiben und erst dann 1450 anrufen. Dadurch reduziert sich die Anzahl der zu verfolgenden Kontakte auf die Mitbewohner und wir haben sofort eine Rate von 100%

Bei den mir persönlich bekannten Erkrankten wurden die Kontakte der 10 vorangegangenen Tage seit Beginn der Symptome erhoben, nicht nur die der 48 Stunden.

Grüße

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 14:46

... Finds ja auch ewig schade wenn der User Hirschberg ständig angelogen wird aber schön langsam dürfte er misstrauisch werden was ich so zwischen den Zeilen lese. ...

Mach dir um mich keine Sorgen, wie ich schon mal sagte tangiert mich das ganze Theater weder beruflich noch privat nennenswert, und irgendwelchen im Zusammenhang mit Covid genannten Zahlen traue ich schon lange nicht mehr…

tousibaer hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 17:03

Bei den mir persönlich bekannten Erkrankten wurden die Kontakte der 10 vorangegangenen Tage seit Beginn der Symptome erhoben, nicht nur die der 48 Stunden.

Grüße

Sorry hier defo nicht. Ist 100%ig da ich Kontaktperson war und zwar 100%ige (Abstand weniger als 1m über 6 Stunden) und ich eben nicht als Kontaktperson angegeben werden musste da dieser Kontakt so 60 Stunden vor Symptombeginn war. Laut Infozettel nur die Kontakte der 48 Stunden vor Symptomen.

fritzthemoose hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 17:21

tousibaer hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 17:03

Bei den mir persönlich bekannten Erkrankten wurden die Kontakte der 10 vorangegangenen Tage seit Beginn der Symptome erhoben, nicht nur die der 48 Stunden.

Grüße

Sorry hier defo nicht. Ist 100%ig da ich Kontaktperson war und zwar 100%ige (Abstand weniger als 1m über 6 Stunden) und ich eben nicht als Kontaktperson angegeben werden musste da dieser Kontakt so 60 Stunden vor Symptombeginn war. Laut Infozettel nur die Kontakte der 48 Stunden vor Symptomen.

Wo ist "hier"?
Und wann?
Meine Info ist von Wien im Mai/Juni.

Grüße

Eine Freundin meiner Frau und mir ist vor gut 21 Tagen an Corona erkrankt und vermutlich wieder negativ. Getestet wird ja in Wien nicht ob man wirklich negativ ist.

Zu ihrer Person selbst, 39 Jahre, Blutgruppe 0, war Profitänzerin, schlank ernährt sich ausgewogen und jetzt beruflich Radiologin.
Symptome hatte sie anfangs wie die einer klassischen schwächeren Grippe. Sie ist sehr kurzatmig und Treppensteigen ist eine Qual und das nach gut 3 Wochen.
Seit Tagen hat sie ein schmerzhaftes Kribbeln in der Hand und den Gelenken sodass dies neurologisch noch abgeklärt werden muss weil eine Autoimmunerkrankung befürchtet wird.

Zum Glück sind die, die auch nach Corona erhebliche Beschwerden haben, in der Minderheit denk ich mal.

M16_ hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 12:14

@Django: So wie du den Befund stolz präsentierst, warst du sicher mächtig nervös bis das Ergebnis feststand.
In Zeiten wie diesen, denkt man ja bei jedem Halskratzen und Niesen schon an Corona und das Lotteriespiel wie es ausgehen könnte.

Nein, ich war gar nicht nervös.

Es wurde die ganze Firma getestet, da 1 Kollegin positiv war. Bei den Tests war 1 weiterer Kollege positiv, er hat leicht erhöhte Temperatur 37.5 Grad und leichte, "grippeähnliche" Symptome. Die Kollegin hat, bis auf Verlust des Geschmacks- und Geruchssinns, keine Symptome.

tousibaer hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 17:03

Bei den mir persönlich bekannten Erkrankten wurden die Kontakte der 10 vorangegangenen Tage seit Beginn der Symptome erhoben, nicht nur die der 48 Stunden.

Bei mir in der Firma wurden Kollegen von der Infizierten als K1 Kontakte angegeben. Ein Kollege musste daraufhin für 10 Tage in Quarantäne, der andere hat weder ein Schreiben, noch einen Anruf seiner zuständigen BH bekommen, der ist ganz normal arbeiten gewesen.

Aber eh wuascht, er ist auch negativ.

Hab zum Spass mal mein geeichtes Abgasmessgerät Testo 330i mal unter meine Stoffmaske gehalten.
CO: 22 PPM
Co2: 3 %
O2: 17 %
Raumluft Werkstatt nicht belüftet:
Co: 0-1 PPm
Co2: 0 % (nicht messbar)
O2: 20,9 %
Messgerät ohne Maske direkt vorm Mund:
Co: 0-1 PPM
Co2: 0 % (nicht messbar)
O2: 20,9 %

Eine große Gasbrennwertanlage 300 KW die ich kürzlich gemessen habe:
Co: 4 PPM
Co2: 7,8 %
O2: 7 %

Tante Edit: Unter der M3 FFP3 habe ich ein ähnliches Ergebnis, wie bei der selbstgenähten Stoffmaske.
Alles gemessen bei normaler Atmung, wenn der Atem schneller wird steigt das CO und CO2 nimmt ab.

tousibaer hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 18:20

fritzthemoose hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 17:21

tousibaer hat geschrieben: ↑

So 8. Nov 2020, 17:03

Bei den mir persönlich bekannten Erkrankten wurden die Kontakte der 10 vorangegangenen Tage seit Beginn der Symptome erhoben, nicht nur die der 48 Stunden.

Grüße

Sorry hier defo nicht. Ist 100%ig da ich Kontaktperson war und zwar 100%ige (Abstand weniger als 1m über 6 Stunden) und ich eben nicht als Kontaktperson angegeben werden musste da dieser Kontakt so 60 Stunden vor Symptombeginn war. Laut Infozettel nur die Kontakte der 48 Stunden vor Symptomen.

Wo ist "hier"?
Und wann?
Meine Info ist von Wien im Mai/Juni.

Grüße

Stmk Oktober

https://www.krone.at/2271341

Einige habens mir ja nicht geglaubt.
Jetzt stehts sogar schon in der Krone.

Unterförster hat geschrieben: ↑

Mo 9. Nov 2020, 10:02

https://www.krone.at/2271341

Einige habens mir ja nicht geglaubt.
Jetzt stehts sogar schon in der Krone.

Naja, das ist ja eh genau das, was Einige hier fordern, dass man das Leben von Alten auf der Intensiv nicht künstlich verlängern sollte , Angeblich gehen ja bei so alten Leuten kaum Lebensjahre oder Lebensmonate verloren.
Würd wahrscheinlich anders ausschauen, wenn diese selber alt wären.

hobbycaptain hat geschrieben: ↑

Mo 9. Nov 2020, 10:09

Unterförster hat geschrieben: ↑

Mo 9. Nov 2020, 10:02

https://www.krone.at/2271341

Einige habens mir ja nicht geglaubt.
Jetzt stehts sogar schon in der Krone.

Naja, das ist ja eh genau das, was Einige hier fordern, dass man das Leben von Alten auf der Intensiv nicht künstlich verlängern sollte , Angeblich gehen ja bei so alten Leuten kaum Lebensjahre oder Lebensmonate verloren.
Würd wahrscheinlich anders ausschauen, wenn diese selber alt wären.

Da die Sterblichkeit, wennst einmal beatmet werden muss, auch bei jüngeren Patienten nicht ohne ist (offenbar so ca. 25%), könnte man nach dieser Argumentation ja ganz einfach sagen, dass gar niemand beatmet wird, weil dann gibts auch keinen Engpass bei den Intensivbetten. Problem gelöst, alles super!

Unterförster hat geschrieben: ↑

Mo 9. Nov 2020, 10:26

Da die Sterblichkeit, wennst einmal beatmet werden muss, auch bei jüngeren Patienten nicht ohne ist (offenbar so ca. 25%), könnte man nach dieser Argumentation ja ganz einfach sagen, dass gar niemand beatmet wird, weil dann gibts auch keinen Engpass bei den Intensivbetten. Problem gelöst, alles super!

Bei den älteren Menschen in Schweden hat man genau das gemacht im März.
Soweit man schwedischen Medienberichten glauben darf (?) hat man dort keine Zustimmung zur Beatmung von Einwohnern von Alten- und Pflegeheimen gegeben.

Triage nach Wohnart quasi, nicht nach gesundheitlichen Kriterien ...

gewo hat geschrieben: ↑

Mo 9. Nov 2020, 11:03

Unterförster hat geschrieben: ↑

Mo 9. Nov 2020, 10:26

Da die Sterblichkeit, wennst einmal beatmet werden muss, auch bei jüngeren Patienten nicht ohne ist (offenbar so ca. 25%), könnte man nach dieser Argumentation ja ganz einfach sagen, dass gar niemand beatmet wird, weil dann gibts auch keinen Engpass bei den Intensivbetten. Problem gelöst, alles super!

Bei den älteren Menschen in Schweden hat man genau das gemacht im März.
Soweit man schwedischen Medienberichten glauben darf (?) hat man dort keine Zustimmung zur Beatmung von Einwohnern von Alten- und Pflegeheimen gegeben.

Triage nach Wohnart quasi, nicht nach gesundheitlichen Kriterien ...

Und nachdem die dann gar nicht auf Corona untersucht worden sind, sind sie auch gar nicht in die Sterbestatistik als Corona-Tote aufgenommen worden. Sind halt einfach so gestorben .