PULVERDAMPF

M16_ hat geschrieben: ↑

Mi 25. Nov 2020, 20:34

Nö, ich hätte nur gerne einen Plan, weil bei Corona scheint man auf sich allein gestellt zu sein.

Ein schlechter, potentiell lebensbedrohlicher Plan ist schlechter als gar kein Plan.

Und außerdem gibt's eh mehrere Pläne:

• Mund-Nasen-Schutz
• Abstand halten
• Menschenansammlungen meiden
• Persönliche Kontakte minimieren
• Handhygiene
• Oberflächendesinfizierung
• etc. pp.

M16_ hat geschrieben: ↑

Mi 25. Nov 2020, 20:34

Was es bringt?
https://kurier.at/wissen/gesundheit/blu ... /401014010

Danke für die Info. Kannte ich noch nicht. „[...] wie die Gruppe um Valentin Fuster vom Mount Sinai Hospital in New York schreibt.“ heißt so viel wie „unter ärztlicher Aufsicht“ und nicht „aus der Hausapotheke“.

I a hat geschrieben: ↑

Mi 25. Nov 2020, 20:55

Und außerdem gibt's eh mehrere Pläne:

• etc. pp.

Man kann sich nicht dauernd von allem fernhalten. Es gibt auch noch zb Kinder die einem am Esstisch gegenübersitzen, Töchter die zu ihrem Freund wollen, egal ob Lockdown oder nicht, Ehepartner im gemeinsamen Bett, von denen man 8h täglich angeschnauft wird..

Die wahre Gefahr lauert ja nicht beim Obi, die kommt zu Weihnachten von der lieben Familie.

M16_ hat geschrieben: ↑

Mi 25. Nov 2020, 21:34

I a hat geschrieben: ↑

Mi 25. Nov 2020, 20:55

Und außerdem gibt's eh mehrere Pläne:

• etc. pp.

Man kann sich nicht dauernd von allem fernhalten. [...]

Bitte keine Strohmänner aufbauen. Ich kenne, und erkenne, die auch. Es geht weder um „dauernd“ noch um „von allem“ fernhalten (steht oben auch nicht so vor dem etc. pp.), das unterbindet allein schon unser Bundes-Verfassungsgesetz – wie der VfGH ja auch schon recht eindeutig erkannt hat.

Es geht darum, im Großen und Ganzen, d.h. österreich-, kontinent- und weltweit, potentielle Gefahren(quellen) zu minimieren. Beginnen tut es aber im Kleinen, bei jedem Einzelnen von uns.

Ist eigentlich ganz einfache Statistik, die Jedem einleuchten, die Jeder nachvollziehen und verstehen können sollte:

• Je weniger Fußballspieler, desto weniger Bänderrisse;
• je weniger Schifahrer, desto weniger Knochenbrüche;
• je weniger Straßenverkehr, desto weniger Verletzte und Tote dort;
• je weniger ungeschützter Sex, desto weniger HIV-Infizierte, desto weniger AIDS-Erkrankte, desto weniger AIDS-Tote;
• je weniger Kontakte und je mehr alle aufgezählten Schutzmaßnahmen eingehalten werden, desto weniger Infizierte, desto weniger Kranke, desto weniger Tote mit/an/durch Corona;
• etc. pp.

Impfzwang in Österreich?
1945 lässt Grüßen.
Sicher nicht.

https://kurier.at/chronik/oesterreich/c ... /401109636

Welchen Impfzwang gab es nochmal 1945 in Österreich?

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 09:24

Impfzwang in Österreich?
1945 lässt Grüßen.
Sicher nicht.

https://kurier.at/chronik/oesterreich/c ... /401109636

Lass Dich nicht verrückt machen.

Dass es nur 30% sind, welche sich nicht impfen lassen wollen können's der Tante Brause erzählen.

Bis jetzt kenne ich keinen einzigen, der an dem Menschen Experiment teilnehmen wird.

Soll natürlich machen wer will, leben ja in einem freien Land

Mit einem Impfzwang hätte ich absolut 0 Probleme.

......bei Impfstoffen, die gut erprobt und sowieso seit 30 Jahren am Markt sind. Aber so.... Nope

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 09:24

Impfzwang in Österreich?
1945 lässt Grüßen.
Sicher nicht.

https://kurier.at/chronik/oesterreich/c ... /401109636

Bist Du gegen Pocken geimpft?
Gilt dank Impfzwang seit 1980 als ausgerottet. (Impfpflicht in Ö seit 1939, aber erst 1980 aufgehoben).
Übrigens: Pockenerreger sind auch Viren. Für diejenigen die immer wieder behaupten gegen Viren gibt es keine wirksmane Impfungen...

Grüße

Die Franzosen wollten schon ganz selbstlos die Impfstoffe ihren afrikanischen Freunden als erstes zur Verfügung stellen. Die wollten aber nicht.

https://orf.at/stories/3160913/

Egal wie man's macht, immer falsch..

tousibaer hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 10:39

Übrigens: Pockenerreger sind auch Viren. Für diejenigen die immer wieder behaupten gegen Viren gibt es keine wirksmane Impfungen...

die pocken sind halt kein coronarvirus ....

gewo hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 10:53

tousibaer hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 10:39

Übrigens: Pockenerreger sind auch Viren. Für diejenigen die immer wieder behaupten gegen Viren gibt es keine wirksmane Impfungen...

die pocken sind halt kein coronarvirus ....

Weil bis jetzt der Bedarf gefehlt hat bzw. Coronaviren uns Menschen nicht so gefährlich ( was auch immer das heissen mag) waren wie es jetzt der Fall ist.

Steppenwolf hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 11:15

gewo hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 10:53

tousibaer hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 10:39

Übrigens: Pockenerreger sind auch Viren. Für diejenigen die immer wieder behaupten gegen Viren gibt es keine wirksmane Impfungen...

die pocken sind halt kein coronarvirus ....

Weil bis jetzt der Bedarf gefehlt hat bzw. Coronaviren uns Menschen nicht so gefährlich ( was auch immer das heissen mag) waren wie es jetzt der Fall ist.

ja schauen wir halt
das ganze impfthema sieht ja jetzt deutlich besser aus als noch vor einem halben jahr
auch die immunisierung scheint es zu geben sogar fuer laenger als man gedacht hatte (statt kaum einigen monaten eventuell ueber ein jahr)

die meisten leut aus der gesundheits- und pharmabereich die ich kenne haette eher auf eine verbesserte therapie und damit auf eine sinkende sterblichkeit gesetzt, an die impfungen innerhalb von weniger als drei oder vier jahren hat kaum wer geglaubt

Götschi_from_Austria hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 10:12

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 09:24

Impfzwang in Österreich?
1945 lässt Grüßen.
Sicher nicht.

https://kurier.at/chronik/oesterreich/c ... /401109636

Lass Dich nicht verrückt machen.

Dass es nur 30% sind, welche sich nicht impfen lassen wollen können's der Tante Brause erzählen.

Bis jetzt kenne ich keinen einzigen, der an dem Menschen Experiment teilnehmen wird.

Soll natürlich machen wer will, leben ja in einem freien Land

Sorry,aber diese Aussage ist vollkommen nichtssagend.
Dieses "aber ich kenne keinen,und deshalb gibts auch außerhalb meines Bekanntenkreises sicher keinen" ist zwar ne gerne verwendete Phrase,aber das wars dann auch schon mit der Aussagekraft.

Natürlich schreien jetzt noch viele dagegen,nur wenn sie,wovon man mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgehen kann ,dann mit indirekter Impfpflicht konfrontiert werden,wird sich das vielfach sehr schnell ändern....

Wenn es dann heißen wird:Impfung oder Einschränkung...

Dann hat jeder für sich die freie Wahl.

Ganz simple Risikoabwägung:

Für wie gefährlich (für mich) halte ich einerseits das Virus, und wie groß schätze ich andererseits die Risiken rund um die Impfung ein?

Geht für mich derzeit eindeutig gegen die Impfung aus…

ebner33 hat geschrieben: ↑

Do 26. Nov 2020, 13:32

Natürlich schreien jetzt noch viele dagegen,nur wenn sie,wovon man mit hoher Wahrscheinlichkeit ausgehen kann ,dann mit indirekter Impfpflicht konfrontiert werden,wird sich das vielfach sehr schnell ändern....
Wenn es dann heißen wird:Impfung oder Einschränkung...
Dann hat jeder für sich die freie Wahl.

naja
dann hast eben KEINE wahl mehr

aber so wie ich jetzt lese dass lehrer die sich nicht testen lassen NICHt dazu verpflichtet werden koennen einen MSN zu tragen
ja dass man sie nicht mal zwingen kann sich testen zu lassen

dann ist das thema also bei allen die beim staat angestellt sind schon mal game over

privatwirtschaft kannst zwingen
klar

pflegeberufe
usw

aber sonst ....?