PULVERDAMPF

Wow!

http://www.dailymail.co.uk/health/article-2156697/How-man-cured-AIDS-inspired-doctors-discover-revolutionary-new-treatment.html

hab davon gehört aber nie nachgegoogelt. hielt das eher für über-10-ecken-blabla

gut zu wissen

danke!

Muss Euch enttäuschen, eine HIV Infektion ist auch nach neuestem Stand nicht heilbar!

Seltsam:

Wenn es um Waffen geht, sind die meisten Journalisten inkompetente Idioten. Aber wenn es um so komplexe Mechanismen, wie das Immunsystem geht, schreiben sie nur die Wahrheit.............

Abgesehn davon, dass im Vergleich zu den meisten britischen Zeitungen Österreich, heute, Krone & Co richtigen Qualitätsjournalismus bieten.

Grüße

Sandman

sandman hat geschrieben:Abgesehn davon, dass im Vergleich zu den meisten britischen Zeitungen Österreich, heute, Krone & Co richtigen Qualitätsjournalismus bieten.

Aber auch nur weil die englischen Schmierblätter die Latte so extrem niedrig legen.....

Wie sandman schreibt ist nur eine Immunität gegen das Virus möglich. Das heißt die schädlichen Auswirkungen (die oft erst nach Jahren eintreten) werden verhindert.
Die Infizierten werden weiterhin (stille) Träger sein und weiterhin Infektiös sein. Eine wirkliche "Heilung" ist jedoch nur dann möglich, wenn alle Menschen das mutierte Gen in sich tragen und somit keiner mehr krank werden kann.

Ich finds einfach faszinieren, dass die Natur theoretisch immer noch auslese Betreibt. Hätten wir keine gute Medizin würden halt alle draufgehen die infiziert sind und am ende die Stärksten (in diesem Fall die mit mutiertem Gen) übrig bleiben und einen "besseren" Organismus darstellen. *zurück lehn, das leben kurz genießen und mir meiner eigene Bescheidenheit mal wieder klar werden*

DerDaniel hat geschrieben:Wie sandman schreibt ist nur eine Immunität gegen das Virus möglich. Das heißt die schädlichen Auswirkungen (die oft erst nach Jahren eintreten) werden verhindert.
Die Infizierten werden weiterhin (stille) Träger sein und weiterhin Infektiös sein. Eine wirkliche "Heilung" ist jedoch nur dann möglich, wenn alle Menschen das mutierte Gen in sich tragen und somit keiner mehr krank werden kann.

Ich finds einfach faszinieren, dass die Natur theoretisch immer noch auslese Betreibt. Hätten wir keine gute Medizin würden halt alle draufgehen die infiziert sind und am ende die Stärksten (in diesem Fall die mit mutiertem Gen) übrig bleiben und einen "besseren" Organismus darstellen. *zurück lehn, das leben kurz genießen und mir meiner eigene Bescheidenheit mal wieder klar werden*

"Stärkste" und "besser" ist im Bezug auf Evolution missverständlich. Darwin's "fit" bedeutet "angepasst". Das kann sozial auch " der allergrösste Arschkriecher sein" bedeuten

lg

JPD

jpdavid hat geschrieben:"Stärkste" und "besser" ist im Bezug auf Evolution missverständlich. Darwin's "fit" bedeutet "angepasst". Das kann sozial auch " der allergrösste Arschkriecher sein" bedeuten

lg

JPD

Herrgott Sackal Zement, muss man den immer alles falsch verstehen. Ich denke in dem Kontext wird klar das der "Stärkste" der am besten auf die Natur angepasste ist. Wobei auch ein Arschkriecher der "Stärkste" sein kann falls ihm durch seine Fähigkeit (bei Stärkeren die ihn beschützen einschleimen) eine höhere Überlebenschance sichert. Und ja, "Soziales Verhalten" ist teilweise durch Gene bestimmt und sichert höhere Überlebenschancen, siehe Delfine, Primaten usw.