High Noon

[Gumbar]

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/t ... 49678.html

[Mandella]

Tragisch, aber wenn einer nicht darauf angemessen reagiert, sprich die Waffe auf den Boden legt, wenn Polizisten schon mal mit der Dienstwaffe in Anschlag gehen, hats zumeist gröber was.
Und wenn Pfefferspray nicht greift, ist derjenige entweder immun (was nur selten der Fall ist) oder steht unter Drogen (Stichwort Tilidin).
Die Jungs haben nur so handeln können, wenn er wirklich mit dem Messer auf sie losgegangen ist. Zusätzlich war der Mann ja schon amtsbekannt.

Und den Vorwurf von wegen "da wurde ungewöhnlich viel geschossen", hat der Polizeisprecher gut gekontert.
Denn daß ein Angreifer nach dem ersten Treffer, wie ein nasser Sack, wie in einem Hollywood-Film, sofort umfällt, ist eher sehr unwahrscheinlich. (Ausgenommen ein Kopfschuß)
Da brauchts halt schon ein paar Treffer mehr. Ganz besonders dann, wenn der Angreifer unter Drogen steht. Das wird gerne von den lieben Jounalisten übersehen.

Ich möchte nicht wissen, was den Polizisten bei uns passiert wäre. Die wären wahrscheinlich, für die Notwehr, zerpflückt worden.

[KGR84]

Darum finde ich ja so "nicht tödliche" Waffen wie Taser ned schlecht. Aber die sind ja von Menschenrechtsorganisationen verpönt ... da erschieß ma die halt lieber ...

[Salem]

Suicide by Cop, hätt er überleben wollen hätte er den Feitel wohl schnellstens weggeschmissen.
Das einzige Verbrechen ist die geifernde Presse, und die Tante gibt noch Tipps wie man
Polizeieinsätze richtig macht - die bereitet sicher eine Klage vor...

[Mandella]

Die Presse ist meistens ganz gut darin, geldgierigen Nachfahren Munition und Ätzes zu liefern.
Aber ich schätze, daß die eher nicht klagen wird, weil mit Sicherheit auf Granit beißen wird. Zu viele Zeugen und Videoaufnahmen die gegen den Typen sprechen.

[jpdavid]

x

[Samtex]

Das merkwürdige ist in meinen Augen, dass im Smartphone Zeitalter bei derart vielen "Zuschauern" im Endeffekt nur ein Video veröffentlicht wird.

[CCNIRVANA]

Wäre ja noch schöner, wenn da 30 Leute herumstehen und alles filmen. Kann ja noch nicht jeder so medienaffektiert sind, dass sein erster Gedanke gleich das eigene Smartphone ist.

mfg
Chris

[Samtex]

Auf dem einen Video sind allerdings mehrere Menschen mit Cameras/Handys zu sehen, die das Geschehen verfolgen.

[Mandella]

Sicher werden die Verwandten nicht sachlich und ruhig die Fakten abwägen, wenn gerade eine naher Verwandter erschossen wurde, sondern eher sehr emotional reagieren.
Aber wenn die Presse nicht immer unnötig Öl ins Feuer gießen würde, würden die Wogen nie so hoch gehen. Andererseits lebt die Presse ja von Skandalen und schlechten Nachrichten.

Das mit den Zuschauern und den Smartphone-Filmaufnahmen ist eine Erscheinung unserer Zeit.
Allerdings haben diese Aufnahmen die Polizisten ja entlastet, bzw. dokumentieren den Sachverhalt objektiv.
Denn ohne die Aufnahmen würde den Cops wahrscheinlich wieder alles mögliche unterstellt werden.
Hat also seine positiven und negativen Seiten.

[Expat]

Wenn ich noch einmal höre oder lese "Man braucht keine 12 Schuss, um einen Menschen aufzuhalten!", dann wird mir übel...
Am liebsten würde ich jeden davon mal in einen Schulungsraum von Militär oder Polizei schicken, damit die mal was über die echte Welt lernen und anschließend am Schießstand selbst mal schiessen lassen, damit die merken, das man jemanden nicht einfach so ins Bein oder das Messer aus der Hand schießen kann...

Auf der einen Seite wissen diese Leute immer alles besser und alles im Fernsehen ist für die nur "Mass Media Conspiration"blabla - aber sobald es um Waffen geht, glauben sie jedes Wort und Bild, selbst aus Hollywoodfilmen. So, Frust abgelassen

Hatte am Wochenende wieder zwei ehemalige Zivis am Schießstand, beide waren fasziniert, wie groß der Unterschied zwischen Film und Realität ist.

[Mandella]

+1

[Samtex]

@Mandella meines Wissens gibt es nur AUfnahmen auf denen der Sachverhalt nicht zu sehen ist (deshalb auch die Kritik an den Polizisten). Auf den bisher veröffentlichten AUfnahmen sind die Schüsse lediglich zu hören - sind dir hier andere Aufnahmen bekannt?

[Mandella]

@Samtex: Ich bin der Meinung, daß, wenn so viele Leute filmen, schon einige brauchbare Aufnahmen verhanden sein werden. Besonders wenn man berücksichtigt, daß einige da eine sehr gute Sicht auf das Geschehen haben müßten, weil sie ja sonst nicht filmen würden. Bei der Aufnahme, die im Link zu sehen ist, ist klarerweise nichts zu sehen. Das würde ja der "Ethik" der Presse widersprechen.

[Samtex]

Genau das vermute ich eben auch. Umso mehr verwundert mich, dass diesbezüglich noch nichts zu hören war.