PULVERDAMPF

Überraschend ausgewogener Artikel im Mainstream-Blatt:
http://www.welt.de/kultur/literarischew ... -oder.html

Und nicht vergessen, die Abstimmung auf der linken Seite!

Trenck

trenck hat geschrieben:Überraschend ausgewogener Artikel im Mainstream-Blatt:
http://www.welt.de/kultur/literarischew ... -oder.html

Und nicht vergessen, die Abstimmung auf der linken Seite!

Trenck

Schon gemacht!

LG Steelman

done

Grüße

Sandman

done

Auch schon erledigt!
Noch passt unser Stimmenanteil...mal sehen wie sich die Abstimmung noch entwickelt!
Wir sollten alle abstimmen, die "Anderen" werden sich auch organisieren!
Centershot

Ebenso.

Sehr guter Artikel ohne wirklich Partei zu ergreifen sondern ein neutraler Ausflug in Geschichte und Kultur der USA.
Awns werden natuerlich sagen hey der war schon mal schiessen aka ein Waffennarr.

Btw kann mir mal wer erklaeren was das negative an Waffennarren ist?
Ich mein es gibt Werkzeugnarre, Eisenbahnnarren, Fussballnarren... aber das sind ja alles gute Leut aber waffennarr wird gleichgesetz mit einem psychopatischen massenmoerder und weiss der Teufel noch alles.

Btw wow 3000 haben Abgestimmt 90% pro.
Das hätte ich so nicht erwartet. Gibts echt soviel PD ler ? Lol

triffnix hat geschrieben:Btw kann mir mal wer erklaeren was das negative an Waffennarren ist?
Ich mein es gibt Werkzeugnarre, Eisenbahnnarren, Fussballnarren... aber das sind ja alles gute Leut aber waffennarr wird gleichgesetz mit einem psychopatischen massenmoerder und weiss der Teufel noch alles.

Ganz einfach, als ''Narr'' bezeichnet man üblicherweise eine stark fehlgeleitete oder geistig abnorme Person. Sagt also Jemand ''Waffennarr'' zu mir ist das eindeutig negativ aufzufassen.

Allerdings ist nicht der Fehlgeleitete unter den Fehlgeleiteten der der den richtigen Weg beschreitet?

Ein wirklcih guter Artikel, gefällt mir.

PS: besser ein Waffennarr als ein Hofnarr!

PPS: 89% für Ja!

done
glaubt ihr trainiert der eine Junge auf den Fotos

Ich verwehre mich absolut gegen den von Hoplophoben geprägten Ausdruck "Waffennarr". Das ist ansich schon negativ besetzt, da ein Narr kein gesundes Verhältnis zur thematisierten Sache hat. Was ich nicht im Geringsten nachvollziehen kann, bei bloßem Interesse für eine Sache. Darum bin ich ganz korrekt Schußwafffeninteressierter oder meinetwegen Waffenentusiast aber sicher kein Narr. Weder was Waffen noch sonst etwas angeht. Diesen verunglimpfenden Titulierungen sollte man entschieden entgegentreten. Auch im obigen Artikel strotzt die Bilderstrecke wieder vor derlei Diffamierungen und Vorhaltungen.

Der Artikel selbst ist ausgeglichen geschrieben, was positiv zu bewerten ist in der heutigen Medienlandschaft. Wobei ein gesunder Menschenverstand entsprechende Schlüsse ziehen können sollte um links bei der Abstimmung mit "Ja" zu stimmen. Außerdem lässt sich weiters der eine oder andere Hinweis im Text erkennen worin sogenannte "Amokläufe" (eher geplante Attentate) wirklich begründet sind. Stichwort psychische Gesundheit/Krankheit.

Grüße,
Starfox

Noch immer 89% für ja!

Immer schön fleissig abstimmen Jungs!!!!!!!!!!!!!!!!

Euer Casull...

So auch erledigt, steht immer noch 89% für ja.

Und schon sind die "Anderen" aufgewacht...der PRO-Anteil sinkt!
Wie lang läuft die Umfrage denn?
Weitermachen bitte!
LbG.
Centershot