PULVERDAMPF

lufti hat geschrieben:

Saitzev hat geschrieben:

BigBen hat geschrieben:Siehst du....man kann seine Bedenken auch anders, für andere verständliche vortragen - damit ist allen mehr geholfen als mit Chips

Danke für die Lektion...

Hoffe das Innenministerium holt die Interessenvertretungen nicht nur alibimäßig ala “ Ihr ward ja dabei“

Gesendet von meinem HUAWEI VNS-L21 mit Tapatalk

Glaub ich nicht. Warum sollten sie sich die Arbeit antun? "Mitmachen" kann man auch per Stellungnahme.

Gesendet von meinem SM-G950F mit Tapatalk

Robiwan hat geschrieben:

lufti hat geschrieben:Hoffe das Innenministerium holt die Interessenvertretungen nicht nur alibimäßig ala “ Ihr ward ja dabei“

Glaub ich nicht. Warum sollten sie sich die Arbeit antun?

Naja - das sind Politiker und deren willige meist verbeamtete Günstlinge. Wenn´s nach dem Beschluss zu viel Gegenwind gibt ist halt wer anderes Schuld und je mehr Parteien daran beteiligt sind um so einfacher ist es die Schuld von sich zu weisen ohne einen konkreten Schuldigen zu nennen.
Aber warten wir mal ab und hoffen für unsere Interessen das Beste!

Was ich im Verband Forum auch schon angemerkt habe:

mit den VL-Revolvern die keine Plätze aber WBK benötigen, haben wir eine tolle Basis andere "mindergefährliche" FFW auch da reinzubringen.

Bsp.

- KK-Kurzwaffen (zumindest einschüssige)
- 4 mm Randzünder wie z.B. Revolver
- 1-schüssige Großkalibrige Waffen (Silouetten, Jagdpistolen u.a.)
- 2-schüssige Derringer
- ...

Denkbar wären aber auch Langwaffen wie KK Halbautomaten. Die waren ja lange ab 18. WBK aber ohne Platzbedarf wäre da absolut vertretbar.

Gesendet von meinem SM-G935F mit Tapatalk

Es wäre toll wenn Zubehör eingetragen werden kann ohne dass man "Zubehör" auf der WBK stehen hat.
Eventuell auch eine Erleichterung des Zubehöreintrags, nämlich dass dieser nicht mehr von der Behörde genehmigt werden muss sondern gleich vom Händler durchgeführt werden kann bei passender Waffe im ZWR.

(Zusätzlicher Missbrauchsschutz wäre denkbar: jemand hat doppelt/dreifach so viel Zubehör als Waffen und Zubehör > Hausnummer 10, dann Prüfung durch Beamten ob das Zubehör auch Sinn macht mit den Waffen und sich derjenige dadurch nicht z.b. neue Waffen zusammenbaut.)

Juncker hat geschrieben:Es wäre toll wenn Zubehör eingetragen werden kann ohne dass man "Zubehör" auf der WBK stehen hat.
Eventuell auch eine Erleichterung des Zubehöreintrags, nämlich dass dieser nicht mehr von der Behörde genehmigt werden muss sondern gleich vom Händler durchgeführt werden kann bei passender Waffe im ZWR.

(Zusätzlicher Missbrauchsschutz wäre denkbar: jemand hat doppelt/dreifach so viel Zubehör als Waffen und Zubehör > Hausnummer 10, dann Prüfung durch Beamten ob das Zubehör auch Sinn macht mit den Waffen und sich derjenige dadurch nicht z.b. neue Waffen zusammenbaut.)

also in Wirklichkeiz willst du eine Verschärfung?

Sehe ich auch so ... Wozu immer nur Kontrollen und Einschränkungen?... Wieder mehr Eigenverantwortung.

Prinzipiell sollte die Stückzahlbeschrankung fallen ... Ich/wir gefährde niemanden, und daher ist es egal ob ich 2 oder 30 Waffen der Kategorie b besitze.

Falls ich ein Spinner bin, dann bin ich mit einer Waffe oder einem anderen Gegenstand bereits gefährlich.

@moderation: vielleicht sollte man diese sehr gute und spannende Diskussion auslagern, dass hier das Thema beim Verein bleibt?

Hab mich gerade registriert

neues Verein Mitglied und Glock Gen 2 besitzer

johnbond01 hat geschrieben:Top!!!
Herzlichen Dank für euren Einsatz!

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen.
Herzlichen Dank!!!

lufti hat geschrieben:Hoffe das Innenministerium holt die Interessenvertretungen nicht nur alibimäßig ala “ Ihr ward ja dabei“

Die Chancen stehen so gut wie noch nie, der politische Wind nach dem sich alle Beamten richten, hat gedreht.
Immerhin stellt die Partei den Innenminister die bis jetzt als Einzige die Liberalisierung von LWB unterstützt hat.

Das Interview von kickl in, glaube, Vorarlberg war sehr Vernünftig ... Vor allem zum Thema Gefahr der privaten Waffen für die Polizei ... Das wir alle sehr vernünftig damit umgehen und für die Polizei keine Gefahr deswegen vorhanden ist

Es gibt offenbar ein wenig Hoffnung

Verein hat geschrieben:Im kommenden Jahr wird der erste Verein eröffnet. Hierzu haben wir Vorarlberg auserwählt.
Aber bitte kein Kummer, auch die anderen Bundesländer werden wir in „Angriff“ nehmen

*hust*
Ah ja?? Das hab ich jetzt aber überlesen, bzw. erst heute im Newsletter "erfahren"
Ne möglichkeit IRGEND ein Detail zu erfahren?

G
aus Xsibergien

Chris

Glock1768 hat geschrieben:Das Interview von kickl in, glaube, Vorarlberg war sehr Vernünftig ... Vor allem zum Thema Gefahr der privaten Waffen für die Polizei ... Das wir alle sehr vernünftig damit umgehen und für die Polizei keine Gefahr deswegen vorhanden ist

Es gibt offenbar ein wenig Hoffnung

Hier das Video mit Kickl:
http://www.vol.at/innenminister-kickl-m ... ei/5634331

Alfred406 hat geschrieben:

Glock1768 hat geschrieben:Das Interview von kickl in, glaube, Vorarlberg war sehr Vernünftig ... Vor allem zum Thema Gefahr der privaten Waffen für die Polizei ... Das wir alle sehr vernünftig damit umgehen und für die Polizei keine Gefahr deswegen vorhanden ist

Es gibt offenbar ein wenig Hoffnung

Hier das Video mit Kickl:
http://www.vol.at/innenminister-kickl-m ... ei/5634331

Hört sich gut an

Gesendet von meinem HUAWEI VNS-L21 mit Tapatalk

LordHelmchen hat geschrieben:*hust*
Ah ja?? Das hab ich jetzt aber überlesen, bzw. erst heute im Newsletter "erfahren"
Ne möglichkeit IRGEND ein Detail zu erfahren?

Das brauchst du garnicht zu wissen, weil solange es noch nicht offen ist kannst eh nicht hingehen und nachdem man sowas ja nicht aus Langeweile baut werden wir schon informiert wenns dann benutzbar ist.
Eine Bürgerinitiative gegen die "mordlüsternen Möchtegernrambos" die nebenan einen Schießstand errichten wollen braucht niemand, insofern bedeckt halten bis alles in trockenen Tüchern ist.
Lg, paddy