PULVERDAMPF

Hallo,

ich bräuchte mal wieder eure Hilfe. In den letzten Tagen ist irgendwo hier im Forum ein Bericht oder Video aufgetaucht, in dem auf eine Studie (des FBI glaube ich) verweisen wird, dass nach einer Drohung mit einem Messer öfter Gewalt angewendet wird, als nach einer Drohung mit einer Waffe.
Leider habe ich vergessen es in meine Bibliothek für Argumentation Pro Waffen aufzunehmen und finde es nun nicht mehr. Weiß jemand wo ich die Studie finde, oder das Dokument das drauf verweist?


Danke
--Daniel

http://www.infowars.com/fbi-far-more-mu ... lt-rifles/" onclick="window.open(this.href);return false;

Das hier?

Ne, es ging explizit darum, dass die Hemmschwelle nach der Drohung mit dem Messer zuzustechen geringer ist, als mit der Waffe nach einer Drohung zu schießen.

Mir ist die Studie extrem wichtig, weil ich öfter das Gegenargument bekomme, Messer seien nicht so gefährlich, da sich die Täter nicht trauen würden zuzustechen, weil sie dem Opfer näher wären.

Trotzdem Danke!

Dann hätt ich noch das anzubieten, wirds aber wohl auch ned sein:

https://www.crimeandjustice.org.uk/site ... 20guns.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

Marc von der GRA hat das in seinem Vortrag erwähnt der vor kurzem auf Youtube war. Schreib ihn einfach mal an.




Edit: Beginnt ca. bei 1 Stunde im Video

Danke, du bist mein Held des Tages!