Tarnung

[Bernd2]

Immer öfter finde ich Beiträge übers Jagdkommando in MULTICAM. Dabei frage ich mich immer wo die Vor oder Nachteile gegenüber der alten RAL7013 Montour liegen.
Ich persönlich finde 7013 eher etwas zu dunkel, aber MULTICAM in unseren hauptsächlich bewaldeten Gegenden wieder fast zu hell.
Was meint Ihr dazu?

[Revierler_old]

http://pinesurvey.com/fieldtest-pencott ... -multicam/

[<BigM>]

Check auch noch ATACS-FG.

[Thule]

-

[TangoShooter]

Die Antwort auf deine Frage findest du im Refrain dieses Liedes.
https://www.youtube.com/watch?v=UXTlczyWJ-Y

Made my day!

[MeanMachine]

Würde abseits der zuvor gezeigten Polemik sagen, es ist einerseits damit begründet, dass das Muster in den Einsatzräumen wo die Kameraden des Jagdkommandos Dienst machen (Afghanistan, etc...) a) besser tarnt und b) auch von der Masse der Koalitionstruppen getragen wird. Ist manchmal von Vorteil, nicht der einzige mit einem anderen Gewand zu sein.
Des Weiteren geht's auch glaub ich um die Verfügbarkeit von Bekleidungs- und Ausrüstungsgegenständen. Da gibt's einfach in Multicam mehr als in unserem RAL 7013 bzw. in den digitalen Tarnmustern die es sonst verwendet hat.

[Machina]

Man darf auch nicht vergessen, wenn das JaKo mal ausrückt dann auf Missionen die niemals statt gefunden haben.
Dabei eine Uniform zu tragen (egal ob RAL 7031 oder das eigene digitale Muster) die man eindeutig Österreich zuordnen kann ist eher nicht von Vorteil.

Multicam wird ja nicht nur von den US Truppen sondern auch von den Australiern, den Briten und anderen benutzt. Weiters haben die Polen fürs GROM und die Slowenen ein ganz ähnliches Muster im Ausland im Einsatz.

Ist meine Interpretation aber manchmal geht es bei Tarnung nicht nur darum nicht gesehen zu werden sondern auch darum nicht erkannt zu werden.