DerDaniel hat geschrieben:... in dem Zusammenhang nehme ich nicht mal das eine mal das andere, wie es gerade besser passt.
...
Ich denke aus meinen Beiträgen in anderen Themen sollte ersichtlich sein, dass ich durchaus offen für sinnvolle Regelungen bin, keiner bin der alles blockiert und manchmal mehr fordere als viele andere
Darum ja "allgemein und lösgelöst vom Thema". Ich rede nicht speziell mit dir, ich rede vom allgemeinen Tenor, bezogen auf viele Themen. Beachte bitte auch "bis auf wenige Ausnahmen" (o.s.ä.) in den Vorposts. Die ich meine, wissen es schon.
DerDaniel hat geschrieben:Statt dessen kombiniere ich hier beides und wollte mit dem Belegbaren aufzeigen, dass es scheinbar doch genug Hausverstand gibt, dass so selten etwas passiert, dass der Nutzen weiterer Ausbildung wohl nicht messbar sein wird, weil jetzt schon so wenig passiert, dass es statistisch untergeht..
Hausverstand mit Glück/Pech/Zufall gleichzusetzen ist genau so schwammig, wie dies bezüglich der tatsächlichen passierten Hoppallas zu machen. Darum mein ich ja (s.o.), dass das tatsächlich Geschehene nur jene Fälle sind, die schlecht ausgingen (Pech oder blöder Zufall). Umgekehrt Glück, wenn die Waffe überstreicht und der Finger dabei nicht fest genug am Abzug ist. Statistiken, denen sowieso niemand glaubt, der sie nicht selbst gefälscht hat (sprichwörtlich), sagen nur die halbe Wahrheit. Vor allem ändern sie nichts an jenen Tatsachen, über die sich die Leute auch hier im Forum laufend beschweren. Präventivschläge sind da grundsätzlich oversized, ist klar. Wenn aber schlussendlich jeder Frischling davon profitiert - was bei meinem in Grundzügen dargestellten Modell der Fall wäre - dann gibts dadurch nur Gewinner. Wenn... wäre... usw. Die Umsetzung ist was anderes, ich habs schon verstanden und gehe zT eh d´accord.
DerDaniel hat geschrieben:cas81 hat geschrieben:Im Grunde ist es einfach: Jeder predigt von Sicherheit...
Aber hier sehe ich schlicht keinen Notwendigkeit für irgend welche Neuregelung. Daher lehne ich es strikt ab.
Du lehnst aber keine besseren und umfangreicheren Inhalte des WFS aus Prinzip ab, du lehnst nur die "erzwungene" Umsetzung ab, soweit ich das herauslesen konnte. Wenn Händler A einen umfangreichen WFS mit ordentlich WaffG, Technik, Störungen, Schussanzahl anbietet und ein Händler B drei Sätze spricht, dann 5 Schuss abgeben lässt und den WFS aushändigt, dann empfiehlst du dem Neuling A, oder? Andere sehen aber in A einen verschärften Kurs, dessen blosse Existenz den GG bereits dazu animieren könnte, hier (weiter) einzugreifen und uns alle zu gängeln und andere Anbieter unter Zugzwang setzt, was ja unnötig ist, denn ist eh alles gut genug. Gleichzeitig schimpfens aber auf Händler B. Jetzt klar, was mich so stört?
DerDaniel hat geschrieben:Die Möglichkeit für die solide Basis besteht jetzt schon, indem sich die Leute Hilfe holen...Diesen Leuten (und wie schon früher gesagt, beziehe ich da jene die sich ihrer Fehler nicht bewusst sind mit ein) haben einfach nicht das nötige Verantwortungsbewusstsein um zu verstehen, dass man im Umgang mit gefährlichen Gegenständen regelmäßig checken sollte ob man sie mit der nötigen Sicherheit beherrscht.
Jo. Und diesen "Hausverstand" kennt zwar jeder, jeder spricht davon, besonders hier im Forum, denn hier tummeln sich ja nur Interessierte. Im Verein auch. Am "einfachen" Stand aber öfters mal nicht. Darum muss mans ihnen einmal sagen und zeigen. Der Smombie denkt halt von selbst nicht immer so weit, bzw denkt er sich (zurecht?), dass der WFS eh alles unerlässlich Wichtige zumindest kurz angeschnitten hat. Denn dafür ist er doch eigentlich da. Immerhin schimpft ja eh jeder über die zunehmende Verblödung oder/und Abstumpfung der Menschheit. Die macht aber leider keinen Halt vorm Waffenbesitzer. Der Smombie, der drei mal hintereinander gegen die Laternenairbags rennt, macht morgen die WBK. Und genauso stolpert er dann am Stand herum. Gib ihm sinngemäss a gscheite Watschn und er erinnert sich an "Finger lang!" -> Standaufsicht/Schützenkollege mit Verstand. Alternativ trichters ihm ordentlich ein, lass es ihn spüren und er kann alle 4 im Schlaf wiederholen -> WFS -> Standaufsicht muss keine Watschn verteilen, weils gar nicht erst passiert (besser: "schon passiert ist").
Komm mal nach Wien und verbring ein paar Tage hintereinander ein paar Stunden dort am Stand. Samstags kann ich empfehlen, der muss dabei sein. Zu 95% werden typische Schützen dabei sein. Die restlichen 5% sind entweder wirklich Deppen oder eben "Zurückgelassene", die eh galuben, alles safe zu machen, weils ihnen vorher nie wer gezeigt hat und sie keine passionierte, vorausschauende Waffenbegeisterte sind.
