Seite 1 von 2

AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 17:55
von eXistenZ
Das AUG Z wurde, was ich so gelesen haben, im Vergleich zum AUG um eine Verschlusswarze kastriert.

Warum war das dem Gesetzgeber wichtig? - Wozu soll das gut sein?

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 18:07
von Salem
Damit Du keine phösen Originalteile aus der Kriegsfertigung nicht einbauen kannst und hernach die Weltherrschaft übernimmst
mit der daraus resultierenden fürchterlich gefährlichen Kriegswaffe. :lol:
Das ist halt beamtetes "vor Röntgenblick und Todesstrahlen Angst hab" - Denken.

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 18:10
von Georg K
Salem hat geschrieben:Damit Du keine phösen Originalteile aus der Kriegsfertigung nicht einbauen kannst

Genau. Damit man zivilen Lauf und Verschluss nicht mit militärischem Lauf bzw. Verschluss kombinieren kann. Hat man auch bei verschiedenen anderen Zivilversionen so verlangt bzw. so gemacht.

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 18:21
von Stickhead
Salem hat geschrieben:Todesstrahlen
Ich sehe, du hast die WaffG-Judikatur ziemlich intus :lol:

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 19:08
von Maggo
Einige findige Bemate die viel Hollywood Filme angesehen haben,die den ganzen tag nix anderes zu tun haben als Bürgern das Leben schwer zu machen haben sich solche Stolpersteine ausgedacht.
Es haben offenbar nicht nur die Politik sondern auch die Beamten Angst vom "Regierenden Volk".
Manchmal glaube ich das nicht unsere Gewählten Volksvertreter das sagen haben sondern unser Beamtenstab.

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 19:17
von EREW
xxx

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 19:41
von BigBen
Wow 4 Beiträge und schon die erste Verwarnung - super!

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 19:44
von EREW
Mädchenforum

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 19:59
von Stickhead
Vielleicht solltest du deinen Post nochmal überdenken.

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 20:00
von BigBen
nachdem EREW es für eine gute idee hielt mich per PM zu beleidigen, habe ich seinen account sowie den gesamten IP bereich von dem aus er gepostet hat gesperrt. Hat mich alles irgendwie an "sh21" erinnert - haben übrigens beide von deutschen IPs aus gepostet.

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 20:06
von Maggo
BigBen hat geschrieben:nachdem EREW es für eine gute idee hielt mich per PM zu beleidigen, habe ich seinen account sowie den gesamten IP bereich von dem aus er gepostet hat gesperrt. Hat mich alles irgendwie an "sh21" erinnert - haben übrigens beide von deutschen IPs aus gepostet.


:clap:

Störenfriede brauchen wir hier nicht.

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 20:19
von gewo
eXistenZ hat geschrieben:Das AUG Z wurde, was ich so gelesen haben, im Vergleich zum AUG um eine Verschlusswarze kastriert.
Warum war das dem Gesetzgeber wichtig? - Wozu soll das gut sein?


hi

der aktuelle stand betreffend der noetigen abaenderungen an den mit ausnahmegenehmigung zugelassenen halbautomaten haengt vor allem vom jeweils taetigen amtssachverstaendigen ab.

der derzeitige "wuenscht" sich bei solchen zulassungen dass es keine wechselseitige kompatibilitaet geben darf.

es darf also WEDER ein wesentlicher waffenbestandteil (griff, lauf, abzugsgruppe) der vollautomatischen kriegswaffe in der ausnahmegenehmigten halbautomatischen waffe verwendbar sein, NOCH umgekehrt

frueher reichte es es noch wenn kein wesentlicher teil eines vollautomaten in den halbautomaten passte ...

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 20:32
von Maggo
gewo hat geschrieben:
eXistenZ hat geschrieben:Das AUG Z wurde, was ich so gelesen haben, im Vergleich zum AUG um eine Verschlusswarze kastriert.
Warum war das dem Gesetzgeber wichtig? - Wozu soll das gut sein?


hi

der aktuelle stand betreffend der noetigen abaenderungen an den mit ausnahmegenehmigung zugelassenen halbautomaten haengt vor allem vom jeweils taetigen amtssachverstaendigen ab.
der derzeitige "wuenscht" sich bei solchen zulassungen dass es keine wechselseitige kompatibilitaet geben darf.
es darf also WEDER ein wesentlicher waffenbestandteil (griff, lauf, abzugsgruppe) der vollautomatischen kriegswaffe in der ausnahmegenehmigten halbautomatischen waffe verwendbar sein, NOCH umgekehrt


Das "noch Umgekehrt" ist interessant,entbehrt aber eigendlich jeglichen Komentar.
Das das FA in die HA nicht passt ist ok,aber umgekehrt?Was soll das für einen Sinn haben?

Re: AUG Z ... Warum war das dem Gesetzgeber wichtig?

Verfasst: Fr 21. Jan 2011, 20:47
von Georg K
Maggo hat geschrieben:Das das FA in die HA nicht passt ist ok,aber umgekehrt?Was soll das für einen Sinn haben?

Läufe und Verschlüsse, die in Kriegswaffen passen, sind selber Kriegsmaterial.
§1 (1) KriegsmaterialVO, BGBl. 624/1977.