Wenn sie nur als Verein auftreten würden wären ihre beschränkten Erfolge zwar peinlich aber wurscht.
Ich war auch eines der ersten Mitglieder. Alle von dir beschriebenen Fehler wären verzeihlich, bis auf den einen: Dem BMI ohne Not jene Verschärfungen auf dem Silbertablett zu präsentieren, bei denen nur spekuliert werden kann, wer davon profitiert hätte. All zu viel Phantasie braucht man dazu allerdings nicht. Das geht zu Lasten aller LWB und ist unverzeihlich. Ich hätte nie erwartet, jemals dem Staat dankbar sein zu müssen, dass er die "Vorschläge" einer Interessensvertretung nicht umgesetzt hat.oJo hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2019, 20:41Ich bin eines der ersten Mitglieder und bisher von dem was manche hier immer weider mal zu wutentbrannten Austritten bewegt hat eher unberührt.
Der hier passierte Fehler ist sicher nicht Nichts, aus rechtlicher Sicht mit DSGVO auch ganz bestimmt nicht ohne. Allerdings möchte ich alle erinnern, dass es bei weitem nicht schwierig ist, alle Empfänger eines Addressbuches anzuschreiben, auch aus versehen. Soll nicht passieren, bei 3000 E-Mails auch schon ein gutes Stück, aber durchaus menschlich und alltäglich.
Meine Mutmassung ist, dass das Addressbuch des Verein Mailaccounts verwendet wurde, wo eben jede E-Mail-Konversation enthalten war, somit auch Leute die nie im Verein waren. Das ist legitim und zulässig.
Es hätte hald zum einen keine Aussendung an diese Gruppe gehen sollen (da nicht kommerziell ist dieser Teil aber denke ich eher unkritisch) und ganz bestimmt nicht jeder Empfänger enthalten sein dürfen. Ob man hier rechtliche Konsequenzen einleitet oder nicht ist jedem selbst überlassen. Ich kann den Fehler verzeihen.
Inwiefern die Kanzlei am Vereinsleben beteiligt sein darf würde ich auch nicht zu viel spekulieren, ein Rechtsanwalt darf ja durchaus auch Rechtsgeschäfte für einen Verein erledigen, es muss nur ein Mandat bestehen.
Ja, bis jetzt sind die Erfolge des Vereins beschränkt, die Veranstaltungen für mich bisher auch ziemlich uninteressant gewesen und ein paar Dinge und vorallem manches Verhalten des Vorstands nicht nachvollziehbar gewesen. Das Ziel eine Schiessoase zu bauen fand ich persönlich schon immer komisch. Aber wieso manche den Verein hier scheinbar so Abgrundtief hassen und ihn bei jeder Gelegenheit aufs Tiefste verurteilen erklärt sich mir nicht. Für mich ist der Verein trotz allem ein "Startup", ich habe keine Ahnung wie viele an der Vereinsführung beteiligt sind, aber ich vermute nicht Viele. Daher verstehe ich auch, wenn nicht alles super glatt läuft und man nicht das Serviceniveau eines Großbetriebs erwarten kann.
Ich für meinen Teil werde die Flinte bis aufs weitere nicht ins Korn werfen, so tragisch Schlimm war noch kein Vorfall von dem ich weiß.
Meine Rede.oJo hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2019, 20:41Ich bin eines der ersten Mitglieder und bisher von dem was manche hier immer weider mal zu wutentbrannten Austritten bewegt hat eher unberührt.
Der hier passierte Fehler ist sicher nicht Nichts, aus rechtlicher Sicht mit DSGVO auch ganz bestimmt nicht ohne. Allerdings möchte ich alle erinnern, dass es bei weitem nicht schwierig ist, alle Empfänger eines Addressbuches anzuschreiben, auch aus versehen. Soll nicht passieren, bei 3000 E-Mails auch schon ein gutes Stück, aber durchaus menschlich und alltäglich.
Meine Mutmassung ist, dass das Addressbuch des Verein Mailaccounts verwendet wurde, wo eben jede E-Mail-Konversation enthalten war, somit auch Leute die nie im Verein waren. Das ist legitim und zulässig.
Es hätte hald zum einen keine Aussendung an diese Gruppe gehen sollen (da nicht kommerziell ist dieser Teil aber denke ich eher unkritisch) und ganz bestimmt nicht jeder Empfänger enthalten sein dürfen. Ob man hier rechtliche Konsequenzen einleitet oder nicht ist jedem selbst überlassen. Ich kann den Fehler verzeihen.
Inwiefern die Kanzlei am Vereinsleben beteiligt sein darf würde ich auch nicht zu viel spekulieren, ein Rechtsanwalt darf ja durchaus auch Rechtsgeschäfte für einen Verein erledigen, es muss nur ein Mandat bestehen.
Ja, bis jetzt sind die Erfolge des Vereins beschränkt, die Veranstaltungen für mich bisher auch ziemlich uninteressant gewesen und ein paar Dinge und vorallem manches Verhalten des Vorstands nicht nachvollziehbar gewesen. Das Ziel eine Schiessoase zu bauen fand ich persönlich schon immer komisch. Aber wieso manche den Verein hier scheinbar so Abgrundtief hassen und ihn bei jeder Gelegenheit aufs Tiefste verurteilen erklärt sich mir nicht. Für mich ist der Verein trotz allem ein "Startup", ich habe keine Ahnung wie viele an der Vereinsführung beteiligt sind, aber ich vermute nicht Viele. Daher verstehe ich auch, wenn nicht alles super glatt läuft und man nicht das Serviceniveau eines Großbetriebs erwarten kann.
Ich für meinen Teil werde die Flinte bis aufs weitere nicht ins Korn werfen, so tragisch Schlimm war noch kein Vorfall von dem ich weiß.
Du hast Recht, der Entwurf war wirklich grottig und ganz klar auf bestimmte, persönliche Interessen ausgerichtet und nicht im sinne aller LWB ausgelegt. Aber auch hier denke ich eher, dass es daran liegt, dass der Input wsl. auch nur von den wenigen Leuten kam, die den Verein aktiv führen. In Wirklichkeit ist das größte Manko des Verein die fehlende Beteiligung der Mitglieder an Entscheidungen und Ausrichtung. Wenn das nicht kommt wird der Verein auch sterben, das ist ganz klar.The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2019, 22:11Ich war auch eines der ersten Mitglieder. Alle von dir beschriebenen Fehler wären verzeihlich, bis auf den einen: Dem BMI ohne Not jene Verschärfungen auf dem Silbertablett zu präsentieren, bei denen nur spekuliert werden kann, wer davon profitiert hätte. All zu viel Phantasie braucht man dazu allerdings nicht. Das geht zu Lasten aller LWB und ist unverzeihlich. Ich hätte nie erwartet, jemals dem Staat dankbar sein zu müssen, dass er die "Vorschläge" einer Interessensvertretung nicht umgesetzt hat.oJo hat geschrieben: ↑Mo 19. Aug 2019, 20:41Ich bin eines der ersten Mitglieder und bisher von dem was manche hier immer weider mal zu wutentbrannten Austritten bewegt hat eher unberührt.
Der hier passierte Fehler ist sicher nicht Nichts, aus rechtlicher Sicht mit DSGVO auch ganz bestimmt nicht ohne. Allerdings möchte ich alle erinnern, dass es bei weitem nicht schwierig ist, alle Empfänger eines Addressbuches anzuschreiben, auch aus versehen. Soll nicht passieren, bei 3000 E-Mails auch schon ein gutes Stück, aber durchaus menschlich und alltäglich.
Meine Mutmassung ist, dass das Addressbuch des Verein Mailaccounts verwendet wurde, wo eben jede E-Mail-Konversation enthalten war, somit auch Leute die nie im Verein waren. Das ist legitim und zulässig.
Es hätte hald zum einen keine Aussendung an diese Gruppe gehen sollen (da nicht kommerziell ist dieser Teil aber denke ich eher unkritisch) und ganz bestimmt nicht jeder Empfänger enthalten sein dürfen. Ob man hier rechtliche Konsequenzen einleitet oder nicht ist jedem selbst überlassen. Ich kann den Fehler verzeihen.
Inwiefern die Kanzlei am Vereinsleben beteiligt sein darf würde ich auch nicht zu viel spekulieren, ein Rechtsanwalt darf ja durchaus auch Rechtsgeschäfte für einen Verein erledigen, es muss nur ein Mandat bestehen.
Ja, bis jetzt sind die Erfolge des Vereins beschränkt, die Veranstaltungen für mich bisher auch ziemlich uninteressant gewesen und ein paar Dinge und vorallem manches Verhalten des Vorstands nicht nachvollziehbar gewesen. Das Ziel eine Schiessoase zu bauen fand ich persönlich schon immer komisch. Aber wieso manche den Verein hier scheinbar so Abgrundtief hassen und ihn bei jeder Gelegenheit aufs Tiefste verurteilen erklärt sich mir nicht. Für mich ist der Verein trotz allem ein "Startup", ich habe keine Ahnung wie viele an der Vereinsführung beteiligt sind, aber ich vermute nicht Viele. Daher verstehe ich auch, wenn nicht alles super glatt läuft und man nicht das Serviceniveau eines Großbetriebs erwarten kann.
Ich für meinen Teil werde die Flinte bis aufs weitere nicht ins Korn werfen, so tragisch Schlimm war noch kein Vorfall von dem ich weiß.
Der Rest ist lediglich Kleinkram, rundet das unprofessionelle Bild allerdings ab.
Wieso zahlst du im Juni, wenn du im Juni ausgetreten bist?Schattenlicht hat geschrieben: ↑Di 20. Aug 2019, 16:48Im Juni ausgetreten (mit 1.9. den Austritt bestätigt bekommen) weil der Verein nicht wirklich was macht, wenn man ihn braucht, im Juni den Beitrag bezahlt, am 14.8. einen Brief vom Rechtsanwalt bekommen (natürlich gleich mit einem saftigen Aufschlag), dass nicht bezahlt worden wäre. Dort liest keiner die Mails, oder schaut ins Faxgerät, oder? Saftladen, bin enttäuscht ...
Abrechnungszeitraum von Juni bis Mai- und ich es übersehn hab, deshalb der Verein gleich wieder kassieren konnte...The_Governor hat geschrieben: ↑Di 20. Aug 2019, 18:20
Wieso zahlst du im Juni, wenn du im Juni ausgetreten bist?
Das ist etwas das allgemein leider gültig ist.Schattenlicht hat geschrieben: ↑Di 20. Aug 2019, 16:48weil der Verein nicht wirklich was macht, wenn man ihn braucht, im Juni den Beitrag bezahlt, am 14.8. einen Brief vom Rechtsanwalt bekommen
