Freddy hat geschrieben:...Umfragen starten hier im Forum....
Genau das wurde auch getan (bzw initiiert: Teilnahme im Forum direkt eher mau, aber es wurde um Beantwortung per Mail gebeten). Der gemeinsame Nenner wurde daraufhin offiziell gefordert. Die Rechtfertigung SV wurde nicht vom Verein angetastet, weshalb sich für jene Schützen, welche auch jetzt keine Erweiterung durchbekommen (bzw vom Gutdünken eines SB abhängig sind), nichts zum Negativen ändert. Die Benachteiligung derjenigen zukünftigen / neuen Sportschützen, welche die Voraussetzungen zum Erweitern nach derzeit geltendem Recht erfüllen würden (was in Zukunft sowieso nicht mehr so gilt und Altbestand soll ja nicht angegriffen werden) beläuft sich auf einmalig 200 Euro und der Investition eines Tages. Niemand weiß, von wem diese Forderung iSe Kompromisses stammt! Was schlussendlich daraus gestrickt wird, ist dem Verein nicht anzurechnen, weder positiv, noch negativ, denn das liegt ausserhalb seiner Macht. Ein gewisses Risiko ist bei jeder Verhandlung dabei, in jedem Lebensbereich.
Es wurde nicht nur blosse Kritik missbilligt, sondern Diskussionen, die sich im Kreis drehen. Diskussionen, welche ein teilweise falsches Bild projiziert haben, da Teile der EU- RL in die Kritik gegen den Verein gemengt wurden. Ebenfalls wurden die Wünsche gem Umfrage hier im Forum plötzlich als unnötig abgetan, denn Hauptsache es ändert sich nichts zum Status Quo. Das hätte man sich vorher überlegen sollen und die Erwartungshaltung, dass all das ohne Kompromiss durchgeht, ist lachhaft. Das Dobler sich ebenfalls wie ein beleidigtes Kind benommen und vehement auch tatsächliche Kritik abgelehnt, sowie gewisse Fragen bis dato nicht beantwortet hat, lässt sich allerdings nicht abstreiten, stimmt wohl.
Dann sei noch gesagt, dass man sich ebenso über die Rechtsprechung "im Namen der Republik" echauffieren sollte, denn das Volk ist Träger unserer demokratischen Republik, somit auch der Einzelne.
Ergo: Doch, das ist Bashing, welches bereits zwei mal in einem gewaltigen Shitstorm gemündet hat. Grösstenteils - nicht nur - aus o.g. Gründen. Und um das zu erwartende Totschlagargument im Keim zu ersticken: inhaltlich bin ich NICHT auf der Seite des Verein. Dennoch versuche ich nicht bloss die Meinung Anderer anzunehmen und wäge lieber möglichst rational ab. So wie vom Verein vorgeschlagen, bzw diese Forderungen in einem Kompromiss gemündet haben - und NUR das ist dem Verein zuzurechnen! - ergeben sich zwei, ggf drei Nachteile:
1. Die neuen Sportschützen müssen 200 Euro und einen Tag Zeit aufwenden. 6 Bewerbe im Jahr bringt sowieso jeder Sportschütze zusammen.
2. Diejenigen Besitzer von TMHS, die keine neuen Sportschützen werden, können diese Munitionsart wahrscheinlich nicht mehr erwerben.
3. §23 2b wird voraussichtlich ebenfalls an das neue Sportschützentum gebunden sein. Die Voraussetzung Sportschütze an sich existiert auch bei einer solchen Erweiterung bereits jetzt schon, allerdings genügt derzeit bspw ein einfaches goldenes Karterl, sofern der SB nicht deppert wird.
Dem steht SD, Gewehrlicht, grössere oder/ und Erleichterung der Stückzahl, abstrakte Gefährdung als Begründung für den WP gegenüber, sowie die - auch hier im Forum - so oft geforderte Definition des Sportschützen, um die Willkür der Behörde abzustellen und endlich einen anerkannten Sport daraus zu machen. Ich hab von alledem zwar nichts, aber ganz viele andere. Und da wir Hunderttausende sind, somit niemals jeder Einzelne zufriedengestellt werden kann, ist der Ausdruck "für alle" halb so wild und amS nur ein an den Haaren herbeigezogener Grund, um der Wut über dies und das Ausdruck zu verleihen.
Frag dich lieber: wer wird unter welchen Umständen benachteiligt oder privilegiert? Wie schwer wiegen die Benachteiligungen im Verhältnis zu den Forderungen? Wie viele trifft das realistisch betrachtet jeweils? Sollte es anders kommen, ist dann eine Entscheidung des GG entgegen den Forderungen des Verein - unseren Forderungen! - dem Verein anzukreiden?
PS: Das Forum mit ein paar Dutzend wirklich aktiven Mitgliedern ist sicher auch nicht repräsentativ für knapp 300.000 Kat B LWB.
Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk
da fragst dich wirklich wie beinaund manche hier sind.....................
