Youtube Gun Ban?!

[impact]

Ich finde es schon ein wenig besorgniserregend. Sicher kann man als "guntuber" dann auf andere Plattformen ausweichen, aber das ist nicht das selbe. Youtube hat sich eine enorme Infrastuktur aufgebaut und ein extrem großes Publikum.
Sollten in Zukunft dort keine Waffenvideos mehr erlaubt sein, dann wird nicht nur das Publikum von Waffenkanälen stark eingeschränkt, sondern auch die Waffenbesitzer von Nichtwaffenbesitzer getrennt. Damit wären Nichtwaffenbesitzer noch seltener mit Waffenthemen in Kontakt und die ganze Waffenthematik immer fremder.

Viele der bekannten Waffenkanäle haben außerdem extrem viel Arbeit und Hirnschmalz in ihre Videos gesteckt, weil man sich mit etwas Geschick auch was dazuverdienen kann. Ist das Publikum nicht da, nimmt im Endeffekt sicher auch die Qualität und Anzahl der Videos ab.
Und für Sponsoren von Veranstaltungen und Sportlern wird der Support auch uninteressanter. Von einem Logo am Jersey hat man heutzutage kaum mehr etwas im Vergleich zu jemandem der eine Marke im Social Media herumposaunt.

Aber das Problem ist nicht youtube selbst, sondern die Einstellung der Gesellschaft zum Waffenthema. Und die wird man nicht ändern, indem man sich auf ein paar kleinen Server versteckt...

[Schuttwegraeumer]

Das Problem ist in meinem Augen dass es jetzt eine Parallelplatform für Waffenthemen gibt.
Es gehören aber massiv Alternativen zu YT selbst her, YT ist seit es von Google übernommen wurde ein Datenschutzgau und ein Quasimonobolist.

[Bell]

Aber das Problem ist nicht youtube selbst, sondern die Einstellung der Gesellschaft zum Waffenthema. Und die wird man nicht ändern, indem man sich auf ein paar kleinen Server versteckt...

genau!
sicher passieren mit waffen fürchterliche dinge. aber die passieren auch mit autos oder küchenmessern.
es gibt aber viele, die mit waffen eine sehr schöne zeit verbringen, weil es ihr hobby ist, karton zu lochen.
natürlich gibts auch die, deren hobby ein auto oder ein messer voraussetzt.
jeder darf heutzutage machen, was er will. samma froh, dass es keine einschränkungen mehr wegen rasse od sexueller orientierung gibt. aber wegen seinem hobby darf man eingeschränkt werden. vorausgesetzt es handelt sich um waffen; sonst wär ja alles ok.

aber mal ehrlich: wenn man sich so manchen modellbauer, setzkasten- oder getragene-unterwäsche-sammler (exemplarische aufzählung!) ansieht... da sollen WIR die psychos sein? geh bitte...

[HKgrandpa]

Viel wird davon abhängen, wie sie das Ganze umsetzen.

Killen sie jetzt Alles wo irgendwie "Handgun" draufsteht?

Oder "nur" Alles wo irgendeine technische Erläuterung stattfindet? Auch der alte Hickok45 nimmt ja hin und wieder den Schlitten von der Pistole runter, und man sieht sogar wie er Magazine mit Patronen befüllt. Uiuiui, ein instructional terrorist video, aber mindestens.

Auf jeden Fall wird ein gigantischer Bestand an Detailwissen vernichtet. Wissen das uns Allen regelmäßig Unmengen an Zeit erspart hat.

Wenn ich wissen will, wie man diese oder jene Feder ersetzt und diese oder jene Schraube ums richtige Maß kürzt, dann lade ich die 2 oder 5 oder 10 Videos zu dem Thema von YouTube runter, und schau sie mir bequem an wenn Zeit ist.

Auf diese Art hab ich mir in 10 Jahren hunderte, wenn nicht tausende Stunden mühsamer persönlicher Recherche erspart. Man kann nur hoffen, dass die meisten Gun Enthusiasts die Mühe nicht scheuen, ihre 50 oder 100 oder 500 auf YouTube hochgeladenen Videos Stück für Stück nochmal irgendwo hochzuladen.

Hoffentlich wird sich relativ rasch eine neue Website als Video-Zentrale der weltweiten Gun Community etablieren.

PS: Lieber Ben, ich finde das Thema ist wichtig genug um es Ganz Oben in den Waffen News zu platzieren. Warum läuft das unter "Sonstiges"?? Das ist nicht Sonstiges. Das ist der Krieg gegen die Gun Community. Das ist wichtig.

[fritzthemoose]

Der Staat aber auch die Industrie hat eine Sorgfaltspflicht. Genauso wie sie zb auch Eltern haben.

Der Unterschied zwischen Kindern und Erwachsenen ist Dir klar?

trenck

Nicht so wirklich wenn ich ehrlich bin. Zumindest nicht mehr. Früher war das einfacher. Da konnte man sogar Kinder allein auf die Straße lassen. Heute ist der durchschnittliche "erwachsene" Österreicher zu blöd um über einen Bahnübergang zu gehen oder zu fahren. Ich hoffe mal, dass es nie zu größeren Touristenzahlen von Österreichern in Japan kommt. Weil wenn ja gibs dann Massensterben auf Bahnübergängen.
Aber he Gott sei Dank haben wir unsere geistige Elite aus Taxifahrern, Pizzaboten und Universitätsabbrechern die hier die notwendige Oberaufsicht und Sorgfaltspflicht übernehmen und das ganze in Vorschriften Gebote und Gesetze gießen

[Burgenlandy]

-----------------------

[lasermannen]

full30 wurde als Alternative schon genannt. Bitchute.

[trenck]

Der Staat aber auch die Industrie hat eine Sorgfaltspflicht. Genauso wie sie zb auch Eltern haben.

Der Unterschied zwischen Kindern und Erwachsenen ist Dir klar?

trenck

Nicht so wirklich wenn ich ehrlich bin. Zumindest nicht mehr. Früher war das einfacher. Da konnte man sogar Kinder allein auf die Straße lassen. Heute ist der durchschnittliche "erwachsene" Österreicher zu blöd um über einen Bahnübergang zu gehen oder zu fahren. Ich hoffe mal, dass es nie zu größeren Touristenzahlen von Österreichern in Japan kommt. Weil wenn ja gibs dann Massensterben auf Bahnübergängen.
Aber he Gott sei Dank haben wir unsere geistige Elite aus Taxifahrern, Pizzaboten und Universitätsabbrechern die hier die notwendige Oberaufsicht und Sorgfaltspflicht übernehmen und das ganze in Vorschriften Gebote und Gesetze gießen

Es ist ganz einfach: wer mindestens 18 ist und nicht geisteskrank, ist erwachsen und trägt die volle Verantwortung für sein Tun. Und niemand, und schon gar nicht der Staat, hat für ihn eine "Sorgfaltspflicht" oder ähnliches. Und wer zu blöd ist, um z.B. über einen Bahnübergang zu gehen, wird es eben auf die harte Tour lernen. Die ganzen Schneeflöckchen in der Gesellschaft nerven massiv, wird Zeit, dass der heiße Sommer kommt.

trenck

[cas81]

Die knallharte und chronisch unterkühlte, dafür aber umso selbstbewusstere Gegenseite nervt allerdings genauso und spielt Schneekanone für alle die Flöckchen ohne es zu merken. Da nützt auch jedes noch so ausgeprägte Überlegenheitsgefühl nichts.

Zudem wird aus den Grundrechten sehrwohl eine Sorgfaltspflicht des Staates für den Einzelnen abgeleitet, die sich dann in unzähligen Bereichen niederschlägt. Fakt. Und ja, die Sicherheit ist ein wesentlicher Aspekt dabei. Dass die Umsetzung eher in die Gegenrichtung zeigt, ändert nichts an diesem Faktum, sowie an dem Nährboden, welcher durch radikales Geschwätz aller Art der jeweils anderen Seite geliefert wird.

cas

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

[Robiwan]

Die knallharte und chronisch unterkühlte, dafür aber umso selbstbewusstere Gegenseite nervt allerdings genauso und spielt Schneekanone für alle die Flöckchen ohne es zu merken. Da nützt auch jedes noch so ausgeprägte Überlegenheitsgefühl nichts.

Zudem wird aus den Grundrechten sehrwohl eine Sorgfaltspflicht des Staates für den Einzelnen abgeleitet, die sich dann in unzähligen Bereichen niederschlägt. Fakt. Und ja, die Sicherheit ist ein wesentlicher Aspekt dabei. Dass die Umsetzung eher in die Gegenrichtung zeigt, ändert nichts an diesem Faktum, sowie an dem Nährboden, welcher durch radikales Geschwätz aller Art der jeweils anderen Seite geliefert wird.

cas

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

+1


Ich finde den Vergleich Eltern => Kinder, Staat => Bürger gar nicht so verkehrt.
Wer verhindert dass sich die Kinder gegenseitig die Köpfe einschlagen: die Eltern. Ein gewisses Maß an Freiheit zur gesunden Entwicklung muss natürlich sein, bevor es aber wirklich (lebens-)gefährlich wird muss eingeschritten werden.
Helikopter-Eltern sind genau so entbehrlich wie jene, die sich gar nicht um den Nachwuchs scheren. Die goldene Mitte macht's . Und je stärker die Mitte, desto eher kompensiert man die Dummheiten der Ränder.

[trenck]

Dass die Umsetzung eher in die Gegenrichtung zeigt, ändert nichts an diesem Faktum, sowie an dem Nährboden, welcher durch radikales Geschwätz aller Art der jeweils anderen Seite geliefert wird.

Das, was Du als "radikal" bezeichnest, war vor 30 Jahren noch Mainstream. Das zeigt, wie sehr die Infantilisierung der Gesellschaft bereits fortgeschritten ist. Wäre grundsätzlich ja auch lieb und nett, nur: unsere Gesellschaft steht nun mal im Wettbewerb (um es vorsichtig auszudrücken) mit anderen. Und da kann man Weicheier nicht brauchen.

trenck

[trenck]

Ich finde den Vergleich Eltern => Kinder, Staat => Bürger gar nicht so verkehrt.
Wer verhindert dass sich die Kinder gegenseitig die Köpfe einschlagen: die Eltern. Ein gewisses Maß an Freiheit zur gesunden Entwicklung muss natürlich sein, bevor es aber wirklich (lebens-)gefährlich wird muss eingeschritten werden.

Komplett falsch. Eltern haben Aufsichtspflicht über ihre Kinder und sind für deren Handlungen zum Teil mitverantwortlich, weil Kinder selbst das von ihrer geistigen Entwicklung her eben noch nicht können. Wer selbiges auf Erwachsene umlegt, degradiert diese zu unmündigen Trotteln.

trenck

[diver99]

Zum Thema Infantilisierung der Gesellschaft ein Zitat aus einem Standard-Artikel zum Thema Jagd: "Heutzutage weiß kaum noch jemand, dass sein Schnitzel einmal gelebt hat.". Der Satz ist nicht als Ironie gekennzeichnet.

[yoda]

Die US Leute fangen an Waffenvideos auf Pornhub zu posten, hoffentlich entsteht dadurch eine gute Alternative, z.b.: Guntube oder so.

[maggus]

Die US Leute fangen an Waffenvideos auf Pornhub zu posten, hoffentlich entsteht dadurch eine gute Alternative, z.b.: Guntube oder so.

Pornhub war auch schon immer mein Favorit