Pirker hat geschrieben:Maddin hat geschrieben:Vielleicht sehe ich das zu negativ, aber für mich klingt das schwer nach dem Ende der Kat. B Langwaffen. Welche Verschärfungen sind von der RL nicht gefordert, die jedoch nach nationalem Recht zur "Pumpgun"-Lösung führen ? Wenn es in der RL nicht gefordert wird, dann ist das schlichtweg nicht nachvollziehbar, vorallem da ja anscheinend beim Kriegsmaterial und bei der Erweiterung eine Erleichterung kommen soll !? Wie geht das zusammen ?
Die Verband bezeichnet den aktuellen Entwurf dennoch als "erfreulich", weil es einige Liberalisierungen geben soll.
Irgendwie kenne ich mich gerade nicht mehr aus und blicke dem Ganzen mit großer Sorge entgegen.
edit: Bezüglich der Gesamtlänge der Waffen. Das wird wohl nicht gemeint sein, weil es ja von der Verband als "nicht nötige Änderung" (sinngemäß) bezeichnet wird. Also muss es irgendwas anderes sein. Und nicht böse sein, von der Verband hätte ich mir da auch mehr Infos erwartet, denn sie sind ja anscheinend direkt an der Quelle. Warum wird nicht gesagt welche Waffen gemeint sind ?
Mehr Infos Preis zu geben wäre zum jetzigen Zeitpunkt taktisch unklug. Bitte seit ein wenig geduldig!
Was ist denn schon taktisch unklug in unserer Situation ? So wie es klang kommen ja satte Verschärfungen auf uns zu, da befürchte ich eher einen Aufschrei, wenn es längst zu spät ist. Das Heft haben wir bei dieser Gesetzgebung so oder so nicht in der Hand, da brauchen wir keine großen Hoffnungen haben...
Wenn vom Verbot "mancher" HA gesprochen wird, dann sollten eigentlich sofort die Alarmglocken anspringen und das vermisse ich hier. Das Taktieren hat bei diesem Thema noch nie geholfen, wann verstehen das die Waffenbesitzer endlich ?