PULVERDAMPF

https://kurier.at/chronik/oesterreich/neue-polizeimunition-kommt-2018/293.622.223

Hallo,

Was ist das für eine neue "Mannstoppend" Polizeimunition?

Prost,
Sig_45

Der Artikel ist nicht besonders gründlich recherchiert. Das ab der dritten Patrone private Munition geladen ist, halte ich für Bullshit.

Norander hat geschrieben:Der Artikel ist nicht besonders gründlich recherchiert. Das ab der dritten Patrone private Munition geladen ist, halte ich für Bullshit.

Vom Kurier ist nichts anderes zu erwarten

Es war vor Jahren mal von der fiocci EMB die Rede ...

Der Artikel ist vom Niveau her so tief, dass einem schlecht wird.
Von den Rechtschreibfehlern abgesehen.
Traurig, was sich heute alles in einer Zeitung verewigen darf.

Jo_Kux hat geschrieben:Der Artikel ist vom Niveau her so tief, dass einem schlecht wird.
Von den Rechtschreibfehlern abgesehen.
Traurig, was sich heute alles in einer Zeitung verewigen darf.

Ich weiß nicht, was an dem Artikel so tief vom Niveau sein soll und wo die vielen Rechtschreibfehler sein sollen.
So auf die Schnelle ist mir nix aufgefallen, im Gegensatz zu vielen anderen Zeitungen und Artikeln, vom Forum hier gar nicht zu reden .

hobbycaptain hat geschrieben:Ich weiß nicht, was an dem Artikel so tief vom Niveau sein soll...

Gut gegen Terrorismus, mannstoppend und unwahrscheinlicher Organe zu verletzen, FMJ dank Riesenkrater gefährlicher für Getroffenen, Jagdmunition wird mit 9Para verglichen, tausende Schuss privater Munition bei Polizeischiesserei, die USA dürfen beim Waffenartikel natürlich auch nicht fehlen...

Der Artikel besteht einzig aus falschen Fakten, Reizwörtern und widersprüchliche Aussagen. Und das sogar ohne Anti- Gun zu sein. Das ist dermaßen grauenvoll schlecht, dass es schon eine Kunst ist.

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

cas81 hat geschrieben:

hobbycaptain hat geschrieben:Ich weiß nicht, was an dem Artikel so tief vom Niveau sein soll...

Gut gegen Terrorismus, mannstoppend und unwahrscheinlicher Organe zu verletzen, FMJ dank Riesenkrater gefährlicher für Getroffenen, Jagdmunition wird mit 9Para verglichen, tausende Schuss privater Munition bei Polizeischiesserei, die USA dürfen beim Waffenartikel natürlich auch nicht fehlen...

Der Artikel besteht einzig aus falschen Fakten, Reizwörtern und widersprüchliche Aussagen. Und das sogar ohne Anti- Gun zu sein. Das ist dermaßen grauenvoll schlecht, dass es schon eine Kunst ist.

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

naja, mannstoppend stimmt, gefährlicher für den Getroffenen stimmt auch (sonst wärs ja nicht mannstoppender), teurer wird auch stimmen .....
Ich find, im Gegensatz zu anderen Artikeln ist der gar nicht so schlecht.
Aber, jeder liest halt genau nur das, was er lesen will, selektive Wahrnehmung nennt man das wohl .

Naja im Artikel word vielen Polizisten vorgeworfen sich sowieso nicht an Dienstvorschriften zu halten und bei dem Einsatz aus Jux und Tollerei geschossen zu haben. FMJ wird bei der Polizei zudem seit Jahrzehnten nicht mehr benutzt sondern JSP. Die Riesenaustrittswunden bei nicht expandierender Pistolenmunition gehört auch ins Reich der Märchen.

[quote="Norander"]. FMJ wird bei der Polizei zudem seit Jahrzehnten nicht mehr benutzt sondern JSP. .[/
Sagt wer?

hobbycaptain hat geschrieben:Ich find, im Gegensatz zu anderen Artikeln ist der gar nicht so schlecht.
Aber, jeder liest halt genau nur das, was er lesen will, selektive Wahrnehmung nennt man das wohl .

"Einer der Gründe, warum die Beamten damals so oft schossen, soll laut Zeitzeugen jener gewesen sein, dass viele ihre Privatmunition testen wollten."
Na wenn dir das vom Intellekt her gefällt, dann passts ja eh.

hobbycaptain hat geschrieben:...gefährlicher für den Getroffenen stimmt auch (sonst wärs ja nicht mannstoppender).....

Lies den Artikel lieber nochmal genau durch:

"Doch auch für die Täter sind die Teilmantelgeschoße laut Innenministerium weniger gefährlich. Die alten Projektile hätten den Körper durchdrungen und beim Austritt eine große Wunde hinterlassen"

Auch an dieser Stelle spiesst es sich mit dem Mythos "mannstoppend". Dass die Dinger teurer sind, das ist so ziemlich das einzig widerspruchsfreie an diesem Artikel. Das mit Abstand Beste jedoch ist die herabgesetzte Gefahr der Organeverletzung.

IdS:

hobbycaptain hat geschrieben:Aber, jeder liest halt genau nur das, was er lesen will, selektive Wahrnehmung nennt man das wohl

Gesendet von meinem LG-K500n mit Tapatalk

gewo hat geschrieben:

Norander hat geschrieben:. FMJ wird bei der Polizei zudem seit Jahrzehnten nicht mehr benutzt sondern JSP. .[/
Sagt wer?

Achtung "hörensagen": Mir hat so kurz nach der Jahrtausendwende ein Gendarm erzählt sie verwenden "Teilmantel Flachkopf". Das wäre sowas wie Vollmantel nur "vorne offen".

Kann jemand mit Sicherheit und Quellenangabe beantworten was die Polizei

1) aktuell verwendet
2) in Zukunft verwenden wird?

Ihr mokiert euch ja nur drüber weil der Artikel im Kurier gestanden ist.
Wär im Unzensuriert .at dasselbe gestanden, täten die gleichen Leute Beifallklatschn.

Zumindest bei den letzten Steirischen Meisterschaften haben alle mit S&B Police nontox TFMJ geschossen