Waffen-Initiative-haelt-Kickls-Anti-Terror-Tipps-fuer-unbrauchbar

[JollyJumper]

Ich habe das Gefühl viele kompromisslose WP-Befürworter scharren quasi mit den Hufen sich als Hilfssherriff oder Rächer der Unterdrückten zu betätigen, Stichwort trigger-finger-happy. Insgeheim finden viele die Vorstellung wahrscheinlich ziemlich cool wie Dirty Harry durch die Straßen zu gehen und bei jeder Gelegenheit den .44er zu zücken. Als Argument der Notwendigkeit werden dann solche Szenarien gerne herbeigeredet "die uns jederzeit an jedem Ort treffen könnten."

[cas81]

Zumindest vier nachweislich beherrschte Regeln und auch das schnellere das Treffen einer Mannscheibe auf max 10m können keine sonderbaren Anforderungen sein und sind sogar objektiv beurteilbar. Selbst wenn ein John McLane nun auf einen vermeintlichen Angreifer schiesst, dann bleiben wenigstens Dritte davon eher unberührt. Fremdgefährdung ist wenigestens anhand grundlegender Fertigkeiten gering zu halten. Mir unverständlich, wie man das anders sehen kann...

[Ase LOKI]

Lustige Denkweisen, die hier ans Tageslicht kommen. Manche haben wohl zu viel ORF geschaut und labern den geistigen Müll der AWN Journallie nach!

Jungs, befreit Euch doch mal von der Hirnwäsche, die ihr jahrzehntelang über Euch ergehen lassen mußtet!

Denkt mal endlich FREI !!!

[cas81]

Lustige Denkweisen...

Was ist an 4 blind beherrschbaren Grundregeln und wenigstens einer groben Trefferlage "lustig" oder gar unfrei?

[JollyJumper]

Lustige Denkweisen, die hier ans Tageslicht kommen. Manche haben wohl zu viel ORF geschaut und labern den geistigen Müll der AWN Journallie nach!

Jungs, befreit Euch doch mal von der Hirnwäsche, die ihr jahrzehntelang über Euch ergehen lassen mußtet!

Denkt mal endlich FREI !!!

Wutbürger?!

[Ase LOKI]

Nee; Realo !

Zum letzten Beitrag von cas 81:

Nix! Passt eh! Die vorherigen Beiträge auch von Dir, aber nicht nur... waren gemeint!

[Glock1768]

Ich habe das Gefühl viele kompromisslose WP-Befürworter scharren quasi mit den Hufen sich als Hilfssherriff oder Rächer der Unterdrückten zu betätigen, Stichwort trigger-finger-happy. Insgeheim finden viele die Vorstellung wahrscheinlich ziemlich cool wie Dirty Harry durch die Straßen zu gehen und bei jeder Gelegenheit den .44er zu zücken. Als Argument der Notwendigkeit werden dann solche Szenarien gerne herbeigeredet "die uns jederzeit an jedem Ort treffen könnten."

aber ansonsten geht es dir gut???

[Martin P]

§ 3 StGB Notwehr
1) Nicht rechtswidrig handelt, wer sich nur der Verteidigung bedient, die notwendig ist, um einen gegenwärtigen oder unmittelbar drohenden rechtswidrigen Angriff auf Leben, Gesundheit, körperliche Unversehrtheit, sexuelle Integrität und Selbstbestimmung, Freiheit oder Vermögen von sich oder einem anderen abzuwehren. Die Handlung ist jedoch nicht gerechtfertigt, wenn es offensichtlich ist, daß dem Angegriffenen bloß ein geringer Nachteil droht und die Verteidigung, insbesondere wegen der Schwere der zur Abwehr nötigen Beeinträchtigung des Angreifers, unangemessen ist.

Ehrlich, du brauchst mich über die rechtlichen Grundlagen von Notwehr und Nothilfe nicht aufzuklären.

Um es auf den Punkt zu bringen: ja, der Zugang zum Waffenpass ist derzeit zu restriktiv.

Aber: der Wunsch, seine Mitmenschen zu beschützen, ist das schwachsinnigste Argument für den WP, dessen man sich bedienen kann. Fragt euch doch nur einmal, wieviel Prozent der Bevölkerung solcherart beschützt werden wollen.

Es hat daher nicht nur keinen Sinn, den WP so begründen zu wollen. Vielmehr erreicht man damit nur, dass alle vernünftigen Argumente pro WP auch nicht gehört werden. Ihr seid die Eigentorschützen, wenn ihr das öffentlich trommelt!

[Robiwan]

@cas81+gewo: +1.

@preisi:
Es geht ja nicht nur um die Fremdgefährung durch eine etwaige Schussabgabe. Vielmehr machen zu viele "Hilfssheriffs" der Polizei die insofern Probleme, als dass die Situation unübersichtlich wird. Woher sollen die im Ernstfall wissen wer jetzt wirklich "der Gute" ist, wenn 5 Zivile mit ihren Waffen rumfuchteln und durch die Gegend schreien.

[cas81]

Na und wenn nun fünf "Ausgebildete" Zivilisten zufällig vor Ort sind? Deine Einschränkung ist von so vielen Variablen abhängig, dass sie sowieso unmöglich durchzusetzen ist. Wenn ein Irrer auf jemanden schießt und der zurück schießt und ihm jemand zur Hilfe eilt, oder mehrere Zivilisten mehreren Angreifern gegenüberstehen, dann ist das halt so. Da wird man vorher keine WA- Gruppe gründen und sich nicht absprechen können
Ich hätte eher gemeint, dass es auch in die andere Richtung des Argumentation keine Zahlen gibt, weil es faktisch keine derartigen Situationen gibt. Aber da landet man schon beim Hausverstand: Wer nicht mal die Scheibe trifft und keine Ahnung von den Grundregeln hat, der wird zum Risiko für Dritte, sobald er die Waffe angreift.

[FFWGK]

WP für alle die verstehen warum nicht alle einen WP haben dürfen!

[gewo]

.Wer nicht mal die Scheibe trifft und keine Ahnung von den Grundregeln hat, der wird zum Risiko für Dritte, sobald er die Waffe angreift.

wer moralisch, rechtlich oder intellektuell nicht in der lage ist ueber die notwendigkeit seines waffeneinsatz zu entscheiden ist wahrscheinlich ein noch viel groesseres risiko als jemand mit einer fachlich mangelhaften ausbildung

[sc70]

Ehrlich, du brauchst mich über die rechtlichen Grundlagen von Notwehr und Nothilfe nicht aufzuklären.

warum schreibst du dann so einen Stuss:

Sorry, du hast nicht kapiert, wofür der Waffenpass nicht gedacht ist, nämlich eben nicht dafür, dass du deine Mitmenschen beschützt. Dafür hättest du Polizeibeamter werden müssen.

Aber: der Wunsch, seine Mitmenschen zu beschützen, ist das schwachsinnigste Argument für den WP, dessen man sich bedienen kann. Fragt euch doch nur einmal, wieviel Prozent der Bevölkerung solcherart beschützt werden wollen.

Ehrlich? wenn du in der Lage wärst eine Aktion zu setzen würdest du den Täter gewähren lassen nur um deinen moralischen Vorsätzen genüge zu tun? I don't think so...

[Martin P]

warum schreibst du ... so einen Stuss

Damit nicht der falsche Eindruck entsteht, alle hier wären so naiv, anzunehmen, dass der WP doch tatsächlich dazu dient, die Rächer der Enterbten, die Beschützer der Witwen und Waisen zu bewaffnen!

[Glock1768]

Wer hat das behauptet????