PULVERDAMPF

In den USA und der Schweiz ist die Zivilbevölkerung erheblich bewaffnet und es gibt keine Probleme, ganz im Gegenteil, wir hatten viel öfter irgendwelche Kriege und Aufstände im eigenen Land. Die Frage ist viel eher welche Zustände im Land herrschen und welche Personen vor Ort sind. Bei uns waren bis zu den 60er Jahren Taschenpistolen komplett frei, .22 lr Halbautomaten bis 1986, Pumpguns waren auch frei, passiert ist in Summe sehr wenig, genauso wie jetzt. In den letzen Jahrzehnten gab es keinen Grund die Waffengesetze zu verschärfen. Außer dass man von zukünftig schlechten Zeiten ausgeht, was man im Gegenzug bei Privatpersonen die vorsorgen aber nur als diffuse Phantomängste bezeichnet...

yoda hat geschrieben:@Robiwan
Man kann ja vorher mal ganz unbedarft anfragen welche zusätzlichen Sicherungsmaßnahmen in diesem Fall vorgeschrieben sind.

Ja eh.

Zusätzlich möchte ich aber auch noch zu bedenken geben, dass 100k 9mm auch schon 18.000-20.000€ kosten.

muni kaufen wird ned helfen

es wird wohl nicht der verkauf sondern die verwendung reglementiert

Wie bei TMHS...

gewo hat geschrieben:muni kaufen wird ned helfen

es wird wohl nicht der verkauf sondern die verwendung reglementiert

Da hilft nur eines, Weinkeller kaufen und adaptieren

gewo hat geschrieben:muni kaufen wird ned helfen

es wird wohl nicht der verkauf sondern die verwendung reglementiert

Muss ich dann am Schiessstand jedes mal eine Materialanalyse meiner Mun vorlegen oder wie soll das laufen?

Yoda hats eh schon geschrieben, schön langsam wird das mit den (eh vorhandenen) Kellerröhren immer attraktiver.

Ich vermute mal dass es in der Praxis egal sein wird, weil es so oder so niemand kontrollieren kann. Ich hielt den Keller schon damals für eine kluge Entscheidung obwohl viele gesagt haben es sei unnötig, wer weiß was da noch so alles kommt...

Jo_Kux hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:muni kaufen wird ned helfen
es wird wohl nicht der verkauf sondern die verwendung reglementiert

Muss ich dann am Schiessstand jedes mal eine Materialanalyse meiner Mun vorlegen oder wie soll das laufen?

weis doch keiner
und bei uns in AT kein thema
bei uns wurde die sache vor zwei jahren in gemeinsamer anstrengung aller (damals wirklich aller .. jaeger, ösb, ect haben alle am selben strang gezogen) ausgedaempft

aber angedacht waere eben nicht nur ein handels sondern eben ein verwendungsverbot
wie bei den wuchtgewichtern

wennst den schiessstaenden eine aiflage reinschreibst dass sie die verwendung von bleigeschossen verbieten muessen und ihnen von mir aus jaehrlich eine kugelfang ueberpruefung durch das KFV aufdonnerst ..

gehen tut alles
hat aber bei uns zum glueck keinerlei rueckendeckung durch die breite masse

selbst bei den jaegern hat sich langsam rumgesprochen dass die bleifreie muni gefaehrlich ist wegen des abprallverhaltens

dem lindenwirt weit oben in der pampa wirds egal sein
aber im einigermassen besiedelten gebiet isses a jammer damit
vielen gehen wieder auf die bleimunition zurueck deshalb
einfach zu riskant

ein weidmann hat mir auch einmal erklärt, dass Bleimunition aufgrund seiner Masse auch für eine viel weidgerechtere Erlegung des Tieres sorgt als andere Materialien und deshalb bevorzugt wird... klang für mich als nicht-Jäger eigentlich schlüssig und logisch...

bin gespannt wann die Pikachu die ersten Jäger anzeigen, weil das Wildbret - welches unter Verwendung von nontox/green-irgendwas/bleifrei Munition erlegt werden muss - nichgleich regungslos umgefallen ist...

Hi,

ich kenns genau umgekehrt:
Bleifrei deformiert weniger, weniger Energieabgabe an den Wildkörper,
getroffenes Stück gibt kein Schusszeichen, kaum Schweiss...
3 Tage später findest das Stück angefressen im übernächsten Graben.
Hatten keine Freude mit bleifrei, die Pinzgauer Jäger.

mfg tiberius

EC wird sich überhaupt nicht darum kümmern ...
Schießsport wird getötet, einige utopische grüne Träume werden erfüllt. Die nächste Runde der Verbote wird nicht auf Widerstand stoßen, da die verbleibende Schützenbasis kleiner sein wird. Mission erfüllt.

Die Gefahr des Bleiverbots ist hoch, insbesondere weil es nur eine Aktualisierung der Liste gefährlicher Stoffe ist.
Keine EP Abstimmung, keine Abgeordneten, die von Wählern beeinflusst wurden, ...

tiberius hat geschrieben:Hi,
ich kenns genau umgekehrt:
Bleifrei deformiert weniger, weniger Energieabgabe an den Wildkörper,
getroffenes Stück gibt kein Schusszeichen, kaum Schweiss...
3 Tage später findest das Stück angefressen im übernächsten Graben.
Hatten keine Freude mit bleifrei, die Pinzgauer Jäger.
mfg tiberius

noe
ist eh so wie ich es auch meine

bleifrei wirkt - wenn ueberhaupt - nur in einem wesentlich kleinerem entfernungbereich
dort wo dein bewaehrtes bleigeschoss zwischen 50 und 200 meter gute ergebnisse erzielt dort wirkt das bleifreie - wenn ueberhaupt - zwischen 80 und 110 oder zwischen 100 und 130 oder so ....

jede menge mehr nachsuchen
jede menge mehr wild das irgendwo angeschweisst verreckt

und jede menge jaeger die dazu nix sagen, denn man will ja "modern" sein und "moderne" jagdwerkzeuge wie bleifreimunition nicht oeffentlich "schlechtreden" ...

Ganz ehrlich: ich glaube ein generelles Verbot von Bleigeschossen wird nicht kommen weil es sich nicht rechtfertigen lässt. Gerade bei Indoor-Anlagen wo keine Kontamination der Umwelt stattfindet gibt's kein Argument. Selbst bei Outdoor-Anlagen kann der Kugelfang so gestaltet werden, dass das Blei nicht auf Wanderschaft geht. Problematisch sehe ich die Situation nur für "Naturschießstände" und bei der Jagd. Bevor diese Mengen aber relevant sind, müssten zuerst militärische Schießanlagen bleifrei werden.

Robiwan hat geschrieben:Ganz ehrlich: ich glaube ein generelles Verbot von Bleigeschossen wird nicht kommen weil es sich nicht rechtfertigen lässt. Gerade bei Indoor-Anlagen wo keine Kontamination der Umwelt stattfindet gibt's kein Argument. Selbst bei Outdoor-Anlagen kann der Kugelfang so gestaltet werden, dass das Blei nicht auf Wanderschaft geht. Problematisch sehe ich die Situation nur für "Naturschießstände" und bei der Jagd. Bevor diese Mengen aber relevant sind, müssten zuerst militärische Schießanlagen bleifrei werden.

Das Militär und die Streitkräfte sind fix ausgenommen. Das hätten auch die EU Vorschläge damals vorgesehen wenn mich nicht alles täuscht. Alleine was die Länder an Mun in den diversen Natokalibern nach Stanag lagernd haben....

lg

Incite hat geschrieben:Das Militär und die Streitkräfte sind fix ausgenommen. Das hätten auch die EU Vorschläge damals vorgesehen wenn mich nicht alles täuscht. Alleine was die Länder an Mun in den diversen Natokalibern nach Stanag lagernd haben....

lg

Das ist ja gerade der Witz dran dass der größte Verursacher weitermachen dürfte während man das "kleinere Übel" bekämpft.