aragorn hat geschrieben: Die Frage ist, ob es notwendig ist, jemanden der einen sexuell belästigt, derart auf die Nase zu schlagen, dass ein Bruch entsteht, um den Angriff sicher abzuwehren.
Das ist das gleiche als wenn ein Angreifer von der Polizei schwer verletzt wird und dann wieder diese Schlauberger überall aus dem Gebälk kriechen und meinen man hätte dem Täter ja nur ins Bein oder in den Arm schiessen müssen, oder gleich nur Tasern. Selbstverteidigung ist nicht so einfach und später in Ruhe und Gemütlichkeit darüber zu diskutieren ob das jetzt nicht ein kleines bisschen zuviel war ist immer sehr fragwürdig. Bei einer erfolgreichen Abwehr eines Angreifers kann man IMMER sagen ob nicht ein bisschen weniger angebracht gewesen wäre. Vielleicht eine Sekunde weniger Pfefferspray, ein Hieb auf die Wange und nicht auf die Nase. Das führt ausser bei extremen Notwehrübertretungen (Die sicherlich ein valides Thema sind) zu nix und im Endeffekt führt das sogar dazu dass sich die Leute noch weniger wehren und Straftaten noch schlimmer ausfallen.
Und ganz zu schweigen beginnen sehr viele Vergewaltigungen und Frauenmorde damit dass sie sexuell belästigt wurden, wer weiss was der dämliche Idiot noch im Sinn hatte.
Ich wünschte ich könnte der wehrhaften Dame persönlich zu der meiner Meinung nach perfekt der Situation entsprechenden Selbstverteidigung gratulieren.
