Böser Schalldämpfer - wieso eigentlich ?

[Gerhard_H]

Hallo !

Kann mir bitte jemand sagen, auf welcher Erkenntnis das Verbot von Schalldämpfern beruht ?
Denn das leise "Plopp" scheint's eh nur in James Bond Filmen zu geben, OK, war auch bloß eine PPK.
Aber trotzdem, ich find's wieder einmal typisch, um den armen Jagdhund ned zu vergrämen darf's Herr'l sich ein Topferl vorne draufschrauben. Und das Wild dankt's ihm auch. Weiss nicht . . .
Unsereiner ist dem Gesetz wieder einmal wurscht.
OK, scheint überall so zu sein, aber das macht für mich den Unsinn ned g'scheiter.
Beispiel home defense, ja, sowas kommt hier und da vor. Das erste, was zu tun empfohlen wird ist, sich die - so man welche hat - aktiven Gehörschützer drüberzuziehen, will man im Falle des Falles keinen bleibenden Gehörschaden riskieren. Na toll . . .

Ich hatte mir diese ketzerischen Gedanken gemacht, als ich wieder einmal wo über Anrainerproteste gelesen hatte.
Klar, immer die gleiche Litanei, wie beim Flugplatz : Zuerst war der Schießplatz da, dann wollte der Bauer den anschließenden Grund verkaufen, egal, kurz und gut auf einmal wuchsen in nicht allzugroßer Entfernung Siedlungshäuser aus dem Boden. Und dann ist der Platz ein Ärgernis . . .

Ich mein', was sind das für verzopfte Ansichten, Schalldämpfer verboten !
Dass eine nachträgliche Montage nicht - falls überhaupt - jeder Dorfschmied durchführen kann ist mir schon klar (nur um's gesagt zu haben).

Ich bin gespannt.

[Glock1768]

ich habe es beim Thema Waffen schon aufgegeben nach ein Sinn zu fragen ... hier ist die öffentliche Diskussion bzw die öffentliche Meinung geprägt von Ignoranz, Halbwissen, Unwissen und einem perfektionierten Hang Fakten schlicht zu ignorieren.

Ich war wirklich verpflüfft, das Dr. Wagner einen Richter in den Wald bekommen hat um diesem einmal die Realität eines Schalldämpfers zu demonstrieren ... das es eben den "007"-Plopp nicht gibt ...

Ich könnte hier noch einige andere Fragen stellen:
- Warum ist Notwehr so böse?
- Warum ist eine Waffe böse?
- Warum ist ein Waffenpaß böse?
- Warum ist der Wunsch zum Führen einer Schusswaffe böse?
- Was ist am Schiesssport böse?
- usw usw usw

Bei meinen Stellungnahmen zum neuen WaffG habe ich den Schalldämpfer für alle auch thematisiert ... für die Freigabe (NICHT ZWANG) beim Sportschiessen, aber genauso auch für HomeDefense!!!

[zeroflow]

Wieso? Deutsches Waffengesetz 1938, §25 Abs 2
https://de.wikisource.org/wiki/Waffengesetz_(1938)

Soweit ich weiß, weil 1938 ein gewisser "R****jagsmeister" der Meinung war, dass man mit Gewehrscheinwerfer und Schalli unbemerkt wildern könnte.
Dazu finde ich aber keine Quellen.

Ansonsten ists, so wie Glock1768 schreibt. Sinn im WaffG darfst du nicht suchen. Findest du dort nicht.

[fireengineer]

Suche nach Logik im Waffengesetz?
Bessere Beschäftigungen wären ein Loch nach China graben oder ein Mittel gegen Krebs entwickeln - kommt eher zu einem positiven Ende.

Nein, Scherz beiseite. Eine der Materie sehr nahe Person hat mit einmal erklärt es kommt aus der Richtung der Wilderei. Wilderern soll durch die Freigabe der Schalldämpfer keine Erleichterung ihrer Tätigkeit gegeben werden.

Achtung: Diese Antwort spiegelt eine Aussage wieder, wie ich sie gehört habe. Ich habe selbst mit einem Schalldämpfer geschossen und bin auch bei einem "Feldversuch" 100 Meter von einem Schützen SEITLICH entfernt gestanden. Der Schalldämpfer dämpft den Mündungsknall. Meines Wissenstandes und subjektiver Wahrnehmung aber sonst nix (Voraussetzungen normale Mun und KEINE Unterschall-Munition). Demnach wäre auch diese "Logik" falsch und nur ein weiterer Stein am Weg der LWB sowie der Gewerbetreibenden in dieser Branche. Alleine der Umsatz und die Steuereinnahmen durch Mwst., bedingt durch den "WillHaben"-Faktor....

Edit: da hat zeroflow wohl zeitgleich am Post geschrieben...

[Odysseus]

☆Achtung Satire☆!
Schalldämpfer sind böse weil es die Pumpguns zb auch sind. Punkt!

[Incite]

☆Achtung Satire☆!
Schalldämpfer sind böse weil es die Pumpguns zb auch sind. Punkt!

Why Satire? Es ist halt wirklich so. Der Gesetzgeber will es so und fertig.

lg

[Glock1768]

Verbote der Schalldämpfer und Gewehrscheinwerfer kommen tatsächlich aus der Nazi Zeit ... Doch seit dem stehen sie als böse Gegenstände im Waffengesetz ... Wobei der Gewehrscheinwerfer seit 1.1.19 wieder erlaubt ist

[Scarlover]

Denn das leise "Plopp" scheint's eh nur in James Bond Filmen zu geben, OK, war auch bloß eine PPK.

Also wenn ich meine Glock 19X mit meinem B&T Impuls-IIA Schalldämpfer, wie auch hochwertiger Unterschallmunition verschiesse und vor dem Schiessen noch etwas Wasser in den Dämpfer gefüllt habe, kommt die Lautstärke ziemlich genau an das legendäre "Plopp" heran.

Nichts desto trotz, finde ich es auch sehr schade, dass Schalldämpfer derart restriktiv behandelt werden. Schalldämpfer haben meines Erachtens nur Vorteile und dies in allen Belangen.

[Maddin]

Die Öffnung für den Gewehrscheinwerfer ist schon ein Hit. Hätte bis vor kurzem keiner geglaubt, vorallem nicht wenn man den ganzen anderen Schwachsinn im Waffengesetz sieht. Vielleicht wird es in Zukunft auch irgendwann mal für den normalen Waffenbesitzer den Schalldämpfer geben, hoffen darf man ja...

Steyr hat ja mit dem UMS fürs AUG echt eine gute Lösung gefunden. Sowas als Nicht-Jäger zu haben wäre halt ein Traum.

[fireengineer]

Also wenn ich meine Glock 19X mit meinem B&T Impuls-IIA Schalldämpfer, wie auch hochwertiger Unterschallmunition verschiesse und vor dem Schiessen noch etwas Wasser in den Dämpfer gefüllt habe, kommt die Lautstärke ziemlich genau an das legendäre "Plopp" heran.

Einer Empfehlung eines durchaus interessantem Buch nach (Schalldämpfer Kompendium) soll ja Gleitmittel (ja, DAS Zeugs, nicht das für Kunststoffrohre) auch durchaus gute Eigenschaften als Füllstoff für die Kammern haben. Nicht brennbar und aufgrund der Konsistenz verbleibt es länger dort wo es wirkt. Putzen möcht ich das Zeugs dann allerdings nicht.

[DerDaniel]

Hach ja, wie ich die Zeit genossen habe, als die Registrierung gesperrt war und keine neuen User dazu kamen, die nicht fähig sind News von Fragen zu unterscheiden.

A. d. M.: Verschoben.

[Scarlover]

Also wenn ich meine Glock 19X mit meinem B&T Impuls-IIA Schalldämpfer, wie auch hochwertiger Unterschallmunition verschiesse und vor dem Schiessen noch etwas Wasser in den Dämpfer gefüllt habe, kommt die Lautstärke ziemlich genau an das legendäre "Plopp" heran.

Einer Empfehlung eines durchaus interessantem Buch nach (Schalldämpfer Kompendium) soll ja Gleitmittel (ja, DAS Zeugs, nicht das für Kunststoffrohre) auch durchaus gute Eigenschaften als Füllstoff für die Kammern haben. Nicht brennbar und aufgrund der Konsistenz verbleibt es länger dort wo es wirkt. Putzen möcht ich das Zeugs dann allerdings nicht.

Davon hab ich auch schon gehört. - Ausprobiert hab ich das aber noch nicht..

Ich nutze halt immer Wasser, da ich so oder so immer Wasser mit auf den Schiessstand nehme (das kann ich jetzt von Gleitmittel nicht grad behaupten)

[rhodium]

Nazizeit? ... ich stell mir den Gewehrscheinwerfer als Karbidlampe vor. Da war doch nichts mir modernen Lampen.

[Glock1768]

Nazizeit? ... ich stell mir den Gewehrscheinwerfer als Karbidlampe vor. Da war doch nichts mir modernen Lampen.

Besser als ein Blindenstock ...

[>Michael<]

Nazizeit? ... ich stell mir den Gewehrscheinwerfer als Karbidlampe vor. Da war doch nichts mir modernen Lampen.

Die Luger Nachtpistole hatte eine Taschenlampe installiert, und das war noch im 2ten Weltkrieg.



Hat damals auch schon genug kleine Taschenlampen gegeben.