Seite 3 von 3

Re: Hohlspitz Matchmunition - Bundesheer

Verfasst: So 5. Mai 2019, 18:18
von Maddin
eXistenZ hat geschrieben:
So 5. Mai 2019, 18:07
Maddin hat geschrieben:
So 5. Mai 2019, 16:53
eXistenZ hat geschrieben:
So 5. Mai 2019, 14:58

Vielleicht stammen die Geschichten von Muni die in den 1960igern designt wurden.
Desto mehr ich mir Videos von moderner 5.56NATO Munition anschaue desto höher ist meine Meinung von dieser Muni.
Hier habe ich einen Test gefunden in dem die neue M855A1 mit unter 2000 fps in Gel testet wurde.
Weit weg von Geschichten das 5.56 bei geringerer Geschwindigkeit unspektakulär durchfliegt und dabei kaum Energie abgibt.
https://www.youtube.com/watch?v=ZPQOzuceTnk
Ich hab das noch nicht ganz verstanden. Ist die .223 CIP eigentlich jetzt in etwa die 5,56 x 45 oder bestehen da noch weitere Unterschiede die .223 (deutlich ?) schwächer machen ? In Amerika gibt es ja soviel ich weiß andere Standards.

Klar ist mir nur, dass diverse Spezialgeschosse verboten sind. Aber wie sieht es sonst aus ?

Wäre ja jetzt für diverse SV-Szenarien nicht schlecht zu wissen ob die bei uns erhältlichen .223 was taugen.
5.56NATO und 223 Rem CIP sind zwar nicht identisch, aber so ähnlich das du aus deiner .223 Rem CIP auch 5.56NATO verschießen kannst.
In USA gibt es glaube ich andere Standards bei .223 Rem durch SAAMI. D. h. das nicht jede 223 Rem SAAMI-Beschuss Waffe unbedingt 5.56NATO aushalten muss.

Klar taugt die bei uns erhältliche SV Muni was. Sogar die sehr preisgünstige Barnaul 55gr SP (Barnaul wird in den USA als Bear Muni verkauft) ist für SV sehr effektiv.
Hier ein Gel Test dazu: https://www.youtube.com/watch?v=etTvFZlR-0c
SV Munition ist klar, aber wir sieht’s bei FMJ aus. Man hört ja immer wieder die 5,56 sei nochmal etwas stärker geladen ? Oder bezieht sich das eh nur auf SAAMI ?

trotzdem danke für das Video. Sehr interessant !

Re: Hohlspitz Matchmunition - Bundesheer

Verfasst: So 5. Mai 2019, 19:11
von eXistenZ
Maddin hat geschrieben:
So 5. Mai 2019, 18:18
eXistenZ hat geschrieben:
So 5. Mai 2019, 18:07
Maddin hat geschrieben:
So 5. Mai 2019, 16:53


Ich hab das noch nicht ganz verstanden. Ist die .223 CIP eigentlich jetzt in etwa die 5,56 x 45 oder bestehen da noch weitere Unterschiede die .223 (deutlich ?) schwächer machen ? In Amerika gibt es ja soviel ich weiß andere Standards.

Klar ist mir nur, dass diverse Spezialgeschosse verboten sind. Aber wie sieht es sonst aus ?

Wäre ja jetzt für diverse SV-Szenarien nicht schlecht zu wissen ob die bei uns erhältlichen .223 was taugen.
5.56NATO und 223 Rem CIP sind zwar nicht identisch, aber so ähnlich das du aus deiner .223 Rem CIP auch 5.56NATO verschießen kannst.
In USA gibt es glaube ich andere Standards bei .223 Rem durch SAAMI. D. h. das nicht jede 223 Rem SAAMI-Beschuss Waffe unbedingt 5.56NATO aushalten muss.

Klar taugt die bei uns erhältliche SV Muni was. Sogar die sehr preisgünstige Barnaul 55gr SP (Barnaul wird in den USA als Bear Muni verkauft) ist für SV sehr effektiv.
Hier ein Gel Test dazu: https://www.youtube.com/watch?v=etTvFZlR-0c
SV Munition ist klar, aber wir sieht’s bei FMJ aus. Man hört ja immer wieder die 5,56 sei nochmal etwas stärker geladen ? Oder bezieht sich das eh nur auf SAAMI ?

trotzdem danke für das Video. Sehr interessant !
Um bei Barnaul zu bleiben:
62gr FMJ 20" Lauf durchschnittlich 2892 fps
(Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=Ng3xLfdCyHw )

5.56NATO M855 62gr 20" Lauf
3,025 fps (lt. Swedish military https://en.wikipedia.org/wiki/5.56%C3%9 ... SS109/M855 )

Also typische plinking 223 Muni ist langsamer als 5.56NATO

Grunsätzlich zur SV: Für SV, SV Muni verwenden
Billige FMJ ist für günstiges schießen auf den Schießplatz.