PULVERDAMPF

Ein etwas heikleres Thema. Wichtig: Nein, ich möchte sowas weder bestellen oder noch eine Lücke finden.

Aus: https://noe.orf.at/stories/3031082/
Auszug:
Auf die Spur des Mannes kamen die Ermittler, weil der 60-Jährige einen sogenannten „Dauerfeuer-Adapter“ bestellt hatte.

Das Teil ist auch nicht gerade groß.

Wie kann man sich das Vorstellen:
- Einen von 1000 hat es erwischt oder
- Werden die Pakete seitens Post/Polizei/BMI regelmäßig überprüft oder
- Gibt es Homepages, die von der Polizei aktiviert wurden, um in die Falle zu tappen

Eure Meinung, Ideen?

Hui, eine ansehnliche Sammlung

bino71 hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 16:53

Wie kann man sich das Vorstellen:
- Einen von 1000 hat es erwischt oder
- Werden die Pakete seitens Post/Polizei/BMI regelmäßig überprüft oder
- Gibt es Homepages, die von der Polizei aktiviert wurden, um in die Falle zu tappen

Kann man schwer sagen, wenn man nicht weiß wo er das bestellt hat.

Wenn er es im Darknet bestellt hat:
Möglichkeit 1: Es ist durch eine zufällige Paketkontrolle aufgefallen, halte ich aber eher für unwahrscheinlich. Der Handel mit illegalen Gütern über den Paketversand floriert ja seit Jahren. Die Polizei braucht für sowas soweit ich weiß eine gerichtliche Bewilligung.
Möglichkeit 2: Er hats aus den USA bestellt, heißt der Zoll schaut rein und meldet das weiter.
Möglichkeit 3: Es war eine Falle. Gerade bei Auftragsmördern und Waffenshops soll das ja häufig der Fall sein. Ich glaube aber nicht dass die österreichische Polizei sowas betreibt. Sowas machen eher FBI, CIA etc. aber vielleicht leiten die sowas auch an unsere Behörden weiter.

Wenn er es im Clearweb bestellt hat:
Dann landet man wahrscheinlich ziemlich schnell auf einer Liste des BMI, BMLV oder was auch immer. Die Schwarzen (und neuerdings auch die Blauen) haben ja eine umfangreiche Totalüberwachung der österreichischen Bürger gefordert und zum Teil auch bekommen (Stichwort Bundestrojaner, Videoüberwachung mit Gesichtserkennung, etc.)

Ein Köder wurde ausgeworfen - ein Fisch hat angebissen.
-
In der kleinformatigen Klozeitung hatten sie nichts besseres zu tun, als zu erwähnen, dass er schon mal arbeitslos war.
Sowas macht mir mehr Sorgen.

Sorry, aber was bitte ist ein "Dauerfeueradapter" ?

spareribs hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 18:16

Sorry, aber was bitte ist ein "Dauerfeueradapter" ?

Auto Sear oder ein Bumpstock. Aber da sie von Faustfeuerwaffe schreiben, wahrscheinlich ein Auto Sear.

Nuss_95 hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 18:22

spareribs hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 18:16

Sorry, aber was bitte ist ein "Dauerfeueradapter" ?

Auto Sear oder ein Bumpstock. Aber da sie von Faustfeuerwaffe schreiben, wahrscheinlich ein Auto Sear.

hat sich da was geaendert beim bump stock?
sie wollten den ja immer verbieten aber es hat nix vom gesetz her drauf gepasst

war zumindestens stand von vor ca drei jahren

https://www.google.com/search?q=glock+auto+adapter

War doch nicht schwer...

gewo hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 19:35

Nuss_95 hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 18:22

spareribs hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 18:16

Sorry, aber was bitte ist ein "Dauerfeueradapter" ?

Auto Sear oder ein Bumpstock. Aber da sie von Faustfeuerwaffe schreiben, wahrscheinlich ein Auto Sear.

hat sich da was geaendert beim bump stock?
sie wollten den ja immer verbieten aber es hat nix vom gesetz her drauf gepasst

war zumindestens stand von vor ca drei jahren

Keine Ahnung. Bin davon ausgegangen dass das bei uns sowieso verboten ist.

Nuss_95 hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 20:22

gewo hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 19:35

Nuss_95 hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 18:22

Auto Sear oder ein Bumpstock. Aber da sie von Faustfeuerwaffe schreiben, wahrscheinlich ein Auto Sear.

hat sich da was geaendert beim bump stock?
sie wollten den ja immer verbieten aber es hat nix vom gesetz her drauf gepasst

war zumindestens stand von vor ca drei jahren

Keine Ahnung. Bin davon ausgegangen dass das bei uns sowieso verboten ist.

noe
zumindestens wenn "nur" um den besitz geht
Einbau anderes thema evt
aber besitz wussten sie damals ned wie verbieten

kein wesentlicher teil
keine waffe um es mittels erlass zu verbieten

ähnlich wie der glock feuerwahlschalter

aber evt hams aj was gefunden zwischenzeitlich

gewo hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 20:33

Nuss_95 hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 20:22

gewo hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 19:35

hat sich da was geaendert beim bump stock?
sie wollten den ja immer verbieten aber es hat nix vom gesetz her drauf gepasst

war zumindestens stand von vor ca drei jahren

Keine Ahnung. Bin davon ausgegangen dass das bei uns sowieso verboten ist.

noe
zumindestens wenn "nur" um den besitz geht
Einbau anderes thema evt
aber besitz wussten sie damals ned wie verbieten

kein wesentlicher teil
keine waffe um es mittels erlass zu verbieten

ähnlich wie der glock feuerwahlschalter

aber evt hams aj was gefunden zwischenzeitlich

Mit den Magazinen haben's es ja auch geschafft, da müssens halt den Weg übers Parlament gehen, neuer Absatz in §17 und Klappe zu, Bump Stock tot.

Balistix hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 21:20

Mit den Magazinen haben's es ja auch geschafft, da müssens halt den Weg übers Parlament gehen, neuer Absatz in §17 und Klappe zu, Bump Stock tot.

Den bump stock haben die Amis schon getötet. Die meisten starben am 26.3.2019 - da lief die 90 tägige "Schonfrist" für bereits besessene aus.
Hat der Trump ja zum Ärgernis der NRA verbieten lassen... und bei denen gibt's keinen Altbestandschutz. Abgeben, vernichten oder bei erwischt-werden mit den Konsequenzen einer illegalen full auto leben.

Also hierzulande ist das ein non-issue, wie der Ami sagen würde.

gewo hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 20:33

kein wesentlicher teil
keine waffe um es mittels erlass zu verbieten
ähnlich wie der glock feuerwahlschalter
aber evt hams aj was gefunden zwischenzeitlich

Nach den Informationen zu urteilen, ist wohl schon das Besitzen ein Problem, steht aber nirgendwo öffentlich einsehbar.

bino71 hat geschrieben: ↑

So 26. Jan 2020, 12:33

gewo hat geschrieben: ↑

Do 23. Jan 2020, 20:33

kein wesentlicher teil
keine waffe um es mittels erlass zu verbieten
ähnlich wie der glock feuerwahlschalter
aber evt hams aj was gefunden zwischenzeitlich

Nach den Informationen zu urteilen, ist wohl schon das Besitzen ein Problem, steht aber nirgendwo öffentlich einsehbar.

welchen informationen?

Die Informationen zB von Dir, daß der Besitz möglich sein sollte, aber nicht die Verwendung des Teils (Glock Dauerfeueradapter).
Das war bis jetzt auch meine Meinung.
Deshalb versteh ich noch nicht, warum der Kauf so eines Teils dazu führt, daß das Haus durchsucht wird.