Coronavirus \ COVID 19

[Steppenwolf]

Warum gibst nicht einfach alles ab was du von der Republik Österreich hast (Pass,WBK E-Card)und wanderst aus?

Vielleicht ist es ja irgendwo auf der Welt besser und Reisende soll man nicht aufhalten, überhaupt wenn du es dir verbessern kannst.

Das einzige was wir machen ist raunzen auf hohem Niveau,das war's aber auch schon.

Uii welchen Nerv hab ich da jetzt getroffen

Den Nerv das Millionen Menschen sich um unsere Staatsbürgerschaft reissen würden.

Am meisten gefallen mir die Selbstverwalter,Freeman, Reichsbuerger und wie sie alle heißen.

Flach wie der Mariannengraben Arbeitslosengeld und Sozialhilfe kassieren und ungeniert alle Leistungen in Anspruch nehmen nur Steuern wollen sie keine zahlen und den Staat der sie füttert nicht akzeptieren.

Wir scheissen uns wegen einer deppaten App an während täglich auf der Welt viele Menschen erschlagen und erschossen werden.

Bei uns gehst mit der E-Card zum Doktor und woanders lassen sie dich einfach verecken.

Bei uns kann man solange man sachlich bleibt alles sagen, woanders sperren sie dich dafür weg.

Ich finde auch nicht alles richtig und bin nicht mit allem einverstanden aber Österreich ist global gesehen noch immer eine Insel der Seligen.Und genau zu dieser Gemeinschaft stehe ich und trage sie mit und das aus Überzeugung.

Ich kann nur diese ganzen Verschwörungstheorien nicht mehr hören.

Offensichtlich wird kein Ereignis ausgelassen, egal wie tief man graben muss, um seine Weltanschauung an zu bringen.

[Yukon]

Wenn man Vertrauen in Vater Staat und seine Diener hat ist das sicher kein Problem. Selbst wenn alles bleibt und noch viel mehr dazu kommt.

Wenn man der Meinung ist, das Vater Staat nur das Beste und Edelste für seine Bürger im Sinn hat und ganz ohne Eigennutz handelt dann könnten wir uns viel sparen.

Warum gibst nicht einfach alles ab was du von der Republik Österreich hast (Pass,WBK E-Card)und wanderst aus?

Vielleicht ist es ja irgendwo auf der Welt besser und Reisende soll man nicht aufhalten, überhaupt wenn du es dir verbessern kannst.

Das einzige was wir machen ist raunzen auf hohem Niveau,das war's aber auch schon.

Uii welchen Nerv hab ich da jetzt getroffen

Anmerkung meinerseits, nicht auf dich bezogen, sondern allgemein:

Der Nerv wurde getroffen, als das erstemal Kritiker "Aluhutträger" genannt wurden und Befürworter "Hysteriker".
Wenn sich der eine oder andere an der Nase nimmt und ein bisserl mehr Respekt an den Tag legt, geht Vieles einfacher.

[Steppenwolf]

Back to Topic

WHO prüft Rückfälle von Covid19 Fälle. Knapp 100 genesene erneut positiv in Südkorea.

https://orf.at/#/stories/3161524/


In Südkorea sind nach Angaben von Behörden knapp hundert von einer Infektion genesene Menschen erneut positiv auf das neuartige Coronavirus getestet worden. Der Direktor des Koreanischen Zentrums für Krankheitsbekämpfung (KCDC), Joeng Eun Kyeong, erklärte, es sei eher wahrscheinlich, dass das Virus „reaktiviert“ worden sei, als dass es sich um Neuinfektionen handle. Vertreter des südkoreanischen Gesundheitswesens sagten, noch sei unklar, was sich hinter diesem Trend verberge. Epidemiologische Untersuchungen würden derzeit fortgesetzt.

[R_B_]

Mich würde ja eins von den Aluhutträgern interessieren. Wie wäret ihr in der Krise vorgegangen?
Ich muss nämlich sagen dass ich froh darüber bin wie unsere Regierung bisher agiert hat, war nicht alles perfekt aber das erwartet auch niemand, sind schließlich Menschen Werk.
Aja, und wenn so eine deppate App für ein paar Wochen verwendet werden muss um Menschenleben zu retten und danach wieder in der Versenkung verschwindet, ist das nicht völlig blunzn? Habt ihr wirklich Ängste das diese dann bleibt oder wo ist das Problem?
Zu den Leuten die das alles immer noch mit der Grippe gleichsetzen, von was für Quellen bedient ihr euch eigentlich, scheint ja eine ziemlich schräge Parallelwelt zu sein, dürfen normale Leute da auch mal reinschauen?

https://m.youtube.com/watch?v=veCJsQrFPLE

Also deine hochgelobte Regierung hat selbst sehr lange den Grippevergleich bemüht, und deine hochgelobte Regierung hat weder regiert noch agiert, sie hat lediglich auf Umfragen reagiert und kommt aus dem PR Modus nicht raus vor lauter widerlicher Selbstdarstellung.
Aber es hat alles was Gutes, jetzt kann man verstehen wie das vor 80 Jahren passieren konnte, die Einen waren fanatische Jünger und Gläubige und haben die mit etwas Hausverstand gedemütigt, vernadert und lächerlich gemacht bis alle es geschluckt haben.

[fritzthemoose]

Uii welchen Nerv hab ich da jetzt getroffen

Den Nerv das Millionen Menschen sich um unsere Staatsbürgerschaft reissen würden.

Am meisten gefallen mir die Selbstverwalter,Freeman, Reichsbuerger und wie sie alle heißen.

Flach wie der Mariannengraben Arbeitslosengeld und Sozialhilfe kassieren und ungeniert alle Leistungen in Anspruch nehmen nur Steuern wollen sie keine zahlen und den Staat der sie füttert nicht akzeptieren.

Ich finde auch nicht alles richtig und bin nicht mit allem einverstanden aber Österreich ist global gesehen noch immer eine Insel der Seligen.Und genau zu dieser Gemeinschaft stehe ich und trage sie mit und das aus Überzeugung.

Ich kann nur diese ganzen Verschwörungstheorien nicht mehr hören.

Also solche Elfer wie ein stolzer Bürger Österreichs zu sein aber gleichzeitig über Reichsbürger schimpfen solltest vl ned auflegen

Und ja Du hast Recht, dass es natürlich viele schlimmere Staaten gibt. Nichts desto trotz kann ich nicht auf etwas stolz sein an dem ich keinen Anteil habe. Das nicht auf meiner eigenen Leistung beruht bzw. an etwas an dem ich eben selbst null Anteil habe.

Nicht zuletzt weil ich mich damit, in logischer Konsequenz, auf des schärfste selbst beleidigen und herabwürdigen würde.

[Hane]

Mich würde ja eins von den Aluhutträgern interessieren. Wie wäret ihr in der Krise vorgegangen?
Ich muss nämlich sagen dass ich froh darüber bin wie unsere Regierung bisher agiert hat, war nicht alles perfekt aber das erwartet auch niemand, sind schließlich Menschen Werk.
Aja, und wenn so eine deppate App für ein paar Wochen verwendet werden muss um Menschenleben zu retten und danach wieder in der Versenkung verschwindet, ist das nicht völlig blunzn? Habt ihr wirklich Ängste das diese dann bleibt oder wo ist das Problem?
Zu den Leuten die das alles immer noch mit der Grippe gleichsetzen, von was für Quellen bedient ihr euch eigentlich, scheint ja eine ziemlich schräge Parallelwelt zu sein, dürfen normale Leute da auch mal reinschauen?

https://m.youtube.com/watch?v=veCJsQrFPLE

Also deine hochgelobte Regierung hat selbst sehr lange den Grippevergleich bemüht, und deine hochgelobte Regierung hat weder regiert noch agiert, sie hat lediglich auf Umfragen reagiert und kommt aus dem PR Modus nicht raus vor lauter widerlicher Selbstdarstellung.
Aber es hat alles was Gutes, jetzt kann man verstehen wie das vor 80 Jahren passieren konnte, die Einen waren fanatische Jünger und Gläubige und haben die mit etwas Hausverstand gedemütigt, vernadert und lächerlich gemacht bis alle es geschluckt haben.

Na hier im Forum tummeln sich ja einige, die hätten es besser gemacht. Wäre sicher eine gute Expertenregierung.

Unter den gegebenen Umständen hat unsere Regierung vermutlich schneller und besser reagiert als die meisten anderen.

[Steelman]

Aja, und wenn so eine deppate App für ein paar Wochen verwendet werden muss um Menschenleben zu retten und danach wieder in der Versenkung verschwindet, ist das nicht völlig blunzn? Habt ihr wirklich Ängste das diese dann bleibt oder wo ist das Problem?

Ja, habe ich. Und danke für die Bezeichnung "Aluhutträger". Ich gehöre schon zur etwas älteren Generation, mit hat man in der Schule noch beigebracht, dass zum Erhalt von Demokratie und Freiheit ständige Wachsamkeit der Bürger notwendig ist. Und nicht die Haltung "die Regierung will ja nur unser bestes".

trenck

Wieder einmal sprichst du aus was ich denke.
Zum Schreiben bin ich leider zu spät gerkommen.

Ebenso wie du gehöre ich der älteren Generation an.
Es bleibt also nur der Schluss übrig, dass der jungen Generation Wachsamkeit unwichtig erscheint, da doch eh der Nanni-Staat vorsorgt.

LG Steelman
PS: Gerne auch Aluhutträger

[trenck]

Das Bargeldverbot müsste eine EU-weite Aktion sein, was ich für nicht schnell umsetzbar halte. Außerdem müssten da neben der Einstimmigkeit in der Beschlussfassung auch noch ein paar andere gesetzliche Bestimmungen geändert werden, damit Bargeld den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels verliert. Dass es seitens EU solche Bestrebungen gibt, ist hinlänglich bekannt, erst 2017 (soweit ich mich erinnern kann) hat es dazu eine Public Consultation gegeben, die aber vom Volk deutlich abgelehnt wurde.

Sie haben es versucht, und sie werden es wieder versuchen. Dein Beispiel zeigt für mich sehr schön, dass die Bürger die Absichten der Obertanen stets sehr kritisch beobachten und bei jeder geplanten Freiheitseinschränkung Widerstand leisten müssen.

Was die Rede-, Meinungs- und eventuell Pressefreiheit anbelangt, bin ich da eher bei dir, allerdings gibt es da auch die Hürde des VfGH.

Es gab während der letzen Jahre massive Einschränkungen im Bereich Redefreiheit, Stichwort "Verhetzung". De facto wurde die Möglichkeit der Religionskritik abgeschafft; und das in einem säkulären Staat. In den 1980ern, als ich aufgewachsen bin, war (teilweise sehr massive) Kritik an allen Religionen vollkommen normal und führte niemals zu irgenwelchen juristischen Konsequenzen.
Mir ist kein Widerstand des VfGH gegen diese Freiheitseinschränkung bekannt.

trenck

Wer bestraft dich nach welchem Paragraph, wenn man Religionen sachlich kritisiert?

"Sachlich". Genau das ist der Punkt. "Sachlich" bleiben zu müssen ist keine Notwendigkeit, um das Grundrecht auf freie Rede auszuüben.

trenck

[The_Governor]

Sie haben es versucht, und sie werden es wieder versuchen. Dein Beispiel zeigt für mich sehr schön, dass die Bürger die Absichten der Obertanen stets sehr kritisch beobachten und bei jeder geplanten Freiheitseinschränkung Widerstand leisten müssen.



Es gab während der letzen Jahre massive Einschränkungen im Bereich Redefreiheit, Stichwort "Verhetzung". De facto wurde die Möglichkeit der Religionskritik abgeschafft; und das in einem säkulären Staat. In den 1980ern, als ich aufgewachsen bin, war (teilweise sehr massive) Kritik an allen Religionen vollkommen normal und führte niemals zu irgenwelchen juristischen Konsequenzen.
Mir ist kein Widerstand des VfGH gegen diese Freiheitseinschränkung bekannt.

trenck

Wer bestraft dich nach welchem Paragraph, wenn man Religionen sachlich kritisiert?

"Sachlich". Genau das ist der Punkt. "Sachlich" bleiben zu müssen ist keine Notwendigkeit, um das Grundrecht auf freie Rede auszuüben.

trenck

Dann haben wir offensichtlich verschiedene Auffassungen davon, was "sachlich" bedeutet. Abseits der Sachlichkeit kann es nie zu einer konstruktiven Kritik kommen. Sachliche Kritik kamm aber sehr wohl scharf formuliert sein.

[The_Governor]

Aja, und wenn so eine deppate App für ein paar Wochen verwendet werden muss um Menschenleben zu retten und danach wieder in der Versenkung verschwindet, ist das nicht völlig blunzn? Habt ihr wirklich Ängste das diese dann bleibt oder wo ist das Problem?

Ja, habe ich. Und danke für die Bezeichnung "Aluhutträger". Ich gehöre schon zur etwas älteren Generation, mit hat man in der Schule noch beigebracht, dass zum Erhalt von Demokratie und Freiheit ständige Wachsamkeit der Bürger notwendig ist. Und nicht die Haltung "die Regierung will ja nur unser bestes".

trenck

Wieder einmal sprichst du aus was ich denke.
Zum Schreiben bin ich leider zu spät gerkommen.

Ebenso wie du gehöre ich der älteren Generation an.
Es bleibt also nur der Schluss übrig, dass der jungen Generation Wachsamkeit unwichtig erscheint, da doch eh der Nanni-Staat vorsorgt.

LG Steelman
PS: Gerne auch Aluhutträger

Weisheit kommt nicht automatisch mit dem Alter. Es gibt sehr wohl genug junge Leute, denen das autoritäre und selbsverherrlichende Gehabe eines Hr. Kurz & Co. sehr wohl aufstößt und das unabhängig von den getroffenen Maßnahmen. In jedem zweiten Satz darauf hinzuweisen, wie viel besser man doch ist als Italien und Spanien, halte ich für unsachlich und unangebracht.

[Yukon]

Mich würde ja eins von den Aluhutträgern interessieren. Wie wäret ihr in der Krise vorgegangen?
Ich muss nämlich sagen dass ich froh darüber bin wie unsere Regierung bisher agiert hat, war nicht alles perfekt aber das erwartet auch niemand, sind schließlich Menschen Werk.
Aja, und wenn so eine deppate App für ein paar Wochen verwendet werden muss um Menschenleben zu retten und danach wieder in der Versenkung verschwindet, ist das nicht völlig blunzn? Habt ihr wirklich Ängste das diese dann bleibt oder wo ist das Problem?
Zu den Leuten die das alles immer noch mit der Grippe gleichsetzen, von was für Quellen bedient ihr euch eigentlich, scheint ja eine ziemlich schräge Parallelwelt zu sein, dürfen normale Leute da auch mal reinschauen?

https://m.youtube.com/watch?v=veCJsQrFPLE

Also deine hochgelobte Regierung hat selbst sehr lange den Grippevergleich bemüht, und deine hochgelobte Regierung hat weder regiert noch agiert, sie hat lediglich auf Umfragen reagiert und kommt aus dem PR Modus nicht raus vor lauter widerlicher Selbstdarstellung.
Aber es hat alles was Gutes, jetzt kann man verstehen wie das vor 80 Jahren passieren konnte, die Einen waren fanatische Jünger und Gläubige und haben die mit etwas Hausverstand gedemütigt, vernadert und lächerlich gemacht bis alle es geschluckt haben.

Die von dir so kritisierte Regierung hat aus den Fehlern gelernt, die Fehleinschätzung revidiert und ihre Lehren gezogen.
Dass du aber darauf beharrst, dass diese Fehleinschätzung gegeben hat und den Umstand vollkommen beiseite lässt, dass die Standpunkte revidiert wurden, lässt sich nur damit erklären, dass du gerne den Bogen zu den Ereignissen vor 80 Jahren spannen möchtest.
Dass du Befürworter der Maßnahmen mit den Befürwortern des Anschlusses gleichsetzt, ist gelinde gesagt eine Frechheit. Es wäre gut, wenn du das klarstellst oder zurücknimmst.

[trenck]

Wer bestraft dich nach welchem Paragraph, wenn man Religionen sachlich kritisiert?

"Sachlich". Genau das ist der Punkt. "Sachlich" bleiben zu müssen ist keine Notwendigkeit, um das Grundrecht auf freie Rede auszuüben.

Dann haben wir offensichtlich verschiedene Auffassungen davon, was "sachlich" bedeutet. Abseits der Sachlichkeit kann es nie zu einer konstruktiven Kritik kommen. Sachliche Kritik kamm aber sehr wohl scharf formuliert sein.

Das ist genau der Punkt: es hängt davon ab, wie "sachlich" definiert ist, und wer festlegt, wie die Definition aussieht. Und dieser jenige hat dann die Macht darüber, ob der Bürger für seine Aussagen bestraft wird, oder nicht. Das steht der Definition eines Grundrechts diametral entgegen.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten: entweder es wird ein Diskurs darüber geführt, was Meinungsfreiheit darf. Oder es herrscht Meinungsfreiheit.

trenck

[R_B_]

Wieder einmal sprichst du aus was ich denke.
Zum Schreiben bin ich leider zu spät gerkommen.

Ebenso wie du gehöre ich der älteren Generation an.
Es bleibt also nur der Schluss übrig, dass der jungen Generation Wachsamkeit unwichtig erscheint, da doch eh der Nanni-Staat vorsorgt.

LG Steelman
PS: Gerne auch Aluhutträger

Das ist auch der Grund warum die jetzt immer von den Überlegenen und Selbstgerechten gescholtenen ehemaligen Ostblockstaaten nicht jeden Blödsinn mitmachen. Die haben für ihre Freiheit gekämpft und wissen Diese zu wertschätzen. Wir haben mit unseren Eltern zumindest noch Zeitzeugen des Krieges oder der Besatzungszeit gehabt. Die heutige Generation frönt dem Onlineexhibitionismus und geilt sich an Likes auf, bei denen is eh schon alles zu spät. Dafür Insterdingsbumst man selbstdarstellend gezupfte Augenbrauen und läßt die kollektiv verblödete Gesellschaft an allen Unwichtigkeiten teilhaben.

Und wenn nicht nur Stroh bedeckt werden will ist ein Hut ganz hilfreich

[The_Governor]

"Sachlich". Genau das ist der Punkt. "Sachlich" bleiben zu müssen ist keine Notwendigkeit, um das Grundrecht auf freie Rede auszuüben.

Dann haben wir offensichtlich verschiedene Auffassungen davon, was "sachlich" bedeutet. Abseits der Sachlichkeit kann es nie zu einer konstruktiven Kritik kommen. Sachliche Kritik kamm aber sehr wohl scharf formuliert sein.

Das ist genau der Punkt: es hängt davon ab, wie "sachlich" definiert ist, und wer festlegt, wie die Definition aussieht. Und dieser jenige hat dann die Macht darüber, ob der Bürger für seine Aussagen bestraft wird, oder nicht. Das steht der Definition eines Grundrechts diametral entgegen.

Es gibt nur zwei Möglichkeiten: entweder es wird ein Diskurs darüber geführt, was Meinungsfreiheit darf. Oder es herrscht Meinungsfreiheit.

trenck

Dein Ansatz wäre also, dass jeder jeden oder jede Gruppe anfeinden, aufhetzen, beschimpfen, denunzieren, verleugnen darf wie es ihm passt, nur damit wir die Fahne der absoluten Meinungsfreiheit hochhalten können? Komplett ohne jegliche Regeln, habe ich das richtig verstanden?

[The_Governor]

Wieder einmal sprichst du aus was ich denke.
Zum Schreiben bin ich leider zu spät gerkommen.

Ebenso wie du gehöre ich der älteren Generation an.
Es bleibt also nur der Schluss übrig, dass der jungen Generation Wachsamkeit unwichtig erscheint, da doch eh der Nanni-Staat vorsorgt.

LG Steelman
PS: Gerne auch Aluhutträger

Das ist auch der Grund warum die jetzt immer von den Überlegenen und Selbstgerechten gescholtenen ehemaligen Ostblockstaaten nicht jeden Blödsinn mitmachen. Die haben für ihre Freiheit gekämpft und wissen Diese zu wertschätzen.

So wie das ungarische Parlament?