https://www.vol.at/britische-corona-var ... er/6956052Die zunächst in Großbritannien entdeckte Corona-Variante B.1.1.7 ist aktuellen Studien zufolge ansteckender als die ursprüngliche Form, allerdings nicht tödlicher. Zu diesem Schluss kommen Forscher in zwei separaten Studien, die am Dienstag in den Fachmagazinen "The Lancet Infectious Diseases" und "The Lancet Public Health" veröffentlicht wurden.
Sie rechtfertigen sich damit dass nix strafrechtlich relevantes war...The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:44Nebenbei versinken Dinge wie die Whatsapp-Chats, für die meiner Meinung nach Kanzler und Finanzminister zurücktreten müssten, absolut unbeachtet in der Versenkung, das regt mich momentan mehr auf als Corona.
Auf Ibiza wurde "nur" geredet, jedenfalls konnte wenig von den Plänen umsetzt werden, aber hier wurden tatsächlich Ausschreibungen manipuliert und Posten vergeben, was meiner Meinung nach den schlimmeren Tatbestand darstellt und vermutlich nur die Spitze ist. Die Aktion mit der Kirche zeigt nebenbei das moralische Sittenbild, obwohl ich selbst kein Freund der Kirche bin. Wo bleiben da die Aufschreie, Demos, Diskussionen? Lieber wird weiterhin gegen die Machtübernahme der Echsenmenschen und Microchips demonstriert.
Irgendwas läuft da verkehrt, wenn selbst ServusTV lieber weiterhin über Corona berichtet.
Ach so? Ich dachte, die britische Variante hat deutlich mehr schwere Verläufe als die ursprüngliche, und deshalb wären (bei konstanter Zahl an Neuinfektionen pro Tag) die Intensivstationen so voll, während dieses Problem vor einem Jahr nur am exponentiellen Wachstum der Neuinfektionen lag?The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:57Wie jetzt B.1.1.7 ist schon wieder "out" auf der Hitlist der Panik?
https://www.vol.at/britische-corona-var ... er/6956052Die zunächst in Großbritannien entdeckte Corona-Variante B.1.1.7 ist aktuellen Studien zufolge ansteckender als die ursprüngliche Form, allerdings nicht tödlicher. Zu diesem Schluss kommen Forscher in zwei separaten Studien, die am Dienstag in den Fachmagazinen "The Lancet Infectious Diseases" und "The Lancet Public Health" veröffentlicht wurden.
Mich nicht. Korrupte Politiker regen mich weniger auf als die Kombination unfähig, aber fleißig. Diese Kombination ist tödlich für jedes Staatswesen.The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:44Nebenbei versinken Dinge wie die Whatsapp-Chats, für die meiner Meinung nach Kanzler und Finanzminister zurücktreten müssten, absolut unbeachtet in der Versenkung, das regt mich momentan mehr auf als Corona.
Nur ist es halt in diesem Fall eher eine Kombination aus allen drei.trenck hat geschrieben: ↑Di 13. Apr 2021, 09:14Mich nicht. Korrupte Politiker regen mich weniger auf als die Kombination unfähig, aber fleißig. Diese Kombination ist tödlich für jedes Staatswesen.The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:44Nebenbei versinken Dinge wie die Whatsapp-Chats, für die meiner Meinung nach Kanzler und Finanzminister zurücktreten müssten, absolut unbeachtet in der Versenkung, das regt mich momentan mehr auf als Corona.
trenck
Natürlich, schlussendlich steckt in jedem Arzt ein vorsätzlicher Mörder und die Pflegekräfte freuen sich wirklich dabei Beihilfe leisten zu dürfen.
Das Wachstum war exponentiell und das Infektionsgeschehen hoch. Durch die Maßnahmen wieder unter 1 gedrückt.trenck hat geschrieben: ↑Di 13. Apr 2021, 09:13
Ach so? Ich dachte, die britische Variante hat deutlich mehr schwere Verläufe als die ursprüngliche, und deshalb wären (bei konstanter Zahl an Neuinfektionen pro Tag) die Intensivstationen so voll, während dieses Problem vor einem Jahr nur am exponentiellen Wachstum der Neuinfektionen lag?
Irgendwie passt da hinten und vorne nichts zusammen.
trenck
Die kurve folgt den LDs eigentlich perfektThe_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 21:37Einer hat weiter oben geschrieben, dass wenn der Ofen warm wird, nachdem man ihn eingeschaltet hat, es einen kausalen Zusammenhang zwischen einschalten und warm werden gibt, analog zu Lockdown und fallenden Zahlen.
Ich selbst frage mich, ob es nicht eher so ist, wie auf dem Bug eines Ozeanriesen zu stehen, auf dem Wellenberg einmal mit dem Fuss zu stampfen und dann zu glauben, der Bug senkt sich deshalb wieder ins Wellental.
Man kann auf der Grafik erkennen, dass die Wellen irgendwann nach den Lockdowns abflachen, aber woher wissen wir, ob sie das nicht auch ohne jenen gemacht hätten, was hätten sie auch sonst tun sollen? Wellen bei Pandemien sind völlig normal. Schweden hatte Wellen, Japan hatte Wellen, 3. Welt Länder hatten Wellen (sofern dokumentiert).
Ist nur eine These, aber ich stehe damit nicht alleine da und das Gegenteil wurde genauso wenig bewiesen. FFP2 Masken sofort, stört keinen. Handel und Gastro (außer Nachtgastro) zu ist so gut wie sinnlos.
Seit Anfang Dezember war die Zahl der täglichen Neuinfektionen immer unter 4.000. Zwei bis drei Wochen später wirken sich diese auf die Anzahl der benötigten Intensiv-Betten aus. D.h. wir haben seit vier Monaten einen konstanten Zulauf auf die Intensivstationen; mit drei oder vier Wochen Verzögerung dann auch wieder einen konstanten Abgang von dort (durchschnittliche Aufenthaltsdauer von Covid-Patienten auf der Intensiv). D.h. eigentlich müsste sich die Anzahl der belegten Intensiv-Betten auf einen relativ konstanten Wert einpendeln. Wir wurden nun belehrt, dass wegen der deutlich schlimmeren Verläufe der britischen Mutation mehr Patienten auf die Intensiv müssen, deshalb der Engpass dort, deshalb der Lockdown.Incite hat geschrieben: ↑Di 13. Apr 2021, 10:20Das Wachstum war exponentiell und das Infektionsgeschehen hoch. Durch die Maßnahmen wieder unter 1 gedrückt.trenck hat geschrieben: ↑Di 13. Apr 2021, 09:13
Ach so? Ich dachte, die britische Variante hat deutlich mehr schwere Verläufe als die ursprüngliche, und deshalb wären (bei konstanter Zahl an Neuinfektionen pro Tag) die Intensivstationen so voll, während dieses Problem vor einem Jahr nur am exponentiellen Wachstum der Neuinfektionen lag?
Irgendwie passt da hinten und vorne nichts zusammen.
trenck
https://sites.google.com/view/corona-at/startseite
lg
Die uebersterblichkeit von schweden hast dir schon mal angesehen?The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:30Hat Schweden so gemacht, hat Japan und große Teile der USA so gemacht, in keinem Land sieht es wesentlich schlechter aus. Teilweise sogar besser. Deshalb sehe ich nach wie vor keinen direkten Zusammenhang. Ich weiß schon, nachher ist man immer gscheider und rückblickend wirft auch kaum einer jemandem etwas vor, aber es wäre an der Zeit den Stolz abzulegen und sich mal die Resultate anderer Länder anzuschauen, anstatt nur reflexartig "wir sind besser dran" zu rufen, aber das konnten Politiker noch nie.RcL hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:26Muss aber ethisch vertretbar und durchführbar sein. Wie willst das in einer Pandemie umsetzen? Die eine Hälfte der Stadt in einen Lockdown schicken und schauen, ob in der anderen mehr Leute verrecken?The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:20Das entspricht nicht den wissenschaftlichen Grundprinzipien. Genau aus diesem Grund gibt es bei Studien immer eine Kontrollgruppe, ansonsten würde man nie wissen, ob es den Teilnehmern wegen dem Medikament besser geht oder wegen irgendeinem anderen Zusammenhang und selbst dann ist es nicht völlig ausgeschlossen.
Die kann, gemessen an den absoluten Corona-Toten, mittlerweile nur noch marginal höher sein, als unsere, es sei denn, die zählen anders.gewo hat geschrieben: ↑Di 13. Apr 2021, 10:51Die uebersterblichkeit von schweden hast dir schon mal angesehen?The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:30Hat Schweden so gemacht, hat Japan und große Teile der USA so gemacht, in keinem Land sieht es wesentlich schlechter aus. Teilweise sogar besser. Deshalb sehe ich nach wie vor keinen direkten Zusammenhang. Ich weiß schon, nachher ist man immer gscheider und rückblickend wirft auch kaum einer jemandem etwas vor, aber es wäre an der Zeit den Stolz abzulegen und sich mal die Resultate anderer Länder anzuschauen, anstatt nur reflexartig "wir sind besser dran" zu rufen, aber das konnten Politiker noch nie.RcL hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:26Muss aber ethisch vertretbar und durchführbar sein. Wie willst das in einer Pandemie umsetzen? Die eine Hälfte der Stadt in einen Lockdown schicken und schauen, ob in der anderen mehr Leute verrecken?The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:20Das entspricht nicht den wissenschaftlichen Grundprinzipien. Genau aus diesem Grund gibt es bei Studien immer eine Kontrollgruppe, ansonsten würde man nie wissen, ob es den Teilnehmern wegen dem Medikament besser geht oder wegen irgendeinem anderen Zusammenhang und selbst dann ist es nicht völlig ausgeschlossen.
Jo, nur der "Kasperl" kam mir persönlich noch am aufrichtigsten, wenn auch nicht immer am kompetentesten, vor. Die anderen beiden hören sich gerne selbst reden. Mal sehen, wer dem Kanzler nun ein paar Bussi-Bussi-Whatsapps schickt und den Posten bekommt.
Die uebersterblichkeit wird nicht gezaehlt.The_Governor hat geschrieben: ↑Di 13. Apr 2021, 11:20Die kann, gemessen an den absoluten Corona-Toten, mittlerweile nur noch marginal höher sein, als unsere, es sei denn, die zählen anders.gewo hat geschrieben: ↑Di 13. Apr 2021, 10:51Die uebersterblichkeit von schweden hast dir schon mal angesehen?The_Governor hat geschrieben: ↑Mo 12. Apr 2021, 23:30Hat Schweden so gemacht, hat Japan und große Teile der USA so gemacht, in keinem Land sieht es wesentlich schlechter aus. Teilweise sogar besser. Deshalb sehe ich nach wie vor keinen direkten Zusammenhang. Ich weiß schon, nachher ist man immer gscheider und rückblickend wirft auch kaum einer jemandem etwas vor, aber es wäre an der Zeit den Stolz abzulegen und sich mal die Resultate anderer Länder anzuschauen, anstatt nur reflexartig "wir sind besser dran" zu rufen, aber das konnten Politiker noch nie.
Trotzdem steht das alles nicht dafür ein komplettes Land deswegen so zu schikanieren und die Wirtschaft dermaßen zu schädigen, das wir noch viele Jahre daran zu knabbern haben.
