Coronavirus \ COVID 19

[Donner]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Grüße

[Incite]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Grüße

Nö. Es ändert nichts

[Steyrer]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Grüße

Sollte, was heißt sollte...
Gegenfrage:
Soll man den Impfstoff zulassen, wenn er das Individuum vor einer Erkrankung schützt und eine sterile Immunität erzeugt?
Soll man den Impfstoff zulassen, wenn er das Individuum vor einer Erkrankung schützt und keine sterile Immunität erzeugt?

Ich denke in beiden Fällen ja. Erst das "Bessere" ist des "Guten" Feind.
Wobei ich mir kein Urteil anmaße ob diese Impfung jetzt unter "Gut" fällt und welche besser ist. Biontech/Pfizer macht vorerst keinen schlechten Eindruck.

[Sauer202]

Wenn ich hier so lese, hoffe ich immer mehr, dass es keine sterile Imunität gibt. Sprich, wer sich nicht impft soll auch nicht geschütz sein.

Nichts machen auser schimpfen und das Maul aufreissen, aber 100% Schutz fordern.

[The_Governor]

Wenn ich hier so lese, hoffe ich immer mehr, dass es keine sterile Imunität gibt. Sprich, wer sich nicht impft soll auch nicht geschütz sein.

Immer wieder aufschlussreich, wenn er sein wahres Gesicht zeigt.

[Donner]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Grüße

Sollte, was heißt sollte...
Gegenfrage:
Soll man den Impfstoff zulassen, wenn er das Individuum vor einer Erkrankung schützt und eine sterile Immunität erzeugt?
Soll man den Impfstoff zulassen, wenn er das Individuum vor einer Erkrankung schützt und keine sterile Immunität erzeugt?

Ich denke in beiden Fällen ja. Erst das "Bessere" ist des "Guten" Feind.
Wobei ich mir kein Urteil anmaße ob diese Impfung jetzt unter "Gut" fällt und welche besser ist. Biontech/Pfizer macht vorerst keinen schlechten Eindruck.

Sorry, stimmt du hast recht. Man muß es vor der Zulassung wissen, oder?

[Steelman]

ich hoffe du siehst auch meine smileys... ich glaub ich hab dich schon verstanden..

Wie das halt bei alten Knackern so ist. Lesen was zwischen den Zeilen steht. Da sind die smileys oft machtlos.

[Steyrer]

Wenn ich hier so lese, hoffe ich immer mehr, dass es keine sterile Imunität gibt. Sprich, wer sich nicht impft soll auch nicht geschütz sein.

Immer wieder aufschlussreich, wenn er sein wahres Gesicht zeigt.

Ach, der will doch nur spielen

[Steyrer]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Grüße

Sollte, was heißt sollte...
Gegenfrage:
Soll man den Impfstoff zulassen, wenn er das Individuum vor einer Erkrankung schützt und eine sterile Immunität erzeugt?
Soll man den Impfstoff zulassen, wenn er das Individuum vor einer Erkrankung schützt und keine sterile Immunität erzeugt?

Ich denke in beiden Fällen ja. Erst das "Bessere" ist des "Guten" Feind.
Wobei ich mir kein Urteil anmaße ob diese Impfung jetzt unter "Gut" fällt und welche besser ist. Biontech/Pfizer macht vorerst keinen schlechten Eindruck.

Sorry, stimmt du hast recht. Man muß es vor der Zulassung wissen, oder?

Wieso? Hast du die 2 Fragen gelesen?
Beide ergeben die selbe Antwort -> zulassen, wenn mit hoher Wahrscheinlichkeit in vertretbarem Maße sicher. Oder es gibt eine bessere Alternative...

[Spiky]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Was sollte dann Deiner Meinung nach mit dem Impfstoff passieren, der zwar die Weitergabe der Viren nicht verhindert,
aber 100%ig gegen die Krankheit wirkt?
Wegschütten?
Freigeben?

[AUG-andy]

Wenn ich hier so lese, hoffe ich immer mehr, dass es keine sterile Imunität gibt. Sprich, wer sich nicht impft soll auch nicht geschütz sein.

Immer wieder aufschlussreich, wenn er sein wahres Gesicht zeigt.

Ach, der will doch nur spielen

Der sauer ist ja nur sauer weil er nicht der Erste war bei der Impfung.
Was für ein herrliches Wortspiel.

[Donner]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Was sollte dann Deiner Meinung nach mit dem Impfstoff passieren, der zwar die Weitergabe der Viren nicht verhindert,
aber 100%ig gegen die Krankheit wirkt?
Wegschütten?
Freigeben?

Tranparente Information an die Bevölkerung, wär schon mal ned schlecht oder?

[Sauer202]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Was sollte dann Deiner Meinung nach mit dem Impfstoff passieren, der zwar die Weitergabe der Viren nicht verhindert,
aber 100%ig gegen die Krankheit wirkt?
Wegschütten?
Freigeben?

Tranparente Information an die Bevölkerung, wär schon mal ned schlecht oder?

Was soll das bringen? Es ändert genau nichts für diejeniegen die sich impfen lassen. Der von dir angesprochene Punkt ist nur den Impfverweigerern wichtig. Diese wollen sich den Schutz nur erschleichen.

[Spiky]

Sowas sollte man ja eigentlich vor der Zulassung eines Impfstoffes wissen, oder?

Was sollte dann Deiner Meinung nach mit dem Impfstoff passieren, der zwar die Weitergabe der Viren nicht verhindert,
aber 100%ig gegen die Krankheit wirkt?
Wegschütten?
Freigeben?

Tranparente Information an die Bevölkerung, wär schon mal ned schlecht oder?

Ich rede doch von der EMA (die Bevölkerung gibt keinen Impfstoff frei).
Soll sie oder soll sie nicht?

[tousibaer]

Hier der "Beipackzettel" des Pfizer‑BioNTech COVID‑19 Impfstoffes:

https://www.cvdvaccine.com/
https://www.comirnatyeducation.at/files ... ustria.pdf

Grüße