Diskussion über Waffenbesitz

[SoziSimone]

Hallo!
In unserer Gesellschaft wird häufig darüber diskutiert, ob man Waffen besitzen sollte oder nicht.
Daher sind wir vom Lehrstuhl für Sozialpsychologie an der Friedrich-Schiller-Universität in Jena interessiert daran wie diese Diskussion wahrgenommen wird.
Hierfür brauchen wir eure Unterstützung!
Bitte helfet uns und nehmt an unserer kurzen, maximal 7-minütigen Studie teil.
Vielen Dank!
https://www.soscisurvey.de/hupe2/?q=T11

[Spiky]

Hat da schon einer von Euch mitgemacht?
Eine sozialpsychologische Studie dürfte nicht primär dem angegebenen Thema dienen...

[mikonis]

Als was willst mitmachen, als Mitglied einer Kontrollgruppe?

[Huck_Finn]

Schon die Fragestellung ob man Waffen besitzen sollte zeigt die Einstellung dazu und den pol. Hintergrund. Vorstellen wird auch überbewertet, also Gesamteindruck 5.

[combatmiles]

@Gewo @Admin i wär für zumachen, so seriös wie des is...

[impact]

habs mir angesehen. Ich kann mich irren, aber für mich schaut das nicht wirklich nach einer pro/contra Waffenbesitzstudie aus, wie hier vielleicht vermutet wird. Die Argumentation eines in so absoluten geschriebenen Statements kann eigentlich nur sein, dass das Statemant an sich Schwachsinn ist, und der inhalt irrelevant. Hier gehts um was anderes, kommt mir vor.

[Steppenwolf]

In erster Linie geht es nicht um eine Diskussion sondern um eine Werbung des Threadstellers, eben die „Studie“?!

Daher würde ich es sperren oder/ und löschen.

[mikonis]

Meine Interpretation wäre folgende:
Ein Gruppe mit eindeutigem Betreff (Hundebesitzer, Waffenbesitzer, Radfahrer) wird bezügliches eines einzelnen und einzigen Argumentes befragt: Hunde in der Stadt gehören verboten, Waffenbesitz gehört verboten, Fahrräder sollen mit einer Nummerntafel ausgestattet werden. Die Antwort ist von vornherein eindeutig: nein, nein, nein. Aber die Antworten können differenziert werden und erlauben mMn Aussagen zur Eigenheit der Betreff-Gruppe, mit welcher "Vehemenz" dem Argument entgegnet wird. Hundebesitzer - naja, Waffenbesitzer - radikal bis militant, Radfahrer - sozial angepasst bzw. wenns denn sein muss. Ich denke von diesem link gibt es noch 5 Dutzend andere Anfragen an andere Betreff-Foren. Dann erst hätten wir eine Studie.

[mikonis]

Die Beantwortung der Verlinkung mit Nonsensantworten (nur 1 oder so) bedeutet, dass diese einfach ausgeschieden werden. Die Anderen, welche halbwegs seriöse Antworten geben, können ausgewertet werden. Ich kann allerdings nicht erkennen, welche Fragestellung dahinter steht. Das kann von einer echten Bachelorarbeit bis "BVT sammelt IP-Daten" alles sein.

[franconero]

@Gewo @Admin i wär für zumachen, so seriös wie des is...

... und worauf wartest noch?

[gewo]

@Gewo @Admin i wär für zumachen, so seriös wie des is...

... und worauf wartest noch?

lass doch ....
ich kann keinen schaden erkennen

hab mir die ersten beiden seiten kurz angesehen
von der fragestellung her gehts da offenbar darum wie konsequent du deine eigene meinung vertrittst ect

ist mir eigentlich ehal
vielleicht hilfts ja wem ...

[Kapselpracker]

....
In unserer Gesellschaft wird häufig darüber diskutiert, ob man Waffen besitzen sollte oder nicht.
....

Ich möchte nur eines beantwortet haben, warum sollte man keine Waffen besitzen?

[Herakles]

schreibt da rein was ihr denkt und macht klar was waffen für euch bedeuten

[combatmiles]

@Gewo @Admin i wär für zumachen, so seriös wie des is...

... und worauf wartest noch?

Weil ich weder Gewo noch ein Admin bin...

[Spiky]

schreibt da rein was ihr denkt und macht klar was waffen für euch bedeuten

... und zum Schluss haben sie eine Studie die beweist, dass nur Psychopaten Waffen wollen?