Verantwortungsvoller Waffenbesitz gestern und heute

[aus8]

zurücklehn und Popcorn hol

[Leonardo]

noch einmal. Es steht dir in unserem System völlig frei dich politisch zu engagieren und die Zustände die dich stören zu ändern. Dazu brauchts halt Mut und Verstand und hochgekremplete Ärmel.

Nein, dazu braucht es kriminelle Energie in dem Sinne, andere Menschen beherrschen zu wollen. Dies liegt mir fern. Ich will Freiheit für mich, und lehne es ab, andere Menschen zu irgendetwas zu zwingen. Noch nicht einmal zur Freiheit. Wenn andere Menschen unfrei unter einem Staat leben und sich gegenseitig in ihr Leben pfuschen wollen - komplett ok, solange alle Mitspieler das freiwillig mitmachen. Sie sollen nur niemand anderen zum Mitspielen zwingen.

Aber ich vergass, eine Waffe zu kaufen und sich einzurden, das ist der Ersatz für wirkliche Anteilnahme am Geschehen ist ja viel leichter.

Von welchem "Geschehen" sprichst Du? Dem "demokratischen Geschehen", also andere Menschen zu bevormunden und über Zwangsabgaben auszuplündern? Daran nehme ich keinen Anteil, das ist richtig. Und die Erfahrung zeigt, dass Menschen, die das doch tun, meist Probleme in ihrem eigenen persönlichen Lebensbereich haben.

Trenck

Wer Macht anstrebt, nähert sich bereits ihrem Missbrauch.
Hans Wilhelm Gäb


Der Unterschied zwischen der Politik und der Mafia
liegt bekanntlich darin, dass jemand, der in der Mafia Mist baut,
dafür zur Verantwortung gezogen wird.
nach Volker Gringmuth

[trenck]

ich bin untröstlich, dass es mir nicht gelingt dir die Frage der Fragen in einem einfachen Satz zu beantworten, ..

Diesen Notausstieg habe ich erwartet.

Vielleicht würden einige Grundvorlesungen aus Soziologie und Recht dir helfen zu verstehen auf welchen philosophischen Grundlagen unsere Gesellschaft beruht.

Du meinst wohl, "auf welchen Grundlagen unser Staat beruht"? Und heute Soziologie oder "Recht" (Du meinst wohl Jus) zu studieren, ist ähnlich sinnvoll, wie anno 1988 in der DDR mit einem Studium der "Grundlagen des Marxismus und Leninismus" begonnen zu haben.

Setz dich auf den Hosenboden und fang an zu lernen und hab den Mut das gelernte in offenem Diskurs zu vertreten.

Keine Sorge, gelernt habe ich bereits. Zum Beispiel:
"Die Verfassung der Freiheit" von Friedrich Hayek
"The Ethics of Liberty" von Murray Rothbard
"Geld, Gold und Gottspieler. Am Vorabend der nächsten Weltwirtschaftskrise" von Roland Baader. Hat er 2004 (!) geschrieben
Und zu den ökonomischen Grundlagen, nur als erster Einstieg: "Krankes Geld, kranke Welt" von Gregor Hochreiter

All dies vertrete ich jederzeit in einem offenen Diskurs.

Trenck

[schuhsepper]

liebe kollegen,

Sei dem allem wie ihm wolle, Tatsache ist, dass ich das Waffengesetz so habe wie ich es im Grossen und Ganzen für sinnvoll halte. Das es sinnvoll ist habt ihr in 15 Seiten eindrücklich bewiesen. Es ist nicht immer logisch, aber was solls. Was ich habe das habe ich, und bin zufrieden damit und ihr könnt euch in den Arsch beissen, weil ihr sowieso nie was zustandebringen werdet, um die Lage in eurem Sinne zu ändern. Ausser vom Bürgerkrieg zu träumen. Muahahahahahaha.....So long.

Ich hab den Thread angefangen und beende ihn jetzt auch.

[Leonardo]

liebe kollegen,

Sei dem allem wie ihm wolle, Tatsache ist, dass ich das Waffengesetz so habe wie ich es im Grossen und Ganzen für sinnvoll halte. Das es sinnvoll ist habt ihr in 15 Seiten eindrücklich bewiesen. Es ist nicht immer logisch, aber was solls. Was ich habe das habe ich, und bin zufrieden damit und ihr könnt euch in den Arsch beissen, weil ihr sowieso nie was zustandebringen werdet, um die Lage in eurem Sinne zu ändern. Ausser vom Bürgerkrieg zu träumen. Muahahahahahaha.....So long.

Ich hab den Thread angefangen und beende ihn jetzt auch.

Danke!

[Salem]

Passt eh, mir sind grad die Chips ausgegangen.

[zela]

im *meinem* Forum würde ich ihn jetzt sperren - final als recht herkömmlicher Troll geoutet. Erschwerend kommt unterdurchschnittliche Intelligenz hinzu.

[aus8]

liebe kollegen,

Sei dem allem wie ihm wolle, Tatsache ist, dass ich das Waffengesetz so habe wie ich es im Grossen und Ganzen für sinnvoll halte. Das es sinnvoll ist habt ihr in 15 Seiten eindrücklich bewiesen. Es ist nicht immer logisch, aber was solls. Was ich habe das habe ich, und bin zufrieden damit und ihr könnt euch in den Arsch beissen, weil ihr sowieso nie was zustandebringen werdet, um die Lage in eurem Sinne zu ändern. Ausser vom Bürgerkrieg zu träumen. Muahahahahahaha.....So long.

Ich hab den Thread angefangen und beende ihn jetzt auch.

Zitat: weil ihr sowieso nie was zustandebringen werdet, um die Lage in eurem Sinne zu ändern.

brauchen wir doch nicht......dazu haben wir ja Dich, die geistige Elite

und ...ich bin nicht Dein Kollege und werde es auch nie werden oder wollen.

baba Muahahahahahaha.....So long.

[pembino]

[Hasenfuss]

Welch heroischer Abgang, ziemlich schwach für einen Vertreter der hochlöblichen Elite. Mögest du mit deinem Waffengesetz glücklich werden.

Ich muahaha dir auch was,
Hasenfuss

[aus8]

im *meinem* Forum würde ich ihn jetzt sperren - final als recht herkömmlicher Troll geoutet. Erschwerend kommt unterdurchschnittliche Intelligenz hinzu.

ist aber nicht dein Forum und sogar ich darf hier schreiben und weiters mit erschwerender überdurchschnittlicher "Intelenz" hab ich auch nichts am Hut.





Du primiver unintelenter primiver Waffenbesitzer, glaubst du kannst mi provisiren, i bin in an aundan menü aufgwochsn und ausserdem hob i drei silvester stukatiert an da unität und jezt bin i a Kannister.

das musste sein

[cowroper]

...beende ihn jetzt auch.

Auch Moderator?

[Armin]

Vielleicht wird jetzt manch einem hier klarer, weshalb freiheitsliebende Menschen ganz entschiedene Gegner der Demokratie sein müssen: Weil ZeitgenossInnen vom Typ Schuhsepper zu jeder Zeit die Mehrheit stellen (zumindest dort, wo die 68er-Dressurelite derart ganze Arbeit geleistet hat wie bei uns in Bagdad...). Wie formulierte es Adi Pinter einst auf so etwaffnend charmante Art: "95% der Leute sind Naturdeppen". Was er nicht dazugesagt hat: Das sind alles Wahlberechtigte

Verantwortungsbewußte Freigeister lassen ihre Nächsten in Ruhe, plärren nicht andauernd nach der Nanny - und sie regeln ihre Probleme, ohne dreimal täglich nach der Polizei zu rufen...

Die Thompsons und die Schuhseppers hingegen kommen ohne Big Brother keinen Tag lang über die Runden - und sie haben (Demokratie = Tyrannei der Mehrheit!) die Macht, allen anderen ihren Regulierungsmüll aufzuzwingen .

Pech ist nur, daß es ohne selbständig denkende Bürger auf Dauer nicht geht und daß Regulierung so verdammt teuer ist. Spätestens wenn alle nur noch als Kontrolleure agieren, geht´s halt nicht mehr weiter...

[Leonardo]

Verantwortungsbewußte Freigeister lassen ihre Nächsten in Ruhe,

[Leonardo]

ist aber nicht dein Forum und sogar ich darf hier schreiben