pointi2009 hat geschrieben:wieviele legale Waffenbesitzer gibts in AT
Vintageologist hat geschrieben:...geht man von ca. 1 Mio Waffenbesitzern in Ö aus.....
heimwerker hat geschrieben:Verzeihung, es war nicht meine Absicht, daß hier Streit über ein paar schnell hingeworfene Zeilen entsteht.
@BigBen hat schon irgendwie recht. Aber so unzufrieden bin ich auch wieder nicht, um dieses Land zu verlassen und andererseits hat der Spruch: Jedes Volk hat die Regierung, die es verdient schon mehr als ein Körnchen Wahrheit in sich.
Was ich mit meinem Beitrag nur ausdrücken wollte, ist die Frage, warum beim Thema Waffen unsere "Volksvertreter" fast schon hysterisch reagieren. Verglichen mit den anderen Todesfällen, ist das bei unserer Einwohnerzahl ja in Wirklichkeit ein Klacks. Oder sind diese Leute weniger tot, als die, die durch Waffengewalt sterben? Haben die Hinterbliebenen von Unfällen mit größerem Schmerz zu kämpfen?
Nach der Geschichte mit diesem Idioten in Norwegen gab's ja, vor allem in Deutschland, wieder das Geschrei nach schärferen Waffengesetzen. Als ob ein solches Untier seine Waffe nicht illegal besorgen könnte.
Vor vielen Jahren war ich oft bei Verwandten in Stuttgart. Eines Tages wurden bei einer Polizeiaktion alle Schließfächer am Bahnhof geöffnet.
Ergebnis: Es wurden 80 (in Worten: achtzig) Faustfeuerwaffen sichergestellt.
Da hat sich garantiert überhaupt nichts geändert. Im Gegenteil, ich bin überzeugt, das ist heute noch schlimmer.
Eine illegale Waffe zu besorgen, ist wohl in keiner Großstadt wirklich schwer.
Tatsächlich hätte ein einziger Bewaffneter das Drama auf der Insel wesentlich günstiger für die anwesenden jungen Leute gestalten können, was eigentlich für den legalen Waffenbesitz sprechen sollte.
heimwerker
BigBen hat geschrieben: ...und mit Angst lässt sich am einfachsten Politik machen!
The threat of a U.S. double dip recession coupled with this summer's debt debacle in Washington - and the subsequent failure of the so-called "debt supercommittee" - has many ordinary Americans looking at gold as a safe store of value. However, there's another commodity that historically has risen in price along with gold - and is potentially more useful in the event of a global crisis: Ammunition.
Whatever their reason, Americans are purchasing firearms and ammunition in record numbers. USA Today recently reported that the FBI experienced on Black Friday their single largest number of background check requests ever in a single day, smashing the previous record by 32%. Background check requests are processed by the FBI according to federal law. Gallop also reported that gun ownership is at an 18 year high, with 47% of Americans admitting to Gallop they own a gun. These statistics coupled with customer feedback at Ammo.net indicate more Americans are taking advantage of their constitutional right to own a firearm - and are arming up in increasing large numbers
D.C. cleans up its gun ban
District realizing its Second Amendment restrictions go too far
The nation’s capital is home to some of the most restrictive gun laws in the country. Washington city leaders intentionally crafted convoluted regulations to make it difficult for citizens to own firearms legally. Now that these obstructionist rules are in the spotlight, the D.C. Council realizes it needs to clean up its act.
The Washington Times’ Emily Miller has been closely documenting each step required in the process of exercising her Second Amendment right to keep arms. One of these is the mandatory gun “safety” course consisting of four hours of classroom instruction and one hour on the shooting range. For this, the city hands prospective gun owners a long list of instructors who have been certified by the Metropolitan Police Department to teach the class.
As Miss Miller revealed, this sheet of 47 phone numbers hadn’t been updated since September 2009. The majority were cellphones that went directly to voicemail when called, seven lines were out of service, two said they don’t teach the course anymore and one teaches the class only in Colorado and Georgia.
Within a month after Miss Miller’s story appeared, the registry office quietly posted an updated list of instructors online. The new document included Donna Worthy, an instructor who had been trying without success to get on the list for two years, along with another 15 new instructors. The police also deleted 14 obsolete names, undoubtedly saving other residents from wasting time making dead-end calls. The city additionally updated the detailed list of firearms that it will allow residents to purchase.
In July, the 7th U.S. Circuit Court of Appeals smacked down the city of Chicago over instructional requirements similar to the District’s. The Second Amendment Foundation and Illinois State Rifle Association sued the Windy City for requiring training at shooting ranges that were banned by city ordinance.
As The Washington Times has exposed, Washington has created the same impossible situation, requiring residents to trek to Maryland or Virginia if they want to own a gun in the District. Feeling the heat, D.C. Councilman Phil Mendelson introduced the Firearms Amendment Act last month to, among other things, allow the gun safety course to be completed within the city - in theory.
Washington, of course, has no shooting ranges for private citizens. For Mr. Mendelson’s proposal to be more than a public-relations stunt, the city should allow residents to use the police shooting range to complete the training demand.
The District also needs to do more than just revise a list of instructors’ names. The directory ought to provide more information, such as business affiliations, addresses, emails and websites. Women residents ought not be forced by police to go to a stranger’s home in order to get a gun to protect themselves, as happens under the current system.
Americans don’t have to take a test or pay hefty fees to qualify to exercise their rights to free speech and to vote. It’s equally as offensive to set such hurdles before the Second Amendment. The Supreme Court already ruled against the District’s decades-long, unconstitutional gun ban in the Heller case. City officials need to try harder if they want their rules to look at least somewhat reasonable before the issue comes back before the high court.
The Washington Times
The Right to Bear Arms: Over 10,800,000 Guns Sold in the USA in 2011
As sales climb, recent FBI data shows violent crime continuing to fall [4] in the United States, with homicides dropping out of the top 15 causes of death in the country. The statistics undermine a favorite argument of anti-gun groups that “more guns equal more crime.”
trenck hat geschrieben:HS911 hat geschrieben:Den Bewohnern der DDR ist es NICHT freigestanden in andere Länder zu ziehen. Ca. 1000 Flüchtlinge sind beim Versuch die DDR in Richtung Westdeutschland zu verlassen, gestorben - die Mehrzahl durch Waffengewalt.
Das ist zwar ein sehr schönes Indiz, dass Waffen in Staatshand gefährlicher sind als in Bürgerhand, dein Beispiel ist aber trotzdem vollkommen unzutreffend und für meinen Geschmack auch relativ unangebracht.
Von mir aus, dann setzte halt irgendeine andere Liberalisierung ein, z.B. die der Homosexualität, die hierzulande in den 1950er Jahren noch verboten war. Die Antwort "hätten ja auch wegziehen können" hätte man damals auch geben können. Irgendwo auf der Welt war Homosexualität damals sicher auch straffrei.
Trenck
Armin hat geschrieben:Von einem Rechtsstaat zu reden, ist ein zynischer Witz, wenn die Unverletzlichkeit elementarer Grundrechte (wie das Recht auf Eigentum eines ist) durch einen bloßen Regierungswechsel gefährdet ist.
Kommt in Deutschland oder bei uns auf dem Balkan die rotgrüne Volksfront in Regierungsverantwortung, können wir wohl alle aufs Bridgespielen oder Anmäuerln umsteigen - unsere Waffen werden dann jedenfalls mit einiger Sicherheit im Schmelzofen landen - und zwar entschädigungslos. Ein Scheiß-Staat, nach meiner bescheidenen Einschätzung, in dem man seines rechtmäßig erworbenen Eigentums zu keiner Minute uneingeschränkt sicher sein kann...
