PULVERDAMPF

http://ooe.orf.at/news/stories/2525555/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sieht so auch als ob der Herr eine Kalaschnikov in der Hand hält,Womöglich eine IO R94???

Der Herr wurde bereits von der Exekutive überwältigt, unbestätigten Meldungen zufolge soll dabei ein Polizeihund erschossen worden sein

Der hat wohl Aufmerksamkeit gesucht.

Und von wem wurde der Hund erschossen, da steht nämlich nichts davon das der "Heckenschütze" den tödlichen Schuss auf den Vierbeiner abgegeben hat.

Das soeben hochgeladene Video lässt mich irgendwie doch auf eine R-94 schließen. Das wäre natürlich übelst. Zumindest seh ich keine Hülse fliegen - und nur einen Schuss abgeben wenn's automatisch auch geht?

meine frage ist, warum wird so einer nicht ausgesnipt?? ist hier der täterschutz so im vordergrund? dass das natürlich medial negativ zugunsten der redlichen waffenbesitzer ausgeschlachtet wird ist auch klar...

savage3000 hat geschrieben:meine frage ist, warum wird so einer nicht ausgesnipt?? ist hier der täterschutz so im vordergrund? dass das natürlich medial negativ zugunsten der redlichen waffenbesitzer ausgeschlachtet wird ist auch klar...

Naja bis jetzt hat er ja niemandem direkt geschadet...ohne Geiselnahme, unmittelbare Gefährdung von Beamten beim Zugriff o.Ä. ist ein finaler Rettungsschuss halt verdammt schwer zu argumentieren!

Vielleicht sollte das so eine suicide by cop Aktion werden, zum Glück ist niemand verletzt worden.

BigBen hat geschrieben:finaler Rettungsschuss

Wie ich diese Bezeichnung hasse.

Bingo, solche Trotteln sind das Wasser auf den Mühlen der AWN-Lobby.

Wir reissen uns den Axxx auf um eh alles "richtig" zu machen um ja nicht allein wegen eines Formfehlers die Zuverlässigkeit zu verlieren und wir werden medial in den selben Topg geworfen.

Lichtgestalt hat geschrieben:Bingo, solche Trotteln sind das Wasser auf den Mühlen der AWN-Lobby.

Wir reissen uns den Axxx auf um eh alles "richtig" zu machen um ja nicht allein wegen eines Formfehlers die Zuverlässigkeit zu verlieren und wir werden medial in den selben Topg geworfen.

wie wahr, wegen solcher Vollpfosten gibts wiedermal Futter für die AWN und Medien.

savage3000 hat geschrieben:meine frage ist, warum wird so einer nicht ausgesnipt?? ist hier der täterschutz so im vordergrund? dass das natürlich medial negativ zugunsten der redlichen waffenbesitzer ausgeschlachtet wird ist auch klar...

Bleibst bitte auf dem Teppich! "Ausgesnipt" klingt zwar hip und modern, heißt aber einen Menschen vorsätzlich zu töten! Und als ob das dann nicht auch medial ausgeschlachtet werden würde in Richtung "Waffen weg" ! Schaut´s ihr zuviel Filme?

In dem Fall wurde niemand verletzt, außer daß der Heckenschütze möglicherweise bei der Festnahme ein paar blaue Flecken kassiert hat. Gute Arbeit von der Exekutive und kein Beamter muß sich wegen der Rechtfertigung eines Schußwaffengebrauchs Gedanken machen.

Ups, da waren einige schneller

niemand verletzt? Und was ist mit dem toten Polizeihund? Und jetzt soll bitte keiner kommen mit "is eh nur ein Tier".

Teal'c hat geschrieben:niemand verletzt? Und was ist mit dem toten Polizeihund? Und jetzt soll bitte keiner kommen mit "is eh nur ein Tier".

So ein Viech is verdammt teuer.

Teal'c hat geschrieben:niemand verletzt? Und was ist mit dem toten Polizeihund? Und jetzt soll bitte keiner kommen mit "is eh nur ein Tier".

Grad die Nachrichten gehört: KEINE Verletzten und da wird kein Hund erwähnt!

Schließlich drang gegen 18.30 Uhr die Spezialeinheit Cobra in das Mehrparteienhaus und die Wohnung des Schützen ein. Dieser dürfte auf die Beamten geschossen haben, traf dabei aber einen Polizeihund tödlich. Die Beamten und der Täter blieben laut Angaben der Polizei unverletzt.

http://ooe.orf.at/news/stories/2525555/" onclick="window.open(this.href);return false;