Danke für Euer Lob! Wir freuen uns sehr, dass Euch unser Match gefallen hat. An dieser Stelle möchte ich mich für Euer kommen bedanken und auch unseren Helfern, insbesondere denen, die außer wenn es ums Arbeiten geht mit IPSC nichts am Hut haben, möchte ich danken.
cbipsc hat geschrieben:Also Spaß beiseite,
war ein feines Match - etwas zum Gasgeben aber auch genug Präzi Herausforderungen.
Daher ausgewogen - ich denke im Nachhinein muß ich sagen eher Minor-lastig aber nur ganz leicht.
Hat Spaß gemacht und das Essen war auch gut.
Vielen Dank für eure Mühe und Arbeit
Ich hoffe wir können bei uns auch entsprechendes bieten (bin mir eigentlich sicher)
Gruß
Christian
Zur Minor-Major Thematik: Es ist natürlich immer schwer im vorhinein korrekt einzuschätzen wie sich der Faktor auswirken wird. Und im Nachhinein muß ich sagen, daß ich einfach keine Ahnung habe, was ich da mache. Alle Stages die meiner Meinung nach rein major lastig sind, wurden von der minor gewonnen und alle Stages die IMHO rein minor lastig sind wurden von der major gewonnen. Z.B. Stage 2 war ein reines minor match, gewonnen mit major, Stage 5 dito. Umgekehrt Stage 4 rein major lastig, gewonnen mit minor.
Über das gesamte Match hinweg sind die Reaktionen der Schützen die folgenden: Die allermeisten minor Schützen meinen, es sei major lastig gewesen. Die allermeisten major Schützen meinen, es sei minor lastig gewesen. Ich muß sagen, ich weiß es immer noch nicht, auch wenn major Platz 1 und zwei overall und Platz 1 senioren gemacht hat. Und wenn ich mir die Zeiten vom Gerry anschaue, dann glaube ich überhaupt, daß es Revolver lastig war... Aber ich glaube es war einigermaßen ausgewogen, sonst würden wir genau wissen was besser war. Aber wie gesagt, sicher bin ich mir immer noch nicht.
Was schade ist, ist daß sich niemand getraut hat, den Pendler im long course auszulassen - das wäre sicher taktisch eine interessante Variante gewesen. Aber ich habe mich auch nicht getraut.