PULVERDAMPF

Und des wär da moment, wieder zu am besseren ton zu finden

Vor gestern abend isses ja auch gangen, vll könnt ma jetzt auch sachlich bleibn und ned aus erleichterung auf die unteren audrucksweisen wechseln

Nachbericht eben im TV war ok...

"Hellboy"...wieder einmal + 1

Thule hat geschrieben:Wenn ich der Argumentation des Herrn DDr. Renoldner von der Diözese Linz folge, wäre es ok alle katholischen Priester zu kastrieren wenn damit nur ein Mißbrauchsfall verhindert werden kann....

Mein Ansatz dazu lautet - wir verbieten die Alpinschier denn wenn nur
ein einziger Toter in der kommenden Wintersaison verhindert werden
kann so ist diese Maßnahme absolut gerechtfertigt

Zusammen gefasst muss man feststellen dass die wichtigen Punkte ins Gespräch gebracht
wurden. Ich hatte auch nach der offiziellen Radiosendung ein Gespräch mit dem ehemaligen
Landeshauptmannstellvertreter am Tisch bei uns wo ich auch bestrebt war seine Haltung durch
vernünftige Argumente zu entkräften.
Er hat sich als Waffengegner geoutet der allerdings der Jägerschaft und den Sportschützen
den Besitz zugesteht will allerdings allen anderen das Recht des Waffenbesitzes absprechen

lg sepp

Ausschnitt von Oberösterreich Heute:

http://tvthek.orf.at/program/Oberoester ... ch/7160755

sepp hat geschrieben:

Thule hat geschrieben:Wenn ich der Argumentation des Herrn DDr. Renoldner von der Diözese Linz folge, wäre es ok alle katholischen Priester zu kastrieren wenn damit nur ein Mißbrauchsfall verhindert werden kann....

Mein Ansatz dazu lautet - wir verbieten die Alpinschier denn wenn nur
ein einziger Toter in der kommenden Wintersaison verhindert werden
kann so ist diese Maßnahme absolut gerechtfertigt

Zusammen gefasst muss man feststellen dass die wichtigen Punkte ins Gespräch gebracht
wurden. Ich hatte auch nach der offiziellen Radiosendung ein Gespräch mit dem ehemaligen
Landeshauptmannstellvertreter am Tisch bei uns wo ich auch bestrebt war seine Haltung durch
vernünftige Argumente zu entkräften.
Er hat sich als Waffengegner geoutet der allerdings der Jägerschaft und den Sportschützen
den Besitz zugesteht will allerdings allen anderen das Recht des Waffenbesitzes absprechen

lg sepp

da vergisst der gute, dass genau dieses recht auf sv mit 2/3 mehrheit als grundrecht verankert ist - so schauts aus

Jup, lustigerweise im Zivildienstgesetz ...

Noldi hat geschrieben:Jup, lustigerweise im Zivildienstgesetz ...

Der Vollständigkeit halber die "Grundrechte" als solche gibt es in Ö nicht, da wir keinen einheitlichen Grundrechtskatalog haben. korrekt bezeichnet man diese als "verfassungsgesetzlich gewährleisteten Rechte".
Des weiteren wirken auf das was man in Ö als "Grundrechte" bezeichnen kann die europ. Menschenrechtskonvention und die europ. Grundrechtscharta.

Ausserdem ist das Zivildienstgesetz kein B-VG (Stammgesetz 1920) sondern ein einfaches BVG (jedes ,wie Winnetou bereits gesagt hat, mit 2/3 Mehrheit beschlossene Gesetz - es gibt einen haufen dieser Konsensgesetze ) Leider ist daher auf das indirekt verbriefte Recht auf zur selbstverteiding mit einer Schusswaffe rel. einfach zu revidieren. Da es keine gesamtänderung der Bestimmungen ist, die einer Volksabstimmung bedarfen würde. (demokratisches Prinzip, rechtsstaatliches Prinzip, bundesstaatlich, Gewaltenteilung, liberal).
Also kein 2nd ammendment in Ö. Nur einige von vielen BVG bestimmungen die schwammig formuliert sind und wo viele vieles hineininterpretieren können ähnlich dem Tierschutz in der Verfassung...

Ich halts nicht aus:
Im Krone Artikel kommt (wohl weil vor Ort kritisiert) kein einziges Mal der "Narr" vor. Dafür aber gleich auf der selben Seite beim "Knödelsepp".

Was neues aus dem Verband:

http://forum.iwoe.at/viewtopic.php?f=15 ... 6&start=30

Ich kommentier´s nicht. Nur, was ist los? Hat jemand aus diesem Forum wirklich "gezündelt"? Oder eh alles nur ein Missverständnis?

k20d

Kann i mir ned wirklich vorstellen, der liebe Reporter wird sich wie es
halt immer mehr üblich ist wieder was aus den Fingern gsaugt haben

Pulverdampf hat er halt schon mal wo gehört

Interessant finde ich allerdings das gleich mein Lieblings Verband ler Meldung macht
Bestätigt mich in meiner persönlichen Einschätzung

lg sepp

sepp hat geschrieben:Kann i mir ned wirklich vorstellen, der liebe Reporter wird sich wie es
halt immer mehr üblich ist wieder was aus den Fingern gsaugt haben

Gib einfach Verband als Suchbegriff bei Google ein und du hast schon auf der 2. Seite einen Thread aus der Müllhalde wo das Thema Verband ganz schön kontrovers diskutiert wird. Der Reporter braucht mit niemandem reden sondern eine kurze Google Recherche die jeder Reporter machen wird wenn er sich nur ein bißchen mit dem Thema auseinandersetzt reicht aus und schon steht das im Raum...

und er springt drauf auf...sollte einem Medienprofi nicht passieren, aber bitte...

sepp hat geschrieben:
Interessant finde ich allerdings das gleich mein Lieblings Verband ler Meldung macht
Bestätigt mich in meiner persönlichen Einschätzung

lg sepp

.

Also mit mir hat zumindest keine Presse geredet und ich rede eigentlich generell nicht mit Medienvertretern. Was sonstige User hier machen ist deren Privatsache - so wie alles hier Privatmeinungen sind. Ich kann mir aber auch sehr gut Vorstellen, dass sowas auch nur eine Schutzbehauptung eines Medienvertreters ist und er/sie mit gar niemandem geredet hat.