PULVERDAMPF

Vielleicht ein kleiner Racheakt vom DD? Weil der hat ja letztens seine Waffen verscherbelt und wenn das Mail von der Kanzlei weg geht, dann ist der wohl (endlich) raus. Oder war es das Sekretariat, das es logischerweise nicht gewohnt ist, Massenmails zu verfassen? Oder handelt es sich um einen stillen Hilferuf und jemand in der Nähe sollte schnell handeln?

Nur, um ein paar Gerüchte in die Welt zu setzen...
Na, das Zweite ist es, fix. Hat schon jemand bescheid gesagt, was er/sie da falsch gemacht hat? Wär ned schlecht. Weil die nächste Mail kommt sicher bald. Sonst mach ichs halt.

Hat jemand das Mail erhalten, der nie Mitglied war, sondern nur den Newsletter abonniert hatte?

Ich war nie Mitglied, beim Newsletter bin ich mir nicht sicher ob ich den abonniert habe.
Ich hatte mich lediglich einmal per E-Mail für einen Bewerb angemeldet.

Bezüglich der veröffentlichten E-Mail Adressen wurde mit heutigem Datum, nachdem trotz Aufforderung zur Stellungnahme keine Reaktion erfolgte, Anzeige bei der zuständigen Datenschutzbehörde erstattet, da hier ein strafbarer Verstoß gegen mindestens 3 Gesetze vorliegt.
Wie sagt man so schön: Ignorieren ist keine Option!

MatzeSTU hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:00

Bezüglich der veröffentlichten E-Mail Adressen wurde mit heutigem Datum, nachdem trotz Aufforderung zur Stellungnahme keine Reaktion erfolgte, Anzeige bei der zuständigen Datenschutzbehörde erstattet, da hier ein strafbarer Verstoß gegen mindestens 3 Gesetze vorliegt.
Wie sagt man so schön: Ignorieren ist keine Option!

Ohne dir zu nahe treten zu wollen: bist du derjenige, der auf die Mail "an alle" geantwortet hat und in der E-Mail Signatur noch mehr persönliche Daten preisgegeben hat?

Falls ja, empfindest du eine Zeitspanne von 12 Stunden am Wochenende als angemessene Reaktionszeit für eine Anwaltskanzlei?

Balistix hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:23

MatzeSTU hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:00

Bezüglich der veröffentlichten E-Mail Adressen wurde mit heutigem Datum, nachdem trotz Aufforderung zur Stellungnahme keine Reaktion erfolgte, Anzeige bei der zuständigen Datenschutzbehörde erstattet, da hier ein strafbarer Verstoß gegen mindestens 3 Gesetze vorliegt.
Wie sagt man so schön: Ignorieren ist keine Option!

Ohne dir zu nahe treten zu wollen: bist du derjenige, der auf die Mail "an alle" geantwortet hat und in der E-Mail Signatur noch mehr persönliche Daten preisgegeben hat?

Falls ja, empfindest du eine Zeitspanne von 12 Stunden am Wochenende als angemessene Reaktionszeit für eine Anwaltskanzlei?

Meinst du das zweite Mail Balistix ?

Servus,
warum werden hier reihenweise, OHNE Einwilligung die persönlichen Mailadressen verbreitet und veröffentlicht?
Dieser Umgang mit Daten ist nicht sonderlich verantwortungsvoll!
Bitte um Stellungnahme.
Danke


Mit freundlichen Grüssen
M. B.

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:32

Balistix hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:23

MatzeSTU hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:00

Bezüglich der veröffentlichten E-Mail Adressen wurde mit heutigem Datum, nachdem trotz Aufforderung zur Stellungnahme keine Reaktion erfolgte, Anzeige bei der zuständigen Datenschutzbehörde erstattet, da hier ein strafbarer Verstoß gegen mindestens 3 Gesetze vorliegt.
Wie sagt man so schön: Ignorieren ist keine Option!

Ohne dir zu nahe treten zu wollen: bist du derjenige, der auf die Mail "an alle" geantwortet hat und in der E-Mail Signatur noch mehr persönliche Daten preisgegeben hat?

Falls ja, empfindest du eine Zeitspanne von 12 Stunden am Wochenende als angemessene Reaktionszeit für eine Anwaltskanzlei?

Meinst du das zweite Mail Balistix ?

Servus,
warum werden hier reihenweise, OHNE Einwilligung die persönlichen Mailadressen verbreitet und veröffentlicht?
Dieser Umgang mit Daten ist nicht sonderlich verantwortungsvoll!
Bitte um Stellungnahme.
Danke


Mit freundlichen Grüssen
M. B.

Genau die Antwort meine ich. Gab es etwa noch andere?

Balistix hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:33

AUG-andy hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:32

Balistix hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 21:23

Ohne dir zu nahe treten zu wollen: bist du derjenige, der auf die Mail "an alle" geantwortet hat und in der E-Mail Signatur noch mehr persönliche Daten preisgegeben hat?

Falls ja, empfindest du eine Zeitspanne von 12 Stunden am Wochenende als angemessene Reaktionszeit für eine Anwaltskanzlei?

Meinst du das zweite Mail Balistix ?

Servus,
warum werden hier reihenweise, OHNE Einwilligung die persönlichen Mailadressen verbreitet und veröffentlicht?
Dieser Umgang mit Daten ist nicht sonderlich verantwortungsvoll!
Bitte um Stellungnahme.
Danke


Mit freundlichen Grüssen
M. B.

Genau die Antwort meine ich. Gab es etwa noch andere?

Ich habe nur das vom Verein 9.8 und das vom M. B. 10.8 bekommen.

Wie gesagt - es gab mindestens zwei Tranchen. Es gibt also mindestens zwei getrennte, unterschiedliche Verteiler mit jeweils über 1400 Empfängern.

Ja der bin ich und ich habe mich bewusst für eine Signatur entschieden um namentlich eine Stellungnahme zu fordern.
Und JA, ich finde 12 Stunden sind eine angemessene Zeit für eine Kanzlei die auch am Wochenende Vereinstätigkeiten nachgeht. Angesichts der Tatsache, dass man sich damit tatsächlich strafbar gemacht hat, hätte eine Erklärung umgehend nach Bekanntwerden erfolgen müssen.

MatzeSTU hat geschrieben: ↑

Sa 10. Aug 2019, 23:15

Ja der bin ich und ich habe mich bewusst für eine Signatur entschieden um namentlich eine Stellungnahme zu fordern.
Und JA, ich finde 12 Stunden sind eine angemessene Zeit für eine Kanzlei die auch am Wochenende Vereinstätigkeiten nachgeht. Angesichts der Tatsache, dass man sich damit tatsächlich strafbar gemacht hat, hätte eine Erklärung umgehend nach Bekanntwerden erfolgen müssen.

Die Namentlichkeit ist ja über die Mailadresse und namentliche Unterzeichnung gegeben. Wozu also die Postadresse und die Antwort an alle? Da bricht ja das Datenschutz-Argument völlig in sich zusammen.

Wie kommst du zu der Annahme, dass die Kanzlei Vereinsangelegenheiten auch am Wochenende erledigt? Ich darf dir versichern, dass das Sekretariat einer Anwaltskanzlei am Wochenende keine E-Mails abruft, geschweige denn beantwortet. Hättest du dagegen einem Anwalt geschrieben, wäre da vielleicht eher etwas zurück gekommen.

12 Stunden als Reaktionszeit ist auch unter der Woche beinah zu kurzfristig, weil da ein Anwalt drüber schauen muss - gerade bei einer derart sensiblen Angelegenheit.

Sei mir nicht böse, ich bin selbst auch höchst unerfreut über die Angelegenheit, glaube aber, dass dir da gerade ein wenig die Pferde durchgehen.

Die Freunde des Verein sind per Mail nicht erreichbar.
Anscheinend ist der Server überlastet und nimmt keine Post mehr an...

sauersigi hat geschrieben: ↑

So 11. Aug 2019, 09:19

Die Freunde des Verein sind per Mail nicht erreichbar.
Anscheinend ist der Server überlastet und nimmt keine Post mehr an...

Irgendwie wundert mich das jetzt überhaupt nicht.
Postfach voll .

......aber sicher nicht mit Fanpost und Dankschreiben