Würde es sich für mich so klar darstellen, hätte ich die Frage nicht gestellt, oder ich verstehe einen etwaigen Sarkasmus nicht.Alaskan454 hat geschrieben: ↑Do 9. Feb 2023, 07:39Überleg dir einfach für dich selbst um wie viel Taurus,S&W oder auch Glock und Arex die letzten 3-4 Jahre teurer geworden sind und wie die Preisentwicklung bei Ruger aussieht, dann kannst du dir die Frage ganz leicht selbst beantworten.Flying Dog hat geschrieben: ↑Mo 9. Jan 2023, 13:58
Also kein "wir cashen jetzt einfach mehr für ein selbsternanntes Luxusgut ab", wie man es zb aus der Mode- oder Automobil-/Motorradbranche kennt?
Damit bleiben wohl Sozial- und enorme Lohnnebenkosten die Hauptursache und uns bleibt nicht viel mehr über als Zähne zusammenbeißen oder Verzicht. Ein Trauerspiel.
Für mich gibt es einen klar erkennbaren Unterschied in der Preisentwicklung zwischen einzelnen Produkten/Produktlinien einzelner Marken und dann nochmal einen Unterschied zwischen der Entwicklung einzelner Marken generell, der aber mehr mit der Nachfrage bzw. dem ideelen Wert zusammenzuhängen scheint, als mit der Produktqualität, den verwendeten Materialien oder dem Herstellungsort. Ich sag nur Schmeisser..... und da passt der Modevergleich wunderbar. Ich sag nur Converse.......
Ein pauschaler Vergleich ist meiner Meinung nach nur sehr bedingt zulässig.
Davon abgesehen, verfolge ich Preisentwicklungen im allgemeinen in erster Linie einzelne Stücke betreffend, die mich tatsächlich interessieren und sozusagen auf der "Warteliste" stehen und da lässt sich aus einem Vergleich noch viel weniger herauslesen.
Da ich zudem kein über die Maßen begabter FFW-Schütze bin, habe ich was die angesprochenen Marken anbelangt, noch weniger Ahnung.
edit: Ohne da jetzt eine bestimmte Marke diffamieren zu wollen, aber das gewählte Preissegment gehört nun mal zwingend zur Marktpositionierung und da wird das Thema Preisentwicklung sehr schnell sehr relativ.