Unterhebelrepetierer in 9x19

[shaper]

Ja..so wie es aussieht mit Röhrenmagazin.
Siehst du da ein Problem bzgl Geschossform? Rückstoss bei 9mm dürfte ja eher moderat sein.. bei 30-30 ists mir klar das da nur flache verwendet werden..

Ja ich sehe da eine Gefahr.

Es gab da einmal einen Vorfall am Schießstand. Eine ausgeworfene 9x19 Hülse traf auf den Zünder einer 9x19 Patrone in einer geöffneten Schachtel die am Pult stand.
Dieser zündete u zerfetzte die Hülse u. der Schütze wurde durch herumfliegende Messingsplitter verletzt.
Der Fall wurde kriminaltechnisch untersucht.
(keine Fragen, auch als Pensionist an Schweigepflicht gebunden)

Seither schiebe ich beim Präzibewerb immer die Schachtel zu.

Daher: UH in 9x19 mit Stangenmagazin=OK, Röhrenmagazin=absolutes NOGO

Hello ! Ist das wegen der 9mm, weil ich überlege mir einen UHR in .357 mag zu kaufen....

9x19mm Munition kostet ca 200-250/1000Schuss, für ein Röhrenmagazin sichere Flachkopf Munition ca 30% mehr.
.38spec. Flachkopf kostet ca. 400/1000Schuss, also ca. 100/1000Schuss mehr, .357Mag wohl eher 200/Schuss mehr.

Der 9x19 UHR wird wohl mind. 3000,- kosten, wenn man ihn überhaupt bei uns irgendwann mal bekommt.

Du könntest also ca. 5000Schuss .38spec pro Jahr 4 Jahre lang schiessen (das sind ca. 2000,- Munitionsmehrkosten zu 9x19) und eine neue Rossi .38/.357 (ca. 1000,-) kaufen; und hättest erst dann nur den mutmaßlichen Waffenpreis des 9x19mm UHR eingestellt.

Wenn du ein sicherheitstechnisch bewährtes System und nicht enorm hohe Schusszahlen durchlassen willst, dann spricht nichts gegen einen .38/.357 UHR.

[steiner123]

Vielen Danke für diese Informationen !

[Huck_Finn]

@Steiner Vielleicht interessant für dich. Und mit Glück noch eine aus North Haven. Wer klassisch über KK schießen will - weit bessere Kimme gibt es von Harry Hein. Fotos kann ich gerne nachreichen. Aber NUR von der Kimme. Mit dem Inserat habe ich nichts zu tun.

viewtopic.php?f=34&p=950508#p950508

[MrRiesa]

Ja..so wie es aussieht mit Röhrenmagazin.
Siehst du da ein Problem bzgl Geschossform? Rückstoss bei 9mm dürfte ja eher moderat sein.. bei 30-30 ists mir klar das da nur flache verwendet werden..

Ja ich sehe da eine Gefahr.

Es gab da einmal einen Vorfall am Schießstand. Eine ausgeworfene 9x19 Hülse traf auf den Zünder einer 9x19 Patrone in einer geöffneten Schachtel die am Pult stand.
Dieser zündete u zerfetzte die Hülse u. der Schütze wurde durch herumfliegende Messingsplitter verletzt.
Der Fall wurde kriminaltechnisch untersucht.
(keine Fragen, auch als Pensionist an Schweigepflicht gebunden)

Seither schiebe ich beim Präzibewerb immer die Schachtel zu.

Daher: UH in 9x19 mit Stangenmagazin=OK, Röhrenmagazin=absolutes NOGO

Ich hab das Video, das im Anschluss gepostet wurde auch gesehen und seitdem liegt zumindest die Verpackung oben auf den anderen Patronen..

Zum UHR..
Prinzipiell interessant, weil 9mm eben doch günstiger ist, ich die sowieso in größeren Mengen kaufe und vor Plinking/stahlplatten/Kegel auf 25m ausreichend.. und vor allem, weils eben mal was Neues wäre..
Die Skeptik bzgl der Geschossform versteh ich.. aber.. es ist hald eine 9mm, das sind selbst die Vollmantel ja mehr rund als spitz.. also rein im Vergleich zu den UHR mit Kastenmagazin (zb 308 etc)..

Die werden das Ding doch wohl ausgiebig getestet haben..vor allem in einem Land wo man jeden Hersteller wegen Kleinigkeiten verklagen kann.. die einzige Möglichkeit die mir noch einfallen würde, wäre ein Warnhinweis das mit dem UHR nur Hohlspitzgeschosse verschossen werden dürfen..

weiters würd mich echt interessieren wie der Preis von 2100$ zustande kommt.. ich mein, das Rad ham sie ja jetzt nicht neu erfunden was ich so rauslesen konnte..

@Steiner
kauf ihn.. ich hab zu lange gewartet, bis dahin nur UHR in 22lr und 30-30 geschossen..aber seit ich meinen Rossi hab, verstauben die anderen...

[FdH22]

Die Skeptik bzgl der Geschossform versteh ich.. aber.. es ist hald eine 9mm, das sind selbst die Vollmantel ja mehr rund als spitz.. also rein im Vergleich zu den UHR mit Kastenmagazin (zb 308 etc)..

Die werden das Ding doch wohl ausgiebig getestet haben..vor allem in einem Land wo man jeden Hersteller wegen Kleinigkeiten verklagen kann.. die einzige Möglichkeit die mir noch einfallen würde, wäre ein Warnhinweis das mit dem UHR nur Hohlspitzgeschosse verschossen werden dürfen..

weiters würd mich echt interessieren wie der Preis von 2100$ zustande kommt.. ich mein, das Rad ham sie ja jetzt nicht neu erfunden was ich so rauslesen konnte..

1. Satz: Grundsätzlich richtig, aber "Murphys Law" nicht vergessen.
2. Satz: Die können meinetwegen 10.000 Testschüsse abgegeben haben, "Murphy" schlägt beim 10.001 zu.
Die Überlegung nur HP zu verwenden ist in .at wegen Preis nicht interessant. (mag ja in USA anders aussehen)
3. Satz: Nur zum Spassballern diesen Preis?

Zusammenfassend: NoGo für mich.