PULVERDAMPF

Von Copy and Paste kann man eigentlich nur dann reden wenn die Teile gleich sprich austauschbar wären was sie aber definitiv nicht sind. Die Tanfoglio ist vom System her der CZ sehr ähnlich keine Frage aber es gibt auch viele Waffen die der Glock von der Technik sehr ähnlich sind.
Und wenn man nach dem Hörensagen geht darf man sowieso keine Waffe kaufen. Also wenn möglich dann bitte Tatsachenberichte.
Ich habe mit meiner ersten Stock II schon knapp 100.000 Schuss geschossen. Da ich nicht weiß wie viel der Vorbesitzer geschossen hat sind es wahrscheinlich gesamt noch mehr. Mich hat die Waffe noch nie im Stich gelassen bei den unzähligen Matches die ich damit schon bestritten habe. Glaubt mir es gibt nicht viele Schützen die das behaupten können. Beim IPSC ist absolute Zuverlässigkeit Pflicht und solange ich mir die Waffen selbst kaufen muss werde ich auch in Zukunft der Tanfoglio treu bleiben.

Darum habe ich auch von Mundpropaganda geschrieben.
100.000+ ist eine Ansage, was hast du bisher getauscht?
Nehme an du bist Wiederlader und machst dir die passende Muni, 9mm Minor?

Nach 70.000 Schuss hatte ich einen Haarriss am Verriegelungskamm und ich hab den Lauf getauscht. Wenn man den Preis der verschossenen Munition einem neuen Lauf gegenüber stellt ist aber auch das vernachlässigbar. Abgesehen davon ist sonst noch nie etwas gebrochen. Ich schieße noch immer mit dem ersten Verschlussfanghebel und Auszieher. Selbst geladene Munition mit Faktor 130.

DVC

pastrana199 hat geschrieben:
Vielleicht beantwortet dieses Video ja ein paar deiner Fragen:
[...]

Danke dir.

Scheint, als wäre doch die Shadow 2 die geeignetere Waffe, für meine eher größeren Hände. Werde aber den 3n noch etwas Zeit geben. Bis dahin wird mich die Glock schon nicht im Stich lassen.

ich bin zwar ein großer fan des 1911er systems, besitze aber selber auch die Tanfo Limited HC Custom in 9x19 und muss sagen das ding funktioniert einfach immer und läuft und läuft und läuft, zig tausende schuss schon durch und noch nie auch nur das kleinste problem damit gehabt! der verschlussfanghebel von dem immer die rede ist ist bei mir auch immer noch der erste, obwohl einige schützenkameraden als ich die Tanfo damals gekauft habe gesagt hatten "kauf dir gleich ein paar verschlussfanghebel dazu die sind nach max. 1000 schuss ab!"
tja hab mir bis heute keinen 2. hebel gekauft... aber warum soll ich auch auf leute hören die selber noch nie eine Tanfo gehabt haben!

Ich hatte am WE die Gelegenheit die Limited Custom HC eines Vereinskollegen zu schiessen.
Was soll ich sagen, das Ding schießt sich super.
Obwohl mir die Alu-Griffschalen überhaupt nicht zugesagt haben und ich eher ein Freund von Single Stack Pistolen bin, da kleine Hände,
habe ich auf Anhieb sehr gut getroffen.
3x Magazine auf 20m auf die grösse einer Handfläche und das ganze ohne das ich mir viel Mühe beim zielen gemacht hätte.
Ich war echt beeindruckt.
Und das in dieser Preisklasse.
Wäre das Griffstück nicht so klobig würd ich mir auch so ein Ding holen.

also ich hab die Xtreme Griffschalen auf der Tanfo drauf und die ist jetzt ziemlich gleich "dünn/dick" wie meine 1911er single stack mit VZ grips!
müsste mal nachmessen wieviel unterschied das ist aber rein vom gefühl her dürfte nicht viel unterschied sein.

Rein optisch ist die T deutlich dünner als die Sig. Muss ich unbedingt testen.

so das hat mir jetzt keine ruhe gelassen... die 1911er hat ein 33mm dickes griffstück und die Tanfo hat 28,5mm, also doch um einiges dünner!

Gemessen hab ich nicht aber es hat sich richtig klobig angefühlt mit diesen monströsen alu griffschalen.
Ich hab auch damals meine Glock wieder verkauft weil ich den Griff überhaupt nicht mag.

Ich weiß nicht welche Pistolen du bis jetzt in Händen hattest aber kaum eine Double Stack Pistole ist so schlank wie eine Tanfoglio. Meiner Meinung nach lässt sich der Begriff klobig nicht mit Tanfoglio assoziieren.

DVC

pastrana199 hat geschrieben:Ich weiß nicht welche Pistolen du bis jetzt in Händen hattest aber kaum eine Double Stack Pistole ist so schlank wie eine Tanfoglio. Meiner Meinung nach lässt sich der Begriff klobig nicht mit Tanfoglio assoziieren.

DVC

da muss ich pastrana voll und ganz zustimmen, ist meiner meinung nach die schlankste pistole die man im moment so auf den matches sieht!
ich hab auch relativ kleine hände und hab mich sofort auf der Tanfo wohlgefühlt, selbst mit den "original" griffschalen, dann habe ich noch die Xtreme griffschalen drauf gemacht und das hat sie nochmals schlanker gemacht!

naja, ich bin da ganz auf meine 1911er eingestellt.
Vielleicht war es auch nur gefühlt, gemessen hab ichs nicht.
Auf jeden Fall müssten in meinem Fall die Alu Griffschalen runter, kann sein das es deswegen war.
Aber trotzdem, tolle Pistole

Derzeit starte ich IPSC-Production mit meiner G17, aber ich will (wohlgemerkt, nicht brauch, sondern will!) eine zweite Waffe für IPSC haben und die sollte aus Stahl sein.
Eigentlich habe ich angefangen, mich für die CZ 75 zu interessieren, aber eine lackierte (nicht brünierte) Waffe kommt mir nicht ins Haus.
Hab bisher nur 2x eine SP01 Shadow begriffeln können und... wie soll ich sagen... gefällt MIR (ganz persönlich, subjektiv, naiv, w.s.e.) nicht. Ob eine Shadow2 besser verarbeitet ist, weiß ich nicht, aber bei Lieferzeiten jenseits von gut und böse interessiert es mich auch nicht wirklich.
Ausserdem wäre es ja auch ganz nett, eine Waffe zu haben, die nicht in jedem zweiten Holster eines Matches steckt.
Also dann schau ma uns halt die Tanfos an.
Jetzt hab ich mich durch den Katalog durchgekämpft und im Netz recherchiert und die Auswahl schon eingegrenzt.
Vorerst hab ich noch keine Ahnung, was die Modelle kosten und somit ist der Preis (noch) kein Kriterium.
Zuerst mal ziemlich unübersichtlich, aber ich komm schon auf den Grund.

Es soll eine Waffe für IPSC PD und vielleicht SD in 9Luger werden.
Die Option, dass ich auch auf andere Kaliber wechseln kann soll offen bleiben.
Anfangs wollte ich eine silberne haben, aber ich glaub, schwarz gefällt mir doch besser.
Muss nicht OOTB eine Racegun sein weil das kann man ja dann im Laufe der Zeit aufrüsten (auch wenns dann in Summe eppa mehr kostet).
Auch möchte ich keine gebrauchte, getunte, missbrauchte, vergewaltigte, misshandelte, "garantiert nur 300 Schuss" (also 1-2 Trainings?) Waffe haben.
Rein vom Optischen wurde die Recherche - sehr subjektiv - auf folgende Modelle eingegrenzt:
LIMITED CUSTOM, STOCK I-III
Die Stock I fällt weg, weil es die nur in 9Luger gibt (also keine WS möglich).
Die Stock II gibt es nur in silber.

Also LIMITED CUSTOM oder STOCK III.

Allein vom Namen her klingt erstere etwas teuerer und in der Productionlist hab ich sie jetzt auch nicht gefunden.
Bliebe also die STOCK III übrig; die hat zwar mit 16 eine geringere Mag-Kap als die andere (17), aber das ist für PD eh wurscht.

Pros:
Optisch ansprechend
Full Metal
Rail (k.A. ob ichs irgendwann brauch, aber nice to have)
Schwarz brüniert
WS in .40S&W, 10mm, .45ACP

Jetzt die Frage an die Profis:
Spricht irgendwas GEGEN die STOCK III und eher für ein anderes Modell??

Bitte keine Fanboyerie!
Es geht hier um eine Entscheidung INNERHALB der Modellpallette von Tanfoglio und nicht drum, ob CZ, AB od XY besser wäre!!

Das hat schon einen Grund das fast jeder die selbe Waffe beim IPSC hat [emoji51]


DVC