PULVERDAMPF

Schwierig, da der relevante teil, der Verschluss der G19x, nur schlecht mit dem längeren Griffstück der 17 verträgt.... umgekehrt ebenfalls, der Verschluss der G17 wird nicht auf die 19x passen, da vorne die Schließfeder offenliegt und es daher zu Funktionsstörungen kommen kann.
19 und 19x sind kein problem... der 47er Verschluss mit der 19x ebenfalls nicht....

Warnschuss hat geschrieben: ↑

Fr 12. Apr 2019, 13:54

Auf thefirearmblog.com steht, dass zwischen der CBP G47 und der CBP G19 MOS eine hundertperzentige Teilekompatibilität besteht. Vielleicht war ja das der Grund für die G47.

Yep, das isses.

gewo hat geschrieben: ↑

Do 11. Apr 2019, 11:10

interessante entwicklung
ich bin nach wie vor der Meinung dass sich das auf die zuverlässigkeit der waffen auswirken MUSS
das ist unabänderlich

Die Entwicklung ist tatsächlich interessant. Glock ist scheinbar in der Lage für jede Ausschreibung seine Produktdesigner und Techniker sowie Produktionsanlagen anpassen zu können. Starke Leistung wie ich meine.

Off Topic @ gewo
Ich leg auf deine Meinung hier im Forum eigentlich viel Wert und lese deine Beiträge gerne.
Eine Frage: Du kritisierst Glock für seine Produktvielfalt ja des öfteren. Könntest du das ausführen? Welche Zweifel hast du? Bzw. warum sollte sich das auf die Zuverlässigkeit auswirken müssen(!)?
Ernstgemeintes Interesse meinerseits, da du als Händler sicher eine eigene Sicht auf die Sache hast.
Ich als (privater und dienstlicher) Endbenutzer von mehreren Glocks (G17 bis G43) ebenso.
Gerne auf per PN.
Danke vorab!

LG
Franz

ich versteh nicht was ihr alle habts...

Was könnte das sein? Glock26Y oder Glock34SG oder Glock69?

utc37 hat geschrieben: ↑

Fr 12. Apr 2019, 20:45

Eine Frage: Du kritisierst Glock für seine Produktvielfalt ja des öfteren. Könntest du das ausführen? Welche Zweifel hast du? Bzw. warum sollte sich das auf die Zuverlässigkeit auswirken müssen(!)?

Händler findes es halt ned so geil sich 100Modelle auf lager legen zu müssen.....

Wenn ich das Bild im Blog genau betrachte, bin ich mir nicht sicher, ob das Griffstück von G19 u G47 gleich ist.
Das von der 47 schaut definitiv länger aus, was den Griff angeht.
Kann es sein, dass der Griff tatsächlich gleich ist wie bei der 17er, aber der Vorderteil, wo die Rail dran ist, so kurz wie bei der 19er ist?
Sonst wären die Griffstücke ja ident auf dem Foto. Und das sind sie nicht.
Die Sinnhaftigkeit mag sich mir auch nicht erschließen. Aber wenigstens ist sie nicht so hässlich wie die letzten Modelle...

Was die Ausschreibungen angeht, so ist es nicht so einfach, sich durch eine Spezifikation das Wunschprodukt zu kaufen. Wenn man zB eine Lauflänge von 1mm mehr als einer G17 reinschreibt, aber 1mm weniger als eine G34, damit es eben die Waffe wird, deren Lauflänge da gerade als einzige passt, wird das bei einem Einspruch nie halten. Es bedarf einer sehr schlüssigen Argumentation, warum etwas genau so sein soll, wie man es will. Die Lauflänge könnte man mit einem Max in mm angeheben, wegen Platzverhältnissen zB, während das Min in Energie im Ziel mit bestehender Dienstmuni bestimmt werden müsste. Das ist alles nicht so einfach...

Das scheint das 45er Griffstück zu sein, ja. Würde ja auch nur so Sinn ergeben. 45 und 47 sind mE gedacht als kompatible, austauschbare Systeme mit Fullsize Griffstück, aber "kürzbarer" Verschlusslänge.

Wurde schon erörtert:
Glock45 Griffstück mit einem Glock17 MOS Verschluss, der unten im bereich der Schließfeder ein Dust Cover hat.
Gleichzeitig wurden modifizierte Glock 26 und 19 angeschafft.
Die Austauschbarkeit der Teile war Teil der Ausschreibung.

Glock 19MOS Verschluss auf Glock45 Griffstück = Glock45 MOS
Glock 47 Verschuss auf Glock 19 = der feuchte Traum der Concealed Carry Community (CCC) und ein Ende der Fragerei, wann es eine Kombination aus G17 Verschluss und G19 Griffstück gibt.
Dazu noch die 19 MOS und die 47 ergibt 4 verschiedene Waffen.
Zudem dürften Waffenlichter wie ZB das TLR-7 oder 8 weniger verdrecken, wenn die Mündung weiter vor der Linse liegt.

Ergibt vier verschiedene und trotzdem gleiche Waffen.