shaper hat geschrieben: ↑Fr 1. Okt 2021, 11:39
Auch hier sind die Aussagen der "Gäste" im Beitrag
schau
dafuer gibts schulungen
bei einer einigermaszen ernsthaften doku haben beide "seiten" eine message
der redakteur will je nach ideologischer ausrichtung bestimmte aussagen provozieren
der hat quasi eine "liste" an satzfragmenten die er gerne von dir hoeren wuerde
und wenn er es gut macht dann kriegt er die auch
dagegen kannst fast nix machen
hauptwerkzeug ist die stille
als jemand der was gefragt wird "willst" du immer die stille im raum fuellen
weil du ja "grad dran bist" mit reden
dh der interviewer fragt dich was
und laesst dich reden
und dann sagt er nix mehr
aber haelt dir weiter das micro hin
und dann plapperst munter weiter, und zwar in aller regel bullshit, weil du ned drueber nachdenkst
mit dem was du ihm da lieferst kann der weitermachen
und findet in 95% der faelle einen ansatzpunkt fuer saetze die du dort tatsaechlich (unueberlegt) gesagt hast, und die dann noch aus dem zusammenhang gerissen werden
das ist sein job
da muss man ihm ned boese sein deshalb
ein wenig - aber ned zur gaenze - kannst dich dagegen absichern indem du auch eine "liste" an messages im kopf hast die du "anbringen" willst. eine liste bei der du sattelfest bist, bei der du die ganzen zahlen auswaendig kennst, bei der du die ueblichen gegenargumente kennst und die fuer den unbeinflussten zuseher evt neu oder interessant sind bzw ihn zum nachdenken bewegen oder den reflex entwicken "eigentlich hat der recht"
der interviewer kann diese aussagen nicht verwenden fuer seine zwecke, aber er will ja das du redest, und er wird dich reden lassen muessen sonst faehrt er ohne material zurueck.
und wie du auf eine klare frage zum thema A auf eine voellig andere antwort zum thema B ueberleitest ist kein hexenwerk, jeder der schon mal ein interview mit einem politiker geseht hat weiss wie das geht
auf gut deutsch
messageliste gegen messageliste
du hast deine messagees die du rueberkriegen willst und die du runterbetest
der interviewer hat seine liste an messages zu denen er dich provozieren will
ein schachspiel quasi
jeder belauert den anderen
es ist machbar
aber man darf keine angst vor der stille haben
wenns zu einer frage nur einen halbsatz als antwort gibt dann kommt eben nur ein halbsatz
und dann in stille abwarten was als naechste frage kommt
egal wie nahe der interviewer dir das micro an den mund haelt
wenn du es als interviewter echt gut machst hat er am ende kein material fuer seine "story"
und das ganze geht nicht auf sendung
zu mindestens nicht mit dir
aber das oben gilt fuer "ernsthafte" dokus ernsthafter medien
wo zumindestens ein mindestansatz an redaktionellem interesse besteht
und auch wenn der beitrag zum thema waffenbesitz natuerlich ned echt "ergebnisoffen" sein darf so steht zu mindestens nicht als hauptzweck die sensationsgier im mittelpunkt
bei dem hier gerade in frage stehendem produkt gehts um verriss
da ist es sinnlos
die ziehen dich ned durch den kakau
die machen dich zum tro**el
und seie es durch voellig absurde einspielungen dritter (evt bezahlter schauspieler-) darsteller die zu deinem ton genau das gegenteil dessen zeigen was du beschreibst
egal wie gut du dich vorbereitest
sowas wird immer ein disaster
es seie denn du moechtest dich irgendwann mit derlei aussagen in der oeffentlichkeit sehen (ein echter klassiker):
https://www.youtube.com/watch?v=hWY0M432T44
... 
