Is wie mit Holster und Halfter ...
Unterstützt JETZT unser Forum und macht mit beim PDSV-Cup 2025 -> Teilnahmebedingungen: viewtopic.php?f=53&t=59526
Glock 43X
- Chris Mannix
- .50 BMG
- Beiträge: 714
- Registriert: Mo 28. Jan 2019, 18:30
- Wohnort: Wien
Re: Glock 43X
Ich bin ja auch dafür Fachbegriffe zu verwenden aber in dem Fall Schlitten /Verschluß nehm ich´s auch ned so genau. (bzw. an Neuling ned übel !)
Wobei, a Fachzeitschrift sollte wohl doch ..

Schlimmer find ich das die Rails erst ned gab auf den Sub´s/einreihigen , und jetzt doch


"Hängen muss man nur miese Bastarde. Aber miese Bastarde muss man hängen." .... John Ruth
Re: Glock 43X
Da irrst du leider, denn:
Holster ist ein nicht ins deutsche übersetzbares Wort für Waffenbehältnis
Halfter kommt aus der deutschen Sprache u. bezeichnet ein Gerät zum führen eines Pferdes.
LG Steelman
Mangelnde Vorbereitung ist die Vorbereitung auf das Versagen
Re: Glock 43X
Ja du hast was verpasst.
Deshalb, weil im US-Slang der Verschluß als Slide bezeichnet wird.
ZB "slideracker" für seitlichen Hebel an IPSC-Openguns.
LG Steelman
PS das kommt vom "denglisch"
Mangelnde Vorbereitung ist die Vorbereitung auf das Versagen
Re: Glock 43X
Und ich habs mir sooo verkniffen

Die 43X in schwarz lacht mich immer mehr an, k.A. wieso. Geplant war eigentlich der Kauf einer G19, sobald ich nächstes Jahr erweitert hab, aber dieses kleine Luder hats mir irgendwie angetan. Frage: Die ganzen Ersatz- und Verschleißteile für "normale" Glocks (Federn, Auszieher, etc) passen auf die Slimline? Und die meisten Visierungen? Denn die sind ja häufig nicht ganz so breit wie der Verschluss einer "normalen" Glock, daher die Frage, ob es sich vielleicht doch ausgeht.
GTRRU - Gumbear Tactical Rapid Response Unit
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.
- Warnschuss
- .50 BMG
- Beiträge: 1616
- Registriert: So 9. Mai 2010, 20:20
- Wohnort: Niederösterreich
Re: Glock 43X
Ich will ja nur ungern vom Thema ablenken, aber es gibt nun einmal - welch Überraschung - Wörter, die haben zufällig mehrere Bedeutungen.
Ist eine Bank zum Sitzen da oder um dort Geld aufzubewahren?
Ist ein Ball ein Spielgegenstand oder eine Veranstaltung?
Ist ein Chip zum Essen da oder Teil eines Rechners?
Ist eine Mutter eine Verwandte oder was zum Schrauben?
Kann man ein Gericht essen oder dort nur eine Verhandlung führen?
.
.
.
Ich weiß, es entspricht dem Zeitgeist, englische Wörter zu verwenden, weil es lässig - Verzeihung: "cool"- ist. Alles in Ordnung. Aber man muss sich deswegen nicht über diejenigen lustig machen, denen die eigene Sprache noch was wert ist und die sie auch beherrschen.
Re: Glock 43X
Warnschuss ich vermute, du meinst mich mit meiner Richtigstellung von 2 Begriffen.Warnschuss hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 21:43Ich will ja nur ungern vom Thema ablenken, aber es gibt nun einmal - welch Überraschung - Wörter, die haben zufällig mehrere Bedeutungen.
Ist eine Bank zum Sitzen da oder um dort Geld aufzubewahren?
Ist ein Ball ein Spielgegenstand oder eine Veranstaltung?
Ist ein Chip zum Essen da oder Teil eines Rechners?
Ist eine Mutter eine Verwandte oder was zum Schrauben?
Kann man ein Gericht essen oder dort nur eine Verhandlung führen?
.
.
.
Ich weiß, es entspricht dem Zeitgeist, englische Wörter zu verwenden, weil es lässig - Verzeihung: "cool"- ist. Alles in Ordnung. Aber man muss sich deswegen nicht über diejenigen lustig machen, denen die eigene Sprache noch was wert ist und die sie auch beherrschen.
Und wie hier angeführt ist eine Richtigstellung kein "sich-lustig-machen".
Aufmerksames Lesen hätte dir ermöglicht, den Kern der Sache zu erfassen.
LG Steelman
Mangelnde Vorbereitung ist die Vorbereitung auf das Versagen
Re: Glock 43X
Visierungen und interne Teile der Glock 43 (teilweise auch 42) passen.cas81 hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 20:40Frage: Die ganzen Ersatz- und Verschleißteile für "normale" Glocks (Federn, Auszieher, etc) passen auf die Slimline? Und die meisten Visierungen? Denn die sind ja häufig nicht ganz so breit wie der Verschluss einer "normalen" Glock, daher die Frage, ob es sich vielleicht doch ausgeht.
Die Visierungen der normalen Double-Stacks passen natürlich nicht. Habe auf meiner 43X die "Ameriglo agent night sights" und die sind der Hammer

Re: Glock 43X
Da die G43, u. die darauf folgenden Modelle bereits gen5 sind, ist die Tauschbarkeit zu (zb G17 gen4) nicht gegeben.cas81 hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 20:40
Frage: Die ganzen Ersatz- und Verschleißteile für "normale" Glocks (Federn, Auszieher, etc) passen auf die Slimline? Und die meisten Visierungen? Denn die sind ja häufig nicht ganz so breit wie der Verschluss einer "normalen" Glock, daher die Frage, ob es sich vielleicht doch ausgeht.
Beim Visier ist es ggf nur optisch nicht ansprechend, ist aber technisch möglich.
LG Steelman
Mangelnde Vorbereitung ist die Vorbereitung auf das Versagen
Re: Glock 43X
Ich meine eh Gen5 zu 43X, hab ich vergessen zu sagen. Ok, also kein Engpass. Super, danke!
GTRRU - Gumbear Tactical Rapid Response Unit
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.
- Warnschuss
- .50 BMG
- Beiträge: 1616
- Registriert: So 9. Mai 2010, 20:20
- Wohnort: Niederösterreich
Re: Glock 43X
Ich seh grad, dass ich unvollständig zitiert habe. Verzeih mir, Steelman. Der Lacher kam eigentlich von cas81.Steelman hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 22:05Warnschuss ich vermute, du meinst mich mit meiner Richtigstellung von 2 Begriffen.Warnschuss hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 21:43Ich will ja nur ungern vom Thema ablenken, aber es gibt nun einmal - welch Überraschung - Wörter, die haben zufällig mehrere Bedeutungen.
Ist eine Bank zum Sitzen da oder um dort Geld aufzubewahren?
Ist ein Ball ein Spielgegenstand oder eine Veranstaltung?
Ist ein Chip zum Essen da oder Teil eines Rechners?
Ist eine Mutter eine Verwandte oder was zum Schrauben?
Kann man ein Gericht essen oder dort nur eine Verhandlung führen?
.
.
.
Ich weiß, es entspricht dem Zeitgeist, englische Wörter zu verwenden, weil es lässig - Verzeihung: "cool"- ist. Alles in Ordnung. Aber man muss sich deswegen nicht über diejenigen lustig machen, denen die eigene Sprache noch was wert ist und die sie auch beherrschen.
Und wie hier angeführt ist eine Richtigstellung kein "sich-lustig-machen".
Aufmerksames Lesen hätte dir ermöglicht, den Kern der Sache zu erfassen.
LG Steelman
Re: Glock 43X
Passt schon. Bin weder eing´schnappt noch sonst wasWarnschuss hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 22:29
Ich seh grad, dass ich unvollständig zitiert habe. Verzeih mir, Steelman. Der Lacher kam eigentlich von cas81.

LG Steelman
Mangelnde Vorbereitung ist die Vorbereitung auf das Versagen
Re: Glock 43X
Es ist nun mal so, dass (leider) die meisten anstatt Holster Halfter sagen, also ist umgangssprachlich ein Halfter ebenso ein Holster. Obs nun stimmt oder nicht: "Is so!"

Re: Glock 43X
Red ma jetzt echt über sowas?Warnschuss hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 22:29Ich seh grad, dass ich unvollständig zitiert habe. Verzeih mir, Steelman. Der Lacher kam eigentlich von cas81.Steelman hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 22:05Warnschuss ich vermute, du meinst mich mit meiner Richtigstellung von 2 Begriffen.Warnschuss hat geschrieben: ↑Fr 2. Aug 2019, 21:43
Ich will ja nur ungern vom Thema ablenken, aber es gibt nun einmal - welch Überraschung - Wörter, die haben zufällig mehrere Bedeutungen.
Ist eine Bank zum Sitzen da oder um dort Geld aufzubewahren?
Ist ein Ball ein Spielgegenstand oder eine Veranstaltung?
Ist ein Chip zum Essen da oder Teil eines Rechners?
Ist eine Mutter eine Verwandte oder was zum Schrauben?
Kann man ein Gericht essen oder dort nur eine Verhandlung führen?
.
.
.
Ich weiß, es entspricht dem Zeitgeist, englische Wörter zu verwenden, weil es lässig - Verzeihung: "cool"- ist. Alles in Ordnung. Aber man muss sich deswegen nicht über diejenigen lustig machen, denen die eigene Sprache noch was wert ist und die sie auch beherrschen.
Und wie hier angeführt ist eine Richtigstellung kein "sich-lustig-machen".
Aufmerksames Lesen hätte dir ermöglicht, den Kern der Sache zu erfassen.
LG Steelman
Dann achte bitte auf den Kontext, der den Lacher verursacht hat: ich halt mich sehr zurück, weil der Halfter nun mal für 99% der Menschen zum Satteltier gehört und NUR der Waffenbesitzer ein Wort für sich daraus ableitet und tatsächlich eine Diskussion darüber zustande bringt, ich mir aber so auf die Zunge gebissen habe, weil eh klar war, was dann passiert: Rechthaberorgien ohne Bedeutung wegen einem WORT. Et voila. Und allein, dass man sowas erklären muss... Waaaah!!! Peinlich kleinlich.
Aber bitte, ich lach nicht mehr und spiel jetzt beleidigt

Bleibts cool - sorry: lässig drauf

Edit und PS:
Ich bin der deutschen - sogar der österreichischen! - Sprache ziemlich mächtig und kann mich nicht daran erinnern, dass ich mich hier jemals in gehässiger Art über die Ausdrucksweise, das Vokabular, oder die Grammatik anderer User lustig gemacht hätte. Dabei gäbe es ausreichend Munition dafür, aber ein Armleuchter bin ich eigentlich nur spaßeshalber... und manchmal zu ganz besonderen "Freunden". Deine Unterstellung ist absolut unzutreffend.
GTRRU - Gumbear Tactical Rapid Response Unit
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.
Beiträge zu rechtlichen Themen entsprechen meiner persönlichen Einschätzung und sind nicht als Rechtsberatung, verbindlicher Ratschlag, oder sachkundige Auskunft zu betrachten.
- Warnschuss
- .50 BMG
- Beiträge: 1616
- Registriert: So 9. Mai 2010, 20:20
- Wohnort: Niederösterreich
Re: Glock 43X
cas81:
Gehässigkeit ist ein hartes Wort. Das habe ich dir nicht unterstellen wollen. Tut mir leid, wenn das so rübergekommen ist. Und Rechthaberei ist mir auch fremd. Ich bessere nie irgendwen aus, weder beim Schreiben noch beim Reden, weil ich selber keine Oberlehrer mag und auch selber nicht perfekt bin, denn so etwas zu tun wäre in der Tat kleinlich peinlich, wie du sagst. Doch wenn so selbstverständlich getan wird, als gäbe es einen Begriff gar nicht, dann darf ich schon darauf hinweisen, dass dem nicht so ist. Das ist dann sicher nicht mehr kleinlich, schon gar nicht in einem Forum für Waffen.
Als Kind zu Fasching im Cowboy-Kostüm steckte der Spielzeugrevolver eben in meinem Halfter. Holster kannte keiner. Im Österreichischen Wörterbuch, das ich hier zuhause liegen habe, steht der Begriff mit der zweiten Bedeutung als Pistolentasche ebenfalls drin. Ich erfinde also nichts. Aber gut, zurück zur Glock 43x.
Gehässigkeit ist ein hartes Wort. Das habe ich dir nicht unterstellen wollen. Tut mir leid, wenn das so rübergekommen ist. Und Rechthaberei ist mir auch fremd. Ich bessere nie irgendwen aus, weder beim Schreiben noch beim Reden, weil ich selber keine Oberlehrer mag und auch selber nicht perfekt bin, denn so etwas zu tun wäre in der Tat kleinlich peinlich, wie du sagst. Doch wenn so selbstverständlich getan wird, als gäbe es einen Begriff gar nicht, dann darf ich schon darauf hinweisen, dass dem nicht so ist. Das ist dann sicher nicht mehr kleinlich, schon gar nicht in einem Forum für Waffen.
Als Kind zu Fasching im Cowboy-Kostüm steckte der Spielzeugrevolver eben in meinem Halfter. Holster kannte keiner. Im Österreichischen Wörterbuch, das ich hier zuhause liegen habe, steht der Begriff mit der zweiten Bedeutung als Pistolentasche ebenfalls drin. Ich erfinde also nichts. Aber gut, zurück zur Glock 43x.