Steyr STM556

[HighPlainsDrifter]

WOW! Das ist schon imposant.

[SIPR]

Die 2 Herren sollte man nicht vor eine Kamera lassen:

http://www.thefirearmblog.com/blog/2017 ... efenseweb/

[LTE]

Bei aller liebe zu Steyr aber was is an dem Teil jetzt so besonders? Dürfte ich wählen, ich würde ein HK 416 nehmen. Laufwechsel schön und gut, so greif ich in die Kiste und knall den ganzen Upper neu rauf.
Ich hab 2 Läufe für mein AUG in lang und kurz, was hilft dir das im Feld wenn du den Wechsellauf in 15 sek. getauscht hast, abr dein ZF nimmer passt??? Dann lieber einmal komplett den Upper wechseln und gut.

Zudem ist das HK 416 ein Erprobtes und mittlerweile OTB ready System, auch mit indirektem Gassytem, auch mit PDW Stock usw.

Ich hoffe die Deutschen sind schlau genug und wählen das HK416

[Ferrum]

Haben sie als Sturmgewehr Spezialkräfte und G95 schon.

Gesendet von meinem Moto G (4) mit Tapatalk

[LTE]

Eben darum auch für die Reguläre Truppe anstelle des G36

[DerDaniel]

Bitte, wenn eine Armee der Meinung ist sich komplett neu eindecken zu müsssen, dann doch wenigstens auf der Basis einer einigermaßen modernen Waffe und nicht auf einem System das über ein halbes Jahrhundert alt ist und für das selbst sein Hauptanwender schon Ersatz gesucht, aber wohl auf finanziellen und logistischen Gründen nicht beschafft hat. Und da meine Ich das HK416 genauso wie das STM556 und alles was sonst noch auf dem System basiert.

[Kriss]

Es wird eh das HK433 wenn nicht alles schiefgeht.

[eXistenZ]

Bitte, wenn eine Armee der Meinung ist sich komplett neu eindecken zu müsssen, dann doch wenigstens auf der Basis einer einigermaßen modernen Waffe und nicht auf einem System das über ein halbes Jahrhundert alt ist

Mich wundert es das überhaupt überlegt wird ein Sturmgewehr zu kaufen bei dem keine Granatwaffe für Luftzündende Granaten integriert ist. Das ist so 20 Jahrhundert.

[DerDaniel]

Naja, ist ja so. Das DI ist ja mittlerweile zum Glück quasi abgeschafft, aber das Sinnlose "Schließfeder in der Schulterstütze" machen sie immer noch alle nach. Von so Feinheiten wie Ladehebel im Gesicht etc. mal ganz abgesehen.

[brausi]

Es kommt nur darauf an wer die besseren Kontakte und am Ende die bessere Schmierung hat.
PS: Den Weihnachtsmann gibst auch nicht.

[DerDaniel]

Die Vergabepraxis is noch mal ein ganz anderes Kapitel. Aber ohne zu viel OT werden zu wollen, würdest du ein Rüstungsgut lieber im eigenen Land produziert haben, oder von internationalen Beziehungen und Entwicklungen abhängig sein und das Teil wo anders her beziehen (daher auch der ITAR Ausschluß im Lastenheft)?

[brausi]

Ja eh, darum haben sich die Steyrer ja auch mit Rheinmetall zusammengetan und wenn die Bundeswehr schon den Zerfall der EU in ihren Szenarien hat....

[Maddin]

Bitte, wenn eine Armee der Meinung ist sich komplett neu eindecken zu müsssen, dann doch wenigstens auf der Basis einer einigermaßen modernen Waffe und nicht auf einem System das über ein halbes Jahrhundert alt ist und für das selbst sein Hauptanwender schon Ersatz gesucht, aber wohl auf finanziellen und logistischen Gründen nicht beschafft hat. Und da meine Ich das HK416 genauso wie das STM556 und alles was sonst noch auf dem System basiert.

Ich bin immer erstaunt wie wenig Beachtung das AUG bei internationalen Ausschreibungen findet. Zumindest relativ zum AR-System gesehen. Alleine die Reinigung und Wartung finde ich so viel angenehmer und den Umgang mit der Waffe kannst jedem beliebigen Präsenzdiener in ein paar Stunden erlernen, wurscht wieviel Grips der im Kopf hat. Das komplizierte AR System wird ja selbst von den Amis nicht geleugnet.

Warum sich Steyr diese Unbekannte antut ist mir (noch) nicht ganz klar, hätten sich mMn lieber auf ihr Flaggschiff konzentrieren sollen bezüglich Modernisierung und Vermarktung. Da gibt (gab) es unmengen an Potential wie die Australier gezeigt haben und auch das AUG A3 SF schätze ich eigentlich hoch ein.

[rupi]

weil niemand mehr ein Bullpup Gewehr kaufen will außer den Australiern

[Maddin]

weil niemand mehr ein Bullpup Gewehr kaufen will außer den Australiern

Gibts dafür eine Begründung oder ist das jetzt einfach nur eine Behauptung deinerseits ? Wenn man über die Vorteile dieser Bauweise sprechen will kann man vermutlich ganze Bücher darüber schreiben.

Abgesehen davon hat sich erst kürzlich der Oman das AUG für seine Armee zugelegt.