Europäische Kommission will alle AR15 und AK Derivate verbieten lassen - 2. Anlauf

[koboichi]

Gelöscht weil ich auch gerade gemerkt habe, dass die Fassung von 2015 ist... Sorry!

[sc70]

Übsetzt mit G Translate:

ENGQVIST Isak Carl Richard <isak.engqvist@europarl.europa.eu>

Hallo.
 
Wir erhalten viele Briefe über Waffenrichtlinie jetzt, warum wir Sorry, dass wir eine Antwort senden, die nicht beantworten könnten alle Ihre Fragen und Kommentare. Als die Kommission ihren Vorschlag zur Änderung der Richtlinie Waffen so reagierten wir sehr negativ auf große Teile des Vorschlags. Und nicht nur uns, sondern die Zentrumspartei hat sich auch im schwedischen Parlament darauf hin, die Mängel des Vorschlags gehandelt.
Doch was positiv ist, bestimmte Abschnitte auf gemeinsame Definitionen innerhalb der EU, insbesondere der Justiz und die Gerichte in Schweden als positiv gesehen die illegalen Waffen verwenden in Europa Einhalt zu gebieten. Leider war dies nur der kleine Teil des Vorschlags. Der Vorschlag enthält wesentliche Einschränkungen, erhöhten Verwaltungsaufwand und die Kosten, während einige heute legalen Waffen vorgeschlagen verboten.
Im Europäischen Parlament Ausschuss für Binnenmarkt hat sich der Ausschuss, mit der diesem Thema behandelt, ein Komitee Fredrick nicht Wir haben. Noch so viel wie möglich beteiligt durch Änderungen Hinzufügen der schlechten Teile zu entfernen, hat die Kommission vorgeschlagen, arbeitete zusammen vor allem mit unseren finnischen und tschechischen Kollegen klar sein, dass wir einen guten Vorschlag aus dem Parlament zu bekommen müssen. In vielerlei Hinsicht landete Vorschlag des Parlaments in einem guten Weg.
Gerade jetzt deshalb Verhandlungen zwischen dem Rat (bestehend aus den nationalen Regierungen) und das Parlament kann nur erreicht werden, wenn es gemacht werden kann, um Anpassungen vorzunehmen. Es bedauern wir, dass der Rat recht weit von der Position ist, dass das Parlament übernommen hat.
Selbst als ich sagte, dass die Verhandlungen sind nicht klar, aber es sollte so, wie Sie mehr Regierungen der Mitgliedstaaten haben auch erkennen, die Auswirkungen der Vorschlag der Kommission gehen zu bekommen. Gerade jetzt, wir tun, was wir an das Parlament kann nicht den Ansatz des Rates zu viel und immer noch hoffen, dass die abschließenden Verhandlungen in irgendeiner Weise zu landen.
So natürlich müssen wir das endgültige Ergebnis der Verhandlungen zu überprüfen, aber wir stimmen nicht für etwas, das Rechts Jäger und Sportschützen Verbrecher in der Praxis oder einem System, in dem wir den Verwaltungsaufwand und die Kosten erhöhen, aber es würde keine signifikanten Ergebnisse.
 
aufrichtig
Isaac Engqvist, politischer Berater der Abgeordneten Friedrich Federley (C)

[Lexman1]

Kannst nicht lieber den englischen O-Text posten? Durch diese Dodel Übersetzung geht ziemlich viel Inhalt verloren!

[HowlingWolf]

Das dürft die derzeit gültige Diskussionsgrundlage im EP sein (Sand 2.8.2016):
https://polcms.secure.europarl.europa.eu/cmsdata/upload/2318d0ad-9df5-4cff-85bb-0fa1c98d83b4/RR%20firearms.pdf

Nochmals Entschuldigung wegen dem (verwirrenden) Alt-Stand vorhin...

[sc70]

Kannst nicht lieber den englischen O-Text posten? Durch diese Dodel Übersetzung geht ziemlich viel Inhalt verloren!

wenn dir Schwedisch lieber ist...

Hej.

Vi får många brev rörande vapendirektivet just nu varför vi ber om ursäkt att vi skickar ett svar som kanske inte svara på alla dina frågor och synpunkter. När Kommissionen presenterade sitt förslag till förändrat vapendirektiv så reagerade vi mycket negativt till stora delar av förslaget. Och inte bara vi utan Centerpartiet har också agerat i Sveriges riksdag för att påpeka bristerna med förslaget.
Det som dock är positivt är vissa delar som handlar om gemensamma definitioner inom EU vilket framförallt rättsväsende och domstolar i Sverige sett som positivt för att stävja den illegala vapenanvändningen i Europa. Tyvärr var detta bara den lilla delen av förslaget. Förslaget innehåller stora begränsningar, ökade administrativ börda och kostnader, samtidigt som vissa i dag legala vapen föreslagits förbjudas.
I Europaparlamentet har utskottet för inre marknad varit det utskott som hanterat denna fråga, ett utskott som Fredrick inte sitter i. Vi har ändå engagerat oss så mycket som möjligt genom att lägga ändringsförslag för att ta bort de dåliga delar som Kommissionen har föreslagit, jobbat tillsammans med framförallt våra finska och tjeckiska kollegor för att vara tydliga med att vi måste få ett bra förslag från parlamentet. I mångt och mycket landade förslaget från parlamentet på ett bra sätt.
Just nu pågår alltså förhandlingarna mellan rådet (som utgörs av medlemsstaternas regeringar) och parlamentet för man måste enas ifall det ska kunna beslutas om ändringar. Där kan vi tyvärr konstatera att rådet ligger ganska långt från den position som parlamentet har tagit.
Än är som sagt förhandlingarna inte klara men ska det gå vägen så måste fler medlemsstatsregeringar också inse vilka konsekvenser Kommissionens förslag kan få. Just nu gör vi vad vi kan för att parlamentet inte ska närma sig rådet allt för mycket och hoppas fortfarande att slutförhandlingarna ska kunna landa i något vettigt.
Så vi kommer givetvis behöva se över det slutliga resultatet av förhandlingarna, men vi kommer inte rösta för något som i praktiken gör lagliga jägare och sportskyttar till brottslingar eller ett system där vi ökar administrativ börda och kostnader utan att det skulle ge något märkbart resultat.

Mvh
Isak Engqvist, politiskt sakkunnig åt Europaparlamentariker Fredrick Federley (C)

[Bad Lieutenant]

Kann das Übersetzen wenn es jemanden interessiert. Nur komme ich erst heute Abend/Nacht dazu. Frühestens.

[Dieselplus]

Sehr geehrter Herr <Dieselplus>!
Bundeskanzler Mag. Christian Kern dankt für Ihr Schreiben vom 22. November 2016 und hat das Bürgerinnen- und Bürgerservice ersucht, Ihnen zu antworten.Wir haben Ihre kritische Stellungnahme mit Interesse gelesen. Im Hinblick auf Ihre Ausführungen möchten wir Sie ermutigen, sollten Sie dies nicht bereits getan haben, Ihre Gedanken auch an die Vertretung der Europäischen Kommission in Österreich zu richten:
Europäische Kommission - Vertretung in Österreich
Haus der Europäischen Union
Wipplingerstraße 35
1010 Wien
Tel.: 01 516 18-0
E-Mail: comm-rep-vie@ec.europa.eu

Mach ma doch glatt

[d-s]

Emails of our Dear Leaders:
(No guarantee of correctness, just forwarding)

European commissioners emails:

President
president.juncker@ec.europa.eu

Vice-Presidents
frans-timmermans-contact@ec.europa.eu
federica.mogherini@ec.europa.eu
cab-georgieva-webpage@ec.europa.eu
cab-ansip-web@ec.europa.eu
cab-sefcovic-web@ec.europa.eu
cab-dombrovskis-contact@ec.europa.eu
jyrki-katainen-contact@ec.europa.eu

Commissioners
guenther-oettinger-contact@ec.europa.eu
cab-hahn-contacts@ec.europa.eu
cecilia-malmstrom-contact@ec.europa.eu
cab-mimica-webpage@ec.europa.eu
cab-arias-canete-archives@ec.europa.eu
cab-karmenu-vella-contact@ec.europa.eu
cab-andriukaitis-webpage@ec.europa.eu
dimitris.avramopoulos@ec.europa.eu
cab-thyssen@ec.europa.eu
cab-moscovici-webpage@ec.europa.eu
christos.stylianides@ec.europa.eu
phil.hogan@ec.europa.eu
vera-jourova-contact@ec.europa.eu
cab-navracsics-contact@ec.europa.eu
corina-cretu-contact@ec.europa.eu
margrethe-vestager-contact@ec.europa.eu
cab-moedas-contact@ec.europa.eu
cab-king-contact@ec.europa.eu

Elżbieta Bieńkowska - not found

[Robiwan]

Sehr geehrter Herr <Dieselplus>!
Bundeskanzler Mag. Christian Kern dankt für Ihr Schreiben vom 22. November 2016 und hat das Bürgerinnen- und Bürgerservice ersucht, Ihnen zu antworten.Wir haben Ihre kritische Stellungnahme mit Interesse gelesen. Im Hinblick auf Ihre Ausführungen möchten wir Sie ermutigen, sollten Sie dies nicht bereits getan haben, Ihre Gedanken auch an die Vertretung der Europäischen Kommission in Österreich zu richten:
Europäische Kommission - Vertretung in Österreich
Haus der Europäischen Union
Wipplingerstraße 35
1010 Wien
Tel.: 01 516 18-0
E-Mail: comm-rep-vie@ec.europa.eu

Mach ma doch glatt

+1



Gesendet von meinem SM-G925F mit Tapatalk

[burggraben]

Leute...hier geht es darum Leute über eine möglichen undemokratischen EU-Gun-Ban bzw. mögliche massive Verschärfungen zu informieren und wachzurütteln...also bitte bleibt beim Thema, danke.

Mea culpa. Hab mich von der Begriffsunschärfe zum zu weit ausholen verleiten lassen. Kommt nicht wieder vor.

Kernaussage - und die ist halbwegs on-topic - des ganzen sollte sein, welche politischen Strömungen zu Waffenverboten und generell Freiheitsbeschränkungen neigen und welche nicht. Es hat so geklungen als wollen die Neo-Liberalen die Waffen verbieten, dabei sind Neo-liberale praktisch nie treibende Kraft hinter Waffenverbotsversuchen. Zum Kampf gegen Waffenverbote gehört auch dazu dass jeder weiss wer der politische Gegenspieler eigentlich genau ist.

[Bad Lieutenant]

Also die Antwort von dem Schweden in händischer Übersetzung:

Hallo!
Wir erhalten im Moment viele Briefe betreffend die Waffenrichtlinie weshalb wir um Verzeihung bitten, daß wir eine Antwort schicken die vielleicht nicht alle deine Fragen oder Gesichtspunkte beantwortet oder behandelt. Als die Kommission ihren Entwurf für die Anpassung der Waffenrichtlinie präsentierte reagierten wir sehr negativ auf große Teile dieses Entwurfes.
Nicht nur wir, auch die Zentrumspartei hat im schwedischen Reichstag agiert um auf die Fehler des Vorschlages hinzuweisen.
Was aber trotzdem positiv ist sind bestimmte Teile welche von gemeinsamen Definitionen innerhalb der EU handeln. Dies wird vor allem von der Justiz und den Gerichten in Schweden als positiv gesehen um den illegalen Waffengebrauch in Europa zu unterbinden. Leider war das nur der kleinere Teil des Entwurfes. Der Entwurf enthält große Einschränkungen, erhöhten administrativen Aufwand und Kosten. Gleichzeitig sollen gewisse zum jetzigen Zeitpunkt legale Waffen verboten werden. Im Europaparlament hat der Binnenmarktauschuß diese Fragen behandelt, ein Ausschuß dem Frederick nicht angehört. Wir haben uns aber trotzdem so viel wie möglich engagiert um Änderungsvorschläge einzubringen um die schlechten Teile des Kommissionsvorschlages wegzubekommen. Wir haben vor allem mit unseren finnischen und tschechischen Kollegen zusammengearbeitet um deutlich zu zeigen, daß wir einen guten Vorschlag aus dem Parlament bekommen müssen. Im großen und ganzen gelang der Vorschlag des Parlaments gut. Jetzt finden also die Verhandlungen zwischen Rat (Welcher sich aus den Regierungen der Mitgliedsstaaten zusammensetzt) und dem Parlament statt, wo man sich einigen muss um die Änderungen beschließen zu können. Da können wir leider feststellen, daß der Rat ganz weit von den Positionen die das Parlament eingenommen hat entfernt liegt. Wie gesagt sind die Verhandlungen noch nicht abgeschlossen doch sollten die Verhandlungen vorangehen müßten auch noch mehrere Regierungen der Mitgliedsstaaten einsehen welche Konsequenzen der Entwurf der Kommission haben kann. Im Moment unternehmen wir alles was wir können damit sich das Parlament nicht zu sehr dem Rat annähert und hoffen weiterhin, daß bei den Schlußverhandlungen etwas Vernünftiges herauskommt. Also müssen wir uns natürlich die endgültigen Ergebnisse der Verhandlungen ansehen. Wir werden nicht für etwas stimmen was in der Praxis legale Jäger und Sportschützen zu Kriminellen macht oder ein System in dem wir den administrativen Aufwand und Kosten erhöhen ohne spürbare Resultate damit zu erzielen.
mfg
Isak Engqvist, politischer Berater des Europaparlamentariers Fredrick Federlay (Zentrumspartei)

[Frosch]

Hut ab!
Schwedisch kann auch nicht jeder
Danke

[hari]

Danke fuer die Email Liste, hab gerade was geschickt.

[Frosch]

Hallo Leute schaut mal die ZDF heute Show!!!!!!!!!
Magazinbeschränkung geplant 6 Schuss / momentaner Stand 21Schuss

[gewo]

Hallo Leute schaut mal die ZDF heute Show!!!!!!!!!
Magazinbeschränkung geplant 6 Schuss / momentaner Stand 21Schuss

das war satiere .....

und ja
20 schuss ist quasi fix so wie es aussieht