Beitrag
von BigBen » So 20. Nov 2016, 11:14
Yoda hat recht - kurze knackige Mails und Briefe bringen vermutlich mehr als seitenlange Aufsätze. Hier ein paar der Schlüsselpunkte die ich kritisieren werde:
- die undemokratische Vorgehensweise der Kommission. Da der Trilog - sprich der demokratische Prozess - nicht zu den gewünschten Ergebnissen der Kommission zu führen scheint, wird jetzt versucht auf die Innenminister Druck zu machen
- das nicht belegbare Vorgaukeln dass das "europäische Volk" Waffenrechtsverschärfungen wünscht
- der absolut schäbige Missbrauch der Opfer von Paris für eine ideologisch motivierte Agenda, obwohl immer dementiert wurde dass die Feuerwaffenrichtlinie damit ja überhaupt nichts zu tun hat
- das absichtliche Verdrehen von Fakten, insbesondere das Ignorieren der nicht vorhandenen Deliktrelevanz von legalen Waffen im Allgemeinen und halbautomatischen Langwaffen im Besonderen
- die technische Nicht-Umsetzbarkeit von Magazinbeschränkungen, die Absurdität nach denen Waffen als besonders gefährlich eingestuft werden sollen und die Tatsache das jegliche Verschärfungen sowieso nur gesetzestreue Bürger treffen werden
- der persönliche Angriff durch die Kommission auf mich gesetzestreuen Bürgern, indem ich zum einen in einen Topf mit Kriminellen und Terroristen geworfen werde - und man mir deshalb zum anderen mein Hobby, einen Teil meines sozialen Netzwerks und mein legal erworbenen Eigentums zerstören möchte
Auch werde ich darauf hinweisen, dass das Vorgehen der Kommission mich zu einem reinen "one-issue voter" bekehrt, da ja scheinbar die Demokratie bereits von den so genannten "gemäßigten" Parteien mit Füßen getreten wird und ich deshalb auch keinerlei moralische Bedenken mehr habe weniger gemäßigte Parteien zu wählen.
Zuletzt geändert von
BigBen am So 20. Nov 2016, 11:15, insgesamt 1-mal geändert.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf