Sanity hat geschrieben:Cas81, ist es nicht anstrengend, daß Du so vieles von dem was ich schreib als Angriff gegen Dich siehst ?
Das tue ich gar nicht. ICH gebe es dir nur zurück, weil es sonst keiner schneller war. Thats all. Dass du mich nicht direkt anfeindest, ist mir bewusst. Du feindest aber den LWB per se an, indem du Lösungen für Probleme suchst, die nicht existent sind. Das eigentliche Problem ist aber, dass der LWB durch solche Verbote u.dgl. unter Generalverdacht gestellt wird und sonst genau nichts weiter passiert.
Sanity hat geschrieben:Ich habe das Gefühl, Du willst mich partout in eine von Deinen 2 Schubladen (Waffenbefürworter vs. Waffengegner) stecken, und packst es voll nicht, wenn ich da nicht 100% reinpass.
So ist es nicht. Dass du da nicht reinpasst, ist mir ebenfalls bewusst. Aber s.o. Ich sehe es als einen Angriff auf meine Freiheit, wenn mir ein Mensch erzählen möchte, was ich aufzugeben habe, bzw inwieweit ich eingeschränkt werden muss, damit die Welt sicherer vor mir wird. Und das aus einer teils realitätsfernen Sicht. Ja, an dieser Stelle wird es persönlich, denn ich bin ein Betroffener. Mir scheint, dir ist nur nicht bewusst, was du da eigentlich sagst, was das alles impliziert. Da kannst du noch so oft den Advocatus Diabloi spielen, denn letztendlich kommt doch nur Unentschlossenheit heraus. Unentschlossenheit, ob es gerechtfertigt ist, Leute wie mich zu sekkieren und wehrlos(er) zu machen, gleichzeitig aber die gefährlichen Subjekte der Gesellschaft zu stärken. Denn das ist das Resultat derartiger Anlassgesetzgebung, bzw dieses durch Doppelmoral behafteten Aktionismus.
Sanity hat geschrieben:Ich schieße beinah jeden Tag (meistens nur mit 7.5 Joule, während meiner Arbeitspausen, weils nicht gscheit ist, im Tonstudio mit Feuerwaffen zu hantieren - aber ich geh auch in den Schiesskeller. Also warum stellst Du mich als Waffengegner hin ?).
S.o. Kein Waffengegner. Nur jemand, der die Grundsatzfragen wehement ignoriert.
Sanity hat geschrieben:Es ist nicht meine Intention, LWBs zu stigmatisieren, im Gegenteil.
Und wieder s.o., das glaube ich dir. Du tust es aber dennoch in gewisser Weise. Warum ich, obwohl mein Fell gar nicht mal so dünn ist, speziell auf dich anspringe? Weil mich die (wenn auch unbewusst) bevormundende und dadurch auch herablassende Art des "Besserwissens" ungemein ärgert. Und mit Besserwissen meine ich nicht deine persönliche Meinung, sondern die Gemeinhait, dem LWB ein rein fiktives Problem aufhalsen zu wollen, indem nach der Nadel im Heuhaufen gesucht wird, die irgendeine Gängelung evtl rechtfertigen könnte. Das geht nämlich weit über sauberes Rundumdenken hinaus. Und in Anbetracht der o.g. Resultate, ist SO ein Verbot schlicht abzulehnen, wenn man nur mal ein kleines bisschen an die Menschen denkt, die noch versuchen, einigermassen eigenständig zu denken.
Sanity hat geschrieben:Oder stell mir doch einfach Fragen, damit Du weißt, wie ich wirklich über etwas denke, anstatt Dir selber etwas über mich auszudenken.
Wie oft denn noch? Antworte doch einfach mal.
Sanity hat geschrieben:Ich bin hier, weil ich mich für Schusswaffen interessier, und weil ich mich die Problematiken, die rund um dieses Thema vorhanden sind, interessieren.
Dann denke doch bitte darüber nach, ob überhaupt die diesbezüglichen Problematiken wirklich existieren, oder ob sie nur künstlich an den Haaren herbeigezogen und geschaffen werden. Und der Anstoss zu diesen Gedanken spiegelt sich in den Grundsatzfragen wieder.
Ich machs nochmal:
- Denkst du, dass man Menschen, welche bereit sind, die grundlegensten Menschenrechte zu verletzen, per Gesetz, welches zu 99% auf den Legalwaffenbesitz, aber nicht auf den Schwarmarkt und die Kriminellen dahinter bezug nimmt, aufhalten kann?
- Welchen Sicherheitsgewinn hat die Allgemeinheit, oder der Einzelne, wenn ich (stellvertetend für den LWB) entwaffnet, bzw vorübergehend (!) "nur" waffenmässig geschwächt werde?
- Habe ich dadurch einen Vorteil, oder werde ich nur wehrlos(er) gemacht?
- Wie ist es rechtzufertigen, dass der ordentliche Bürger entwaffnet wird, während der Kriminelle sich nicht entwaffnen lässt? Wer hilft mir dann zeitgerecht?
- Warum glaubt jemand, das Recht zu haben, einem Menschen vorzuschreiben, wie er im äussersten Extremfall sein Leben zu verteidigen hat?
Diese Fragen stelle ich dir seit deinen ersten Postings immer wieder. Du bist nie darauf eingegangen, stattdessen kommen Statistiken von irgendwo, von irgendjemanden, auf irgendeiner unbekannten Grund- und Sachlage. Natürlich ensteht da der Eindruck, dass du gewisse Aspekte bewusst ignorierst. Deshalb bist du aber KEIN Feindbild für mich. Im Gegenteil, ich begrüsse es sehr, dass ein Mensch, der lt. eigener Aussage pazifistisch grossgezogen wurde, dennoch sein Hirn für etwas bereits ist zu öffnen, was den allermeisten anderen Menschen in deiner Situation wohl kaum möglich wäre.