PULVERDAMPF

gewo hat geschrieben:streukreis fuer eine taschenpistole HERVORRAGEND
ich bleib damit auf 25m problemlos im neuner (!) der duellscheibe
aber evt hatte ich nur glueck, es muss ned jede so gut gehen, logisch ...

da bist nicht weit weg von den zulässigen Toleranzen beim Beschuss

Glock1768 hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:streukreis fuer eine taschenpistole HERVORRAGEND
ich bleib damit auf 25m problemlos im neuner (!) der duellscheibe
aber evt hatte ich nur glueck, es muss ned jede so gut gehen, logisch ...

da bist nicht weit weg von den zulässigen Toleranzen beim Beschuss

die kenn ich ned
ich weiss dass die full size glocks DW mit einem streukreisradius von mehrvals 40mm nicht verlassen sondern zurueck gehen in die technik
ob es fuer die "babys" andere mindeststandards gibt weiss ich ned

Bezüglich der 42er. Das Hochschußproblem habe ich mit einer Tritiumkimme selbst gelöst. Getroffen hat sie ansonsten sehr gut für eine Taschenpistole. DIN A4 auf 25m war überhaupt kein Problem, der Rückstoß war minimal. Im Endeffekt sagte mir jedoch der M&P Bodyguard 380 mehr zu. Der trifft genauso gut und ist nochmal um erheblich kompakter. Nur der Rückstoß ist deutlich spürbarer. Die Entscheidung zwischen diesen beiden Waffen ist eher Geschackssache. Wobei der Bodyguard sich bisher als zuverlässiger erwies. Wenn man Google bemüht kommt man drauf, dass beide zicken können.

Bezüglich der Probleme mit der 17er muss ich sagen, dass diese schon a ziemlich alte Kånl is. Somit kann, da schon mal was kaputt gehen. Meine CZ hatten dagegen im Vergleich nichts, sind aber auch viel neuer.

Mir geht's nicht darum Glock schlecht zu schreiben oder zu sagen CZ oder S&W seien besser. Alle drei dieser Hersteller zählen in ihren Kernkompetenzen zu den Besten. Nur solche Aussagen kann ich halt nicht unkommentiert stehen lassen: yoda hat geschrieben:
Die Glock Pistole ist im Prinzip seit 1983 unverändert, es ist die einzige Waffe die direkt aus der Schachtel 100% perfekt funktioniert und trifft.


Bezüglich American Outdoor Brtands. Diese Holding besteht aus S&W, Crimson Trace sowie Battenfeld (bestehend aus Caldwell, Tipton ua. Schießsportzubehörhersteller) und ist damit eigentlich gut mit Glock vergleichbar welche neben den Pistolen ebenfalls Zubehör, Kleidung und Tactical lights anbieten.

Beide S&W und Glock sind in ihrer Hauptsparte Weltmarktführer. Beachtenswert ist das S&W es schafft, vom Prinzip her eigentlich veralterte und erheblich teurere und kompliziertere Waffen erfolgreich zu verkaufen. Nicht falsch verstehen, bin selbst ein Revolverfan.

um wieder mal zum threadthema zu kommen

und weil wer gefragt hat:
ich war heute bei der hausmesse von umarex in tirol
es kommen in ca 3-4 wochen die 6mm BB umarex glovk modelle und ende des jahres die 4,5mm glock modelle fuer rundkugeln und diabolos

gewo hat geschrieben:bei den ersten chsrgen der 42iger waren falsche kornhoehen montiert

trotzdem war der Streukreis so klein dass die Waffe das Werk verlassen hat? Muss wohl eine Wunderwaffe (gewesen) sein?

75th hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:bei den ersten chsrgen der 42iger waren falsche kornhoehen montiert

trotzdem war der Streukreis so klein dass die Waffe das Werk verlassen hat? Muss wohl eine Wunderwaffe (gewesen) sein?

mit den einschiessmaschinen wird der streukreis gemessen, nicht die trefferpunktlage
die maschinen bestehen aus kameramodulen und lasern die sich selbststaendig auf kimme und korn der eingespannte waffe senken
es sitzen zwar zwei leute dabei zum umspannen und laden ( zuerst die ueberdrucklafungen, dann normalladungen) aber im prinzip funktioniert das 3/4- automatisch ...

trotzdem hast du recht
es haette auffallen koennen
ist wohl auch aufgefallen
aber lassen wir das ...

@Norander
S&W und CZ hatte ich schon einiges in der Hand was mich von der Verarbeitung her nicht überzeugt hat, sind natürlich hauptsächlich persönliche Erfahrungen, vielleicht in Summe nicht repräsentativ, aber die Glocks die ich in der Hand hatte waren alle perfekt verarbeitet.

Bei den CZ75 Läufen habe ich schon einige gesehen, wo mit Feile und/oder Dremel gearbeitet wurde, sowas ist für mich zig Klassen schlechter als die Verarbeitung bei Glock.

Wenn es bei Glock Probleme gibt sind das doch wirklich 99% Anwenderfehler, sieht man hier im Forum doch immer ganz gut, wenn den Leuten die Hülsen wieder mal auf den Kopf fliegen. Die Glocks mit denen ich geschossen habe, haben alle perfekt funktioniert.

Sorry, nicht nur streukreis, sondern auch Trefferlage wird vermessen.

Es werden Schüsse mit Überladung und Schüsse auf Präzision in einer Art ransom Rest durchgeführt anschließend wird eine lasereinrichtung auf den Verschluss gesenkt, die sich auf kimme und Korn ausrichtet und damit die Trefferlage kontrolliert.

All das erfolgt elektronisch ... Wenn die Software "rot" meldet geht wie Waffe automatisch zur Kontrolle/Überarbeitung.

gewo hat geschrieben:es kommen in ca 3-4 wochen die 6mm BB umarex glovk modelle und ende des jahres die 4,5mm glock modelle fuer rundkugeln und diabolos

wirst du die dann auch ins programm aufnehmen?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Bell hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:es kommen in ca 3-4 wochen die 6mm BB umarex glovk modelle und ende des jahres die 4,5mm glock modelle fuer rundkugeln und diabolos

wirst du die dann auch ins programm aufnehmen?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk

denk schon
hab zwar sonst keine BBs ...
aber bei der ersten offiziellen BB glock werde ich eine ausnahme machen ...

gewo hat geschrieben:

Bell hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:es kommen in ca 3-4 wochen die 6mm BB umarex glovk modelle und ende des jahres die 4,5mm glock modelle fuer rundkugeln und diabolos

wirst du die dann auch ins programm aufnehmen?
Gesendet von iPhone mit Tapatalk

denk schon
hab zwar sonst keine BBs ...
aber bei der ersten offiziellen BB glock werde ich eine ausnahme machen ...

Wobei mich eher die für Diabolos interessieren würde.
Eine Gen4 für BBs hab ich ja schon aus dem Land, das gerne kopiert...

gewo hat geschrieben:

Norander hat geschrieben:[..]apple computer hat unter 1% netto gewinn und gilt als "gewinnschwergewicht" unter den weltmarken, der rest hat weniger[..]

fast 25% gewinn vom umsatz ist - ohne jede uebertreibung - gewaltig ....

Gewo! 1% ist Unsinn.
Z.B.: 2014 hatte Apple 24,1% (Quartal) und wurde von Rola Security mit 44,1% (Jahr, 2013) weit übertroffen.
https://police-it.org/umsatz-gewinn-ver ... lbst-apple
oder
http://www.handelszeitung.ch/unternehme ... nn-1394902

Was Glock angeht, die sind auch nicht ganz auf 25%
https://kurier.at/wirtschaft/bei-waffen ... 86.981.466

gewo hat geschrieben:

Bell hat geschrieben:wirst du die dann auch ins programm aufnehmen?

denk schon
hab zwar sonst keine BBs ...
aber bei der ersten offiziellen BB glock werde ich eine ausnahme machen ...

Das beweißt aber das die Lizenzvergabe durchaus ein guter Schachzug der Glock GmbH war!

War klar das die 6mm Schubsen gleich kommen, der Chinese (edit Taiwanese) brauch ja nur die Maschienen anzustellen.
Wird vermutlich die Stark Arms/VFC da Umarex bei anderen Brands mit denen zusammenarbeitet. Das entsprechende Modell gibts in China schon seid 2 Jahren....

Grazer hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Norander hat geschrieben:[..]apple computer hat unter 1% netto gewinn und gilt als "gewinnschwergewicht" unter den weltmarken, der rest hat weniger[..]

fast 25% gewinn vom umsatz ist - ohne jede uebertreibung - gewaltig ....

Gewo! 1% ist Unsinn.
Z.B.: 2014 hatte Apple 24,1% (Quartal) und wurde von Rola Security mit 44,1% (Jahr, 2013) weit übertroffen.
https://police-it.org/umsatz-gewinn-ver ... lbst-apple
oder
http://www.handelszeitung.ch/unternehme ... nn-1394902

Was Glock angeht, die sind auch nicht ganz auf 25%
https://kurier.at/wirtschaft/bei-waffen ... 86.981.466

was zeigt dass man boersenzahlen ned auf google unterwegs im auto am handy raussuchen soll
ja du hast recht
ich hab hier wohl den gewinn eines teilbereich mit dem gesamtumsatz verechnet...