PULVERDAMPF

Steelman hat geschrieben: ↑

Fr 11. Jan 2019, 19:57

Maddin hat geschrieben:Neue Dienstpistole für Sachsen-Anhalts Polizei !

https://www.dwj.de/magazin/topthema/det ... lizei.html

Das sind ja gute Neuigkeiten.
Vielleicht kommt´s doch noch in den zivilen Handel.

"Glock betont,dass ein derartiges Verschlusssystem für zivile Anwendung nicht geplant sei!" Quelle: all4schooters.com

Die Bayern haben in der Tat unsere Kriterien ihrer Ausschreibung für die Uniform zu Grunde gelegt. Das Problem war nur, dass die unsere Qualitätskriterien nicht ganz übernommen haben. Deswegen stand des Öfteren ein bayrischer Kollege nach dem Bücken in Unterhosen da...

gewo hat geschrieben: ↑

So 24. Sep 2017, 19:46

Stefan85 hat geschrieben:Für was muss da ein drehlaufverschluss rein für Deutschland? Kann mir da mal wer Licht ins dunkle bringen, bitte.

laender machen ausschreibungen
weil sie dazu verpflichtet sind

jetzt haben die germanen halt drehlaufverschluss in den ausschreibungen stehen
und glock bietet ihnen halt drehlaufverschluesse an

Is der Drehlaufverschluss bei der Glock so ähnlich wie der bei der Steyr 1912 ,,Hahn" Pistole? Gibt es mit dem Drehlaufverschluss mehr Ladehemmungen oder macht das keinen Unterschied?

In einer Diskussion habe ich gelesen, dass ein rotierende Lauf keine "Schwachstelle" wie die Zuführungsrampe hat und die Patrone komplett umschließen. Nun habe ich bei meiner Glock 17 den Lauf ausgebaut und das mit einer Patrone überprüft. Pustekuchen, die Patrone verschwindet komplett im Patronenlager nur die Ausziehrille ist sichtbar.
Also was sind jetzt wirklich die Vorteile eines rotierenden Laufes?

Steirer hat geschrieben: ↑

Do 27. Jun 2019, 13:56

In einer Diskussion habe ich gelesen, dass ein rotierende Lauf keine "Schwachstelle" wie die Zuführungsrampe hat und die Patrone komplett umschließen. Nun habe ich bei meiner Glock 17 den Lauf ausgebaut und das mit einer Patrone überprüft. Pustekuchen, die Patrone verschwindet komplett im Patronenlager nur die Ausziehrille ist sichtbar.
Also was sind jetzt wirklich die Vorteile eines rotierenden Laufes?

das würd ich auch gern wissen

Theoretisch die Umleitung Rückstoss und Hochschlag und ein nicht nach oben abkippender Lauf. Wirkt sich auf Kadenz und Präzision dabei aus. Siehe unzählige Berichte und Werbung bezüglich Beretta PX4. Wie gesagt: theoretisch.

Ich dachte eigentlich, dass Glock generell unsupported Chamber hat. Darum gibt's ja auch das berühmte Glock- Smile. (Die Begriffe lassen sich leicht googeln)

Schau mal ob die Hülse auch im.Rampenbereixh komplett umschlossen ist

Revierler hat geschrieben: ↑

Do 27. Jun 2019, 17:28

Schau mal ob die Hülse auch im.Rampenbereixh komplett umschlossen ist

Du hast recht, ein kleiner sichelförmiger Bereich bleibt frei. War heute damit am Schießstand und habe die abgeschlossenen Hülsen (S&B Schütte) genauer angeschaut. Keine Verformung im Bereich des Hülsenbodens, auch keine Verfärbung.
Passiert vielleicht eher bei stärker geladenen Patronen?

Ist das nicht ein Problem das speziell bei den 40SW und 10mm Auftritt?

Ja, dort eher

Ich lade 10mm an den Max-Grenzen und hatte das noch nie. (G40)

Floody hat geschrieben: ↑

Do 27. Jun 2019, 22:29

Ich lade 10mm an den Max-Grenzen und hatte das noch nie. (G40)

Darf man die Ladedaten erfahren? Gerne auch PN!

Bei Glock 20 gen4 ist kein Glocksmile mehr. Bei gen3 war das noch ein Problem.
Meine max Ladung: Hülse Starline, Hodgdon Longshot 9,3gr, 180gr XTP, 32mm
Hat bei 400m/s V0.

Es stellt sich die Frage ob es wirtschaftlich vertretbar ist, ein eigenes Verriegelungssystem zu entwickeln, Maschinen anzuschaffen für 6000 Pistolen.
Ich denke dass Glock noch einen weit größeren Auftrag im Auge hat oder hatte.

Trommler hat geschrieben: ↑

So 18. Aug 2019, 09:36

Es stellt sich die Frage ob es wirtschaftlich vertretbar ist, ein eigenes Verriegelungssystem zu entwickeln, Maschinen anzuschaffen für 6000 Pistolen.
Ich denke dass Glock noch einen weit größeren Auftrag im Auge hat oder hatte.

Du hast recht
Die stueckzahl ist fuer industrielle serienfertigung kaufmaennisch komplett sinnlos
Deckungskostenbeitrag pro waffe ca 200:- plusminus
Macht 1 komma 2 mille in summe
Dafuer kannst keine fertigungsstrasse hinstellen oder auch nur umruesten
Zumindestens ned in oesterreich

Ich weiss nix davon das das system sonst boch wer will
Wer sollte sowas wollen
Hat doch null vorteile

Da ging es doch eher wieder darum andere hersteller draussen zu halten
In dem man sich features wuenscht die nicht kostendeckend sinnvoll herzustellen sind

Damit bleibt der auftrag bei den heimischen deutschen herstellern
Weil die deutschen haben eh kleinserien einzel oder bulkfertigung,
die brauchen keine teuren fertigungsstrassen,
die schnitzen dir alles von hand was du willst

Aber seit was weiss ich ca drei jahren geht es glock offenbar nimmer um einen moeglichst hohen DB sondern um einen moeglicht hohen umsatz

Das ist nicht unbedingt falsch
Denn ueber den hoeheren umsatz hast auch eine hoehere verbreitung die wiederum gut fuer die marke ist
Und erteilen staaten aus genau dem grund auftraege nicht im ganzen sondern in mehreren einzel tranchen die in summe dann eh wieder geld bringen um so die heimischen hersteller zu schuetzen

Es ist halt eine andere kaufmaennische herangehensweise