PULVERDAMPF

http://www.haz.de/Hannover/Aus-der-Stad ... ieder-frei

Der Albaner hatte in der Nacht zu Donnerstag gemeinsam mit mehreren Männern in einer Teestube im ersten Stockwerk eines Geschäftshauses in der Steintorstraße gesessen. Plötzlich stürmte ein ebenfalls 43-jähriger Kosovare in das Lokal, zog eine Waffe und feuerte mehrmals auf den Albaner – die Kugeln aber verfehlten ihr Ziel. Der Albaner griff daraufhin selbst zur Waffe und drückte mehrmals auf den Abzug, bis der Angreifer leblos zu Boden ging. Der Todesschütze ergriff die Flucht, stellte sich aber wenig später der Polizei.

Von der Waffe, mit der er die tödlichen Schüsse abfeuerte, fehlt weiterhin jede Spur.

Bin mal gespannt wie hart ihm der Arm des Gesetzes berühren wird.....

wie...haben Albaner kein recht auf Notwehr? Klingt zwar alles ein wenig dubios, aber wenn es nur annähernd so stattgefunden hat wie in dem Artikel beschrieben, ist es doch sehr begrüßenswert, dass das Opfer trotz Schusswaffengebrauch wieder auf freiem Fuss ist.

Waffe weg unauffindbar...
unerlaubt eine Waffe bei sich gehabt...
auf freiem Fuss.. ok die Tat alleine betrachtet, falls es wirklich so war, find ich es sehr gut.

Jetzt wart ich mal nur darauf, bis die ganzen AWN laut brüllen, weg mit den illegalen Waffen aber sowas ist ja nicht Medienwirksam genug. Da kann man nicht auf der Tränendrüse rumjodeln.

BigBen hat geschrieben:wie...haben Albaner kein recht auf Notwehr? Klingt zwar alles ein wenig dubios, aber wenn es nur annähernd so stattgefunden hat wie in dem Artikel beschrieben, ist es doch sehr begrüßenswert, dass das Opfer trotz Schusswaffengebrauch wieder auf freiem Fuss ist.

Waffe weg unauffindbar...
unerlaubt eine Waffe bei sich gehabt...
Obwohl der 43-Jährige bereits mehrfach straffällig geworden ist, wanderte er nicht in Untersuchungshaft

BigBen hat geschrieben:Klingt zwar alles ein wenig dubios, aber wenn es nur annähernd so stattgefunden hat wie in dem Artikel beschrieben, ist es doch sehr begrüßenswert, dass das Opfer trotz Schusswaffengebrauch wieder auf freiem Fuss ist.

Das liegt aber wohl leider eher daran, dass er Albaner ist und die Polizei sich fürchtet, wie immer als "Nazis" bezeichnet zu werden, als an der Tatsache, dass das gerechtfertigte Notwehr war.

Naja der Staatsanwalt sagt es war wahrscheinlich Notwehr, darum ist er auf freien Fuss. Natürlich gibt es da auch einige Ungereimtheiten - aber wenn es ein Österreicher gewesen wäre der in Notwehr zurückgeschossen hätte und wieder freigelassen worden wäre, dann würde hier wohl ungeachtet irgendwelcher Ungereimtheiten Beifall geklatsch werden.

BigBen hat geschrieben:Naja der Staatsanwalt sagt es war wahrscheinlich Notwehr, darum ist er auf freien Fuss. Natürlich gibt es da auch einige Ungereimtheiten - aber wenn es ein Österreicher gewesen wäre der in Notwehr zurückgeschossen hätte und wieder freigelassen worden wäre, dann würde hier wohl ungeachtet irgendwelcher Ungereimtheiten Beifall geklatsch werden.

Mutmassungen deinerseits.

Ich für meinen Teil finde es nur eigenartig das er trotz "Verlorener" Waffe freigelassen wurde.Egal ob Österreicher oder nicht........Wäre Interresant zu wissen ob die Staatsanwaltschaft eine Hausdurchsuchung durchgeführt hat oder ob die zuständige Waffenrechtliche Behörde auf ihn angesetzt wurde?

lg

Vintageologist hat geschrieben: ...Das liegt aber wohl leider eher daran, dass er Albaner ist und die Polizei sich fürchtet, wie immer als "Nazis" bezeichnet zu werden, als an der Tatsache, dass das gerechtfertigte Notwehr war.

1) Ich glaube nicht, dass sich die Polizei, vor wem auch immer, fürchtet.
2) siehe Post von BigBen

cowroper

Der Tatbestand des illegalen Waffenbesitz erlischt bei Notwehr.
Wissen die wenigsten - also hätte er die Waffe nicht mal verschwinden lassen müssen.

Albaner hin oder her - es war Notwehr und genau dafür gibts Waffen.
Hätte er sich auf die Polizei verlassen, hätten die später ganz viele Pflaster mitnehmen müssen

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:Der Tatbestand des illegalen Waffenbesitz erlischt bei Notwehr.
Wissen die wenigsten - also hätte er die Waffe nicht mal verschwinden lassen müssen.

Wie kann ich das verstehen? Man beschafft sich ne illegale Waffe und sollte sie in einer Notwehrsituation verwenden werden wird man dafür nicht belangt?! Oder man hat eine...wieviele Pumpguns gibts laut Schätzungen noch in AT? 10.000? mehr? (rethorisch)

mfg

Ing. Michael Mayerl hat geschrieben:Der Tatbestand des illegalen Waffenbesitz erlischt bei Notwehr.

Echt? Auch nach deutschem Recht? Für Österreich meine ich, da mal sowas vernommen zu haben, aber daß das in D auch so ist, wundert mich ein wenig.

Lg!
Kemira

cowroper hat geschrieben:

Vintageologist hat geschrieben: ...Das liegt aber wohl leider eher daran, dass er Albaner ist und die Polizei sich fürchtet, wie immer als "Nazis" bezeichnet zu werden, als an der Tatsache, dass das gerechtfertigte Notwehr war.

1) Ich glaube nicht, dass sich die Polizei, vor wem auch immer, fürchtet.

Da irrst du leider. Das weiß ich aus erster Hand, dass es schon teilweise "üblich" ist, bei gewissen Multikulturellen lieber nichts zu machen bzw. wegzuschauen, weil es darauf hinausläuft, dass die genau wissen, wie sie spielen müssen, damit sich wieder diverse Pikachu einschalten und es ein riesen Tamtam gibt. Die nutzen das halt aus. Nicht weil sie Ausländer, sondern ganz einfach weil sie Kriminelle sind und keine Skrupel haben, sich dadurch einen Vorteil zu verschaffen. Verbrecher tun nunmal krumme Dinge.

BigBen hat geschrieben: Natürlich gibt es da auch einige Ungereimtheiten - aber wenn es ein Österreicher gewesen wäre der in Notwehr zurückgeschossen hätte und wieder freigelassen worden wäre, dann würde hier wohl ungeachtet irgendwelcher Ungereimtheiten Beifall geklatsch werden.

Das stimmt nicht. Ich würde nur eine Schießerei in einer dubiosen Szene mit offensichtlich illegalen Waffen nicht gerade als tolles Paradebeispiel für die legale Notwehr ansehen. Ein Legalwaffenbesitzer lässt die Waffe gewöhnlich nachher nicht einfach verschwinden. Besonders, weil sie auf ihn registriert ist.
Dass viel Kriminalität Ausländischer Herkunft ist, brauchen wir nicht verleugnen... das wird sogar offiziell zugegeben. Aber das hat mit dieser Sache nichts zu tun. Gesindel aller Art ist mir unsympatisch, da bin ich zwischen in- oder ausländisch absolut indifferent.

+1

zudem welche Kernaussage findet sich in diesem Artikel: kauf dir eine illegale Waffe, verstecke sie zu hause bis zu dem Zeitpunkt, wo du sie zur Notwehr brauchst, lass sie danach sofort verschwinden. Bekommst nur eine Anzeige zum Schluss wegen illegalem Waffenbesitz.

Der Tatbestand des illegalen Waffenbesitz erlischt bei Notwehr.
Wissen die wenigsten - also hätte er die Waffe nicht mal verschwinden lassen müssen.

Ja aber die Waffe werden da ja trotzdem wegnehmen??

Heisst das jetz auch wenn ich eine Waffe besitze aber illegal führe (da kein WP) geh ich im notwehrfall auch straffrei aus?

das würd mich jetzt auch interessieren und zudem auch sehr wundern! da wäre ja jedes WaffG fürn A....