PULVERDAMPF

burggraben hat geschrieben:Wenn ich richtig gelesen habe scheint der Einstufungswerber damit zu argumentieren das der Verschluss nicht mit eine FA Waffe kompatibel ist (was ja ein relevantes Kriterium für die Einstufung ist). Wenn es keine Austria Abänderungen gemacht werden mussten, dann ist der Verschluss schon ab Werk anders als die AR Verschlüsse?

gewo hat geschrieben:

burggraben hat geschrieben:Wenn ich richtig gelesen habe scheint der Einstufungswerber damit zu argumentieren das der Verschluss nicht mit eine FA Waffe kompatibel ist (was ja ein relevantes Kriterium für die Einstufung ist). Wenn es keine Austria Abänderungen gemacht werden mussten, dann ist der Verschluss schon ab Werk anders als die AR Verschlüsse?

weiss nicht ob das eine rolle spielen kann
BRA und Osprey gibts doch als piston system in full auto

burggraben hat geschrieben:Hmm, dann war meine Vermutung mit dem vernünftigeren Vollzug eventuell vorschnell und es hat mehr was mit dem Urteil zu tun?

15 Das Verwaltungsgericht gehe davon aus, dass die vom ARWT für die Erstellung von Fachexpertisen herangezogenen Personen die Voraussetzungen für die Heranziehung als Amtssachverständige erfüllten. Allerdings werde die im vorliegenden Fall erstellte Fachexpertise, vor allem im Hinblick auf das detaillierte Vorbringen der Mitbeteiligten, den sich aus der Judikatur des Verwaltungsgerichtshofes ergebenden Anforderungen an Sachverständigengutachten nicht gerecht.

18 Die Mitbeteiligte habe zu Recht gerügt, dass die Fachexpertise dazu keine Feststellungen getroffen, sondern sich damit begnügt hätte, als nicht bekannt festzustellen, ob eine Austauschbarkeit gegeben sei. Diese Feststellung sei jedoch unhaltbar, weil dem Experten des ARWT die Feststellungsbescheide des deutschen Bundeskriminalamtes zu den identen Gewehrtypen zur Verfügung gestanden seien, in denen davon die Rede sei, dass es sich bei den in Rede stehenden Waffen um zivile Neuanfertigungen handelte, wobei alle Bauteile neu produziert worden wären und nicht für Waffen mit vollautomatischer Schussfolge verwendet werden könnten, ferner auch nicht so verändert werden könnten, dass daraus eine vollautomatische Schussfolge abgegeben werden könne.

19 Der Revisionswerber habe auch jegliche Auseinandersetzung mit dem konkreten Vorbringen der Mitbeteiligten unterlassen, wonach es eine Reihe von auch von Militärwaffen abgeleiteten Sportgewehren von Mitbewerbern gäbe, welche bereits seit Jahren in Österreich als Kategorie B Schusswaffen eingestuft seien.

20 Schließlich sei im Revisionsfall auffällig, dass die Befundaufnahme durch das ARWT nicht durch Untersuchung der antragsgegenständlichen Gewehre selbst erfolgt sei, vielmehr von einer Vorlage der Waffen ausdrücklich Abstand genommen worden sei.

Incite hat geschrieben:

Helmal hat geschrieben:Ja kann der Gewo denn liefern?

Wird uns der Gewo hoffentlich am Montag sagen können.

lg

gewo hat geschrieben:

Incite hat geschrieben:

Helmal hat geschrieben:Ja kann der Gewo denn liefern?

Wird uns der Gewo hoffentlich am Montag sagen können.

lg

laut telefonat mit dem importeur der fa sig sauer
http://www.waffen-burgstaller.at/

gibt es dzt definitiv keinen bescheid dass die waffe kat B ist

es wird eine einstufung fuer den herbst erwartet
wie die aussieht wird darauf ankommen wie

Nordi hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

Incite hat geschrieben:
Wird uns der Gewo hoffentlich am Montag sagen können.

lg

laut telefonat mit dem importeur der fa sig sauer
http://www.waffen-burgstaller.at/

gibt es dzt definitiv keinen bescheid dass die waffe kat B ist

es wird eine einstufung fuer den herbst erwartet
wie die aussieht wird darauf ankommen wie

Oh...soll das bedeuten das die Ankündigung vom Shooting Store auf Facebook usw etwas zu voreilig war?

burggraben hat geschrieben:Schau an, anscheinend braucht man für einen vernünftigen Vollzug der existierenden Gesetze gar keine Gesetzesänderung. Eigentlich müßte das auch in einigen anderen Bereichen möglich sein. Erweiterungen und Waffenpass zB.