PULVERDAMPF

Ich habs auch nie verstanden, welches Problem diese Veränderung lösen soll. Nebenbei passen die optischen Proportionen nicht mehr.
Schön war Glock sowieso nie, wenn man sie jetzt zB mit einer 1911er vergleicht. Aber die hier ist hässlicher als notwendig.

Als nächstes kommt vielleicht ein G19 Griffstück mit einem G34 Verschluss. (Wobei ich darin noch eher einen Sinn sehen würde...)

Aber gut, wer es haben will...

Warnschuss hat geschrieben:... unnötig ist, aber bei den Konkurrenzpistolen gibt es das schon seit Jahren standardmäßig.

und genau das ist der paradigmenwechsel der offenbar jetzt in deutsch wagram vorherrscht

jahrzehntelang war es umgekehrt
die pistolenwelt hat sich um das zentrum glock herum gedreht und keiner kam heran

jetzt hechelt man irgendwelchen modetrends hinterher wie hinz und kunz

schade

Warnschuss hat geschrieben:... und außerdem ist es sowieso viel intuitiver, ein steckengebliebenes Magazin herauszuziehen, indem man den Magazinboden an den Seiten greift anstatt an Vorder- und Rückseite.

Aber nicht einhändig Und da die G19X eine Dienstpistole und kein Sportschützenspielzeug ist...

Capulus hat geschrieben:aber gerade das 45 führt zu Verwirrungen - hab mich schon auf eine neue 45er Glock gefreut

die GLock 22 schießt auch keine Long Rifle

Wenn US das Verkaufsgebiet Nr.1 werden soll, dann ist G45 marketingmäßig wahrscheinlich die richtige Bezeichnung.

@brausi:
Die 19X entspricht in Form und Farbe den Forderungen der US Army. Wie du dich auf dem Hocker ausbalancierst wird die wenig interessieren. Man hat dann halt diese Pistole, minus manueller Sicherung, einfach für den Zivilmarkt weiterverwendet.

@Warnschuss: Der vordere Cutout der Gen5 war eine Forderung des FBI. Da der Magazinschacht der Gen5 an der Unterseite angetrichtert ist, wird das Greifen des Magazins seitlich deutlich schwieriger.
Die Glock ist eine Dienstpistole, also hat man dafür gesorgt, dass man auch einhändig agieren kann, was für den Durchschnittsschützen oder Sportschützen eigentlich irrelevant ist.

Zudem schießt sich die 19x (für mich) deutlich angenehmer als die 19 oder die 17. Bei der Glock 45 hat Glock nun endlich auf die Kunden gehört: Greifrillen vorne, den Cutout weg. Und jetzt passt es wieder nicht.
Machen sie ihr Ding, auf die Kundschaft geschissen, sind sie stur.
Machen sie das, was die Kunden wünschen, so hecheln sie Trends hinterher.

Eben. Wem es gefällt, der kann’s kaufen. Wem nicht, der lässt es halt.

Ich hatte eine G19 Gen4 und hab sie gegen die 19X getauscht. Hab es noch keine Minute bereut, ich schiesse sehr gern damit und finde sie im direkten Vergleich auch angenehmer.
Farbe und Ästhetik sind natürlich Geschmacksache.

Nur manche wollen sich einfach nur ein bisschen beschweren.

KTF hat geschrieben::text-goodpost:


Nur manche wollen sich einfach nur ein bisschen beschweren.

Gehört auch dazu.

Aber das erinnert mich immer an meine Tochter, welche ein Auto zum Geburtstag bekommen hat und alles, worüber sie redet, ist die Farbe, die ihr nicht gefällt (Gebrauchtwagen). ABS, ESP, Mehrzonenklimaanlage, Bluetooth etc. sind alles wurscht.

Revierler hat geschrieben:@brausi:
Die 19X entspricht in Form und Farbe den Forderungen der US Army. Wie du dich auf dem Hocker ausbalancierst wird die wenig interessieren. Man hat dann halt diese Pistole, minus manueller Sicherung, einfach für den Zivilmarkt weiterverwendet.

@Warnschuss: Der vordere Cutout der Gen5 war eine Forderung des FBI. Da der Magazinschacht der Gen5 an der Unterseite angetrichtert ist, wird das Greifen des Magazins seitlich deutlich schwieriger.
Die Glock ist eine Dienstpistole, also hat man dafür gesorgt, dass man auch einhändig agieren kann, was für den Durchschnittsschützen oder Sportschützen eigentlich irrelevant ist.

Zudem schießt sich die 19x (für mich) deutlich angenehmer als die 19 oder die 17. Bei der Glock 45 hat Glock nun endlich auf die Kunden gehört: Greifrillen vorne, den Cutout weg. Und jetzt passt es wieder nicht.
Machen sie ihr Ding, auf die Kundschaft geschissen, sind sie stur.
Machen sie das, was die Kunden wünschen, so hecheln sie Trends hinterher.

KTF hat geschrieben:
Eben. Wem es gefällt, der kann’s kaufen. Wem nicht, der lässt es halt.
...
Nur manche wollen sich einfach nur ein bisschen beschweren.

Revierler hat geschrieben:Gehört auch dazu. ...

Ihr sprecht mir beide aus dem Herzen!! Genau das ist auch meine Meinung!

Ich persönlich finde, dass die G45 durchaus gelungen ist. Mir gefällt die 19X ebenfalls. Dass man jetzt alle Magazine verwenden kann ist gut, der Magazinschacht sieht nun so aus wie bei den Gen. 5 Pistolen und der Cut-out wurde entfernt. Dieser wird ja von einigen bekrittelt.
Ob da jetzt 45, 19XYZ, oder sonstwas draufsteht finde ich nebensächlich.

Zur G45 -> alles richtig gemacht finde ich.

Das tolle Handling der 19x, Griffrillen vorne, Cutout weg -> Danke! Tolles Gerät!

Hole ich mir sicher.

Ich rätsel noch immer, welche nicht notwendige Nische man bei den bereits bestehenden Glock Modellen damit abdecken möchte.

Naja, es ist die Glock 19x in schwarz und etwas preiswerter wegen dem Visier ... Eben mehr für den zivilen Markt

caliber-38 hat geschrieben:Zur G45 -> alles richtig gemacht finde ich.

Das tolle Handling der 19x, Griffrillen vorne, Cutout weg -> Danke! Tolles Gerät!

Hole ich mir sicher.

sarkasmus, oder?