PULVERDAMPF

Das United States Customs and Border Protection bekommt offenbar die neue Glock 47. Sieht aus wie eine Gen.5 17er mit FS, Glock 45 Griffstück, in 9mm mit Mos und seltsamen Magazin.

https://www.thetruthaboutguns.com/2019/ ... k-g47-9mm/

Bin schon gespannt auf die Glock 100, kommt sicher noch bis 2022

It appears to be a G45 frame with a G17L-size

des stimmt aber ned ?

is doch a G45 frame mit G17 Lauflänge

is eher a G17 im G48 style +OR

Auf dieses Modell hat die Welt gewartet

Alaskan454 hat geschrieben: ↑

Mi 10. Apr 2019, 22:34

Auf dieses Modell hat die Welt gewartet

den artikel hast wohl nicht gelesen ?

The contract is for up to $85 million over 10 years, which includes other DHS law enforcement components that have the option to purchase duty handguns through the contract.

Offenbar gab es einen Grund, warum die CBP nicht die 17 oder 19 bestellt hat. Denen sind die Couchcommandos und Ehalleswisser vermutlich wurscht. Vielleicht würde die 47 extra für die CBP gebaut.
Und weil's schon da ist brachte man das Modell auf den Zivilmarkt. Wie bei der 19x. Wie bei der Gen5, die als 17M fürs FBI begann.

Also wenn ich Gaston heiße und jemand bietet mir für eine zugegeben noch gewöhnungsbedürftig aussehende Waffe einen 85Mio USD Vetrag - ich würd's tun. Egal, was jemand in einem österreichischen Forum schreibt.

Spätestens jetzt wird der feuchte CCW Traum, einen 17er Verschluss mit einem 19er Griffstück kombinieren zu können, wahr. Hat also was. Einfach 19er Griffstück dazukaufen, BADUMMM-TSSS!

Das war übrigens auch Teil des Pflichtenheftes.

Da habt ihr Recht und das der Gaston Geld verdienen muss ist mir auch klar,find es halt nur schade das die Glock 46 nicht am Zivilmarkt ist,die hätte sicher auch genug Käufer gefunden, bzw es wäre halt mal wirklich was anderes.
Gruß Markus

Revierler hat geschrieben: ↑

Do 11. Apr 2019, 07:13

Offenbar gab es einen Grund, warum die CBP nicht die 17 oder 19 bestellt hat.
....
Vielleicht würde die 47 extra für die CBP gebaut.
....
Und weil's schon da ist brachte man das Modell auf den Zivilmarkt.
....
Das war übrigens auch Teil des Pflichtenheftes.

so wird es wohl sein

das Spielchen
"wir machen eine Ausschreibung fuer den Hersteller XYZ die schnitzen wir so genau auf die Waffe von ihm dass des keine zweite gibt"
klappt jetzt offenbar seit ein paar jahren nimmer fuer behörden weil glock sie ab einer gewissen auschreibungsgroesse offenbar einfach wort fuer wort nach dem pflichtenheft konstruiert

interessante entwicklung
ich bin nach wie vor der Meinung dass sich das auf die zuverlässigkeit der waffen auswirken MUSS
das ist unabänderlich

aber sein wir ehrlich
so schlimm wie bei SIG oder HK und was weiss ich wird's wohl ned werden mit den Problemen

glock ist als weltweit einziger echt industrieller Waffenhersteller zu einem solchen build-on-order Programm in der lage

wenn die jetzt ploetzlich wirklich überall mit anbieten ....
dann wird es fuer die anderen hersteller mittelfristig spannend

Revierler hat geschrieben: ↑

Do 11. Apr 2019, 07:13

Also wenn ich Gaston heiße und jemand bietet mir für eine zugegeben noch gewöhnungsbedürftig aussehende Waffe einen 85Mio USD Vetrag - ich würd's tun. Egal, was jemand in einem österreichischen Forum schreibt.

So ganz nachvollziehen kann ich das auch nicht, aber es wird hauptsächlich um Geld gehen und das ist auch ok.

Ich versteh aber trotzdem nicht wieso die Behörden nicht einfach die neue G17 Gen 5 (mit/ohne MOS und FS) kaufen und für die Beamten in zivil auf die eigens dafür gemachten Waffen (Glock 26, 43, 43X, 48...) zurückgreifen. Glock 19x, G47... braucht man das als Behörde wirklich oder gehts da hauptsächlich um Prestige und Alleinstellungsmerkmal ?

Vielleicht sind wir da in Europa aber auch zu konservativ im Denken, ich weiß es nicht...

Maddin hat geschrieben: ↑

Fr 12. Apr 2019, 11:33

So ganz nachvollziehen kann ich das auch nicht, aber es wird hauptsächlich um Geld gehen und das ist auch ok.

Ich versteh aber trotzdem nicht wieso die Behörden nicht einfach die neue G17 Gen 5 (mit/ohne MOS und FS) kaufen und für die Beamten in zivil auf die eigens dafür gemachten Waffen (Glock 26, 43, 43X, 48...) zurückgreifen. Glock 19x, G47... braucht man das als Behörde wirklich oder gehts da hauptsächlich um Prestige und Alleinstellungsmerkmal ?

Vielleicht sind wir da in Europa aber auch zu konservativ im Denken, ich weiß es nicht...

Bei wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s ums Geld. Bei nicht wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s den Bach hinunter. Man kann die geilste Waffe bauen, wenn es dafür keine Nachfrage gibt... siehe Caracal, siehe BB6, siehe Hudson.... man muss auch liefern können.

Wen CBP Vorstellungen hat und Glock die erfüllen kann, who cares?

Auf thefirearmblog.com steht, dass zwischen der CBP G47 und der CBP G19 MOS eine hundertperzentige Teilekompatibilität besteht. Vielleicht war ja das der Grund für die G47.

Revierler hat geschrieben: ↑

Fr 12. Apr 2019, 12:46

Maddin hat geschrieben: ↑

Fr 12. Apr 2019, 11:33

So ganz nachvollziehen kann ich das auch nicht, aber es wird hauptsächlich um Geld gehen und das ist auch ok.

Ich versteh aber trotzdem nicht wieso die Behörden nicht einfach die neue G17 Gen 5 (mit/ohne MOS und FS) kaufen und für die Beamten in zivil auf die eigens dafür gemachten Waffen (Glock 26, 43, 43X, 48...) zurückgreifen. Glock 19x, G47... braucht man das als Behörde wirklich oder gehts da hauptsächlich um Prestige und Alleinstellungsmerkmal ?

Vielleicht sind wir da in Europa aber auch zu konservativ im Denken, ich weiß es nicht...

Bei wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s ums Geld. Bei nicht wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s den Bach hinunter. Man kann die geilste Waffe bauen, wenn es dafür keine Nachfrage gibt... siehe Caracal, siehe BB6, siehe Hudson.... man muss auch liefern können.

Wen CBP Vorstellungen hat und Glock die erfüllen kann, who cares?

Ich meinte ja auch die Behörden die solche speziellen Wünsche stellen. Dass Glock da sofort bereit steht und sowas dankend annimmt ist klar.

Nehmen die Amerikaner mit solchen speziellen Ausschreibungen/Wünschen (zB. MHS) wirklich eine Vorreiterrolle ein, die vom Rest der Welt nicht erkannt wird, oder wozu soll das gut sein ?

Maddin hat geschrieben: ↑

Fr 12. Apr 2019, 15:02

Nehmen die Amerikaner mit solchen speziellen Ausschreibungen/Wünschen (zB. MHS) wirklich eine Vorreiterrolle ein, die vom Rest der Welt nicht erkannt wird, oder wozu soll das gut sein ?

nochmal:
zu 99% ist es so dass die behoerde intern schon vor ausschreibungsbeginn weiss welche waffe sie kaufen will

die ausschreibung wird dann auf den millimeter genau auf diese waffe zugeschnitzt
damit bleibt nur ein modell im rennen
der preis ist dann egal weil es ja keinen zweiten anbieter gibt
das war immer schon so

jetzt baut glock einfach waffen nach ausschreibungen
geile idee ...

Mal eine Frage nebenbei: Ginge eine Glock 19x als WS zu einer Glock 17? Die 19x wäre nett, und als WS noch netter