Neue Bewaffnung in Luxemburg

[Trommler]

Ich weiß dass das Thema zwei Jahre alt ist, aber ich habe es erst durch Zufall jetzt entdeckt.

https://www.wort.lu/de/lokales/78-zwisc ... 870805c46c

https://www.journal.lu/top-navigation/a ... -revolver/

https://www.wort.lu/de/lokales/das-bill ... 64e3ab7e97

Als „Trommler“ stieß es mir sauer auf, dass die Dienstrevolver derart verunglimpft werden. In Realität
Ist die Munition daran schuld. Revolver mögen Nachteile in der Schusskapazität und in der Nachladegeschwindigkeit haben, aber den Waffen hohe Unzuverlässigkeit nachzusagen finde ich perfide. Gerade der 686 ist eines der zuverlässigsten KW die ich kenne. Außer natürlich man bastelt so lange an den Waffen herum bis die Munition passt, die eher aus der Hinterhofwerkstatt eines unbedarften Wiederladers als eines Konzerns zu stammen scheint.
MEN scheint den letzten Mist zu produzieren. Offenbar bieten Sie das Zeug gar nicht man zivilmarkt an. Ich verstehe auch nicht warum sich die Luxemburger nicht bei der RUAG eingedeckt haben. Der amerikanische Markt ist voll mit Behördenmunition für Revolver. Vor allem was für absurde Vorgaben haben ein paar Schreibtischtäter getätigt, damit ja keine handelsübliche Munition angeschafft werden kann?
Warum um teures Geld die Waffen tauschen, wenn die Munition nix taugt?
Wie immer sind das vorgeschobene Argumente. Wenn die luxemburger Polizei glaubt mehr Feuerkraft zu brauchen, dann sollen sie das kommunizieren ohne gleich eine ganze Waffengattung schlecht zu reden.

[Weissi]

Doppelpost gelöscht, zwei Kommentare zum Doppelpost auch gelöscht.

Das Thema bleibt vorerst mal hier drin stehen, auch wenn ich diese Meinung teile: Neuigkeiten, aber irgendwie doch nicht. Wenn hier eine Grundsatzdiskussion bezgl. Revolver > Pistolen ausbrechen sollte, verschiebe ich das Ding nach Sportschiessen.

Grüße,

Weissi

[spareribs]

Ist halt der Trend zur Pistole...heißt ja nicht, das Revolver schlecht sind .Umrüstung auf Pistolen geschah ja hauptsächlich, weil die bösen Buben mit ihren Pistolen Patronenmäßig den Polizisten überlegen waren.Das weiß aber eh jeder !

[Neurologe44]

Als Folge davon sind auf Egun mehrere S&W 686 und 66 zu ersteigern. Ich hab schon einen 686 Snubbie, sind zu empfehlen....
Ev. mag ja jemand zuschlagen, Dienstwaffen sind für viele doch interessant.

[Trommler]

Ist halt der Trend zur Pistole...heißt ja nicht, das Revolver schlecht sind .Umrüstung auf Pistolen geschah ja hauptsächlich, weil die bösen Buben mit ihren Pistolen Patronenmäßig den Polizisten überlegen waren.Das weiß aber eh jeder !

Dann sollen die Behörden das kommunizieren. Das kann jeder nachvollziehen. Ich wollte auch nicht die ermüdende Diskussion zwischen Pistole und Revolver losbrechen, sondern habe mich über die Begründung der Behörde gewundert. Weil mangelnde Zuverlässigkeit kann man dem S&W nicht nachsagen, eher der Mistmunition. Wenn man dann auch noch an den Waffen herumbastelt um die Billigmunition verschießen zu können, dann ist es klar dass die Waffen versagen.
Haben die Schützen unter uns schlechte Erfahrungen mit dem 686, würde mich echt interessieren.

[Neurologe44]

Hab meinen 686 schon durch so manches IPSC Match durchgedroschen, nie Probleme.

[Alaskan454]

Ist halt der Trend zur Pistole...heißt ja nicht, das Revolver schlecht sind .Umrüstung auf Pistolen geschah ja hauptsächlich, weil die bösen Buben mit ihren Pistolen Patronenmäßig den Polizisten überlegen waren.Das weiß aber eh jeder !

Weil mangelnde Zuverlässigkeit kann man dem S&W nicht nachsagen, eher der Mistmunition.

Haben die Schützen unter uns schlechte Erfahrungen mit dem 686, würde mich echt interessieren.

Ich glaube keiner wirklich bekannten Marke(Ruger,Taurus oder S&W) kann man mangelnde Zuverlässigkeit nachsagen.

Ja bei den neueren SW gabs immer so Geschichten bzgl Timing, Trommelspalt und Flucht. Was da wirklich dran ist muss jeder für sich selbst entscheiden.

[Polaris]

Finds immer spannend, wenn Fanboys sich persönlich angegriffen fühlen, wenn jemand "ihr" Produkt verunglimpft. Ja mei, dann hat die Luxemburgische Hoheit den Revolvern eben abgeschworen. Das schmälert die individuelle Freude hoffentlich nicht im geringsten.

Ich mag meine S&W Ladies, auch wenn Trommler in meinem Waffenschrank die Minderheit sind. Die beiden sind aber auch von unserem Mr. S&W himself, da gibts bekanntlich nichts zu meckern

[Norander]

Die müssen ihr altes Zeug madig machen, denn ansonsten bekommen sie kein neues Spielzeug.

[Trommler]

Finds immer spannend, wenn Fanboys sich persönlich angegriffen fühlen, wenn jemand "ihr" Produkt verunglimpft. Ja mei, dann hat die Luxemburgische Hoheit den Revolvern eben abgeschworen. Das schmälert die individuelle Freude hoffentlich nicht im geringsten.

Ich mag meine S&W Ladies, auch wenn Trommler in meinem Waffenschrank die Minderheit sind. Die beiden sind aber auch von unserem Mr. S&W himself, da gibts bekanntlich nichts zu meckern

Wer fühlt sich persönlich angegriffen? Ich mag auch meine SIG 210 und Glock 34 sehr. Im Wettbewerb schieß ich mit der SIG immer um ein Ringe mehr als mit dem Target Champion, weil in der schnellen Serie die Pistole einfach den Vorteil bietet selbst den Hahn zu spannen. Ich denke Vor- und Nachteile beider Waffengattungen gut einzuschätzen. Ich habe nur den Vorgang an sich und die Argumentation der Luxemburger als vorgeschoben empfunden.

[cas81]

Die vorgeschobenen Gründe sind amS definitiv einen kleinen Grantler wert. Da war ja noch das "Pro- 40 S&W- Argument" nachvollziehbarer. Aber gut, seis drum. Behörden müssen im Gegensatz zum Regelfall des in Notwehr handelnden Bürgers schon auch auf Kapazität bauen, da ist die Semiauto im Vorteil. Detto beim Nachladen. Wie oft das in Luxemburg nötig ist, weiß ich nicht. Aber das gewonnene Mehr durch die Semiauto ist zumindest nicht schädlich (zumindest bis sich in gewohnter Behördenmanier "ein Schuss löst") und es ist ein Akt der zeitgemäßen Vorbereitung iSv "besser haben als brauchen". Ist doch im Ergebnis ein positiver Schritt, wie ich finde. Wäre ich ein Cop, würde ich auch lieber eine Glock tragen. Auch wenn ich Revolver wesentlich interessanter, schöner, angenehme finde und ihnen einen weit höheren ideellen Wert zukommen lasse. Die 38er ist schwach gegen widerspenstigere Barrieren, die 357 nützt mir wenig, wenn ich mit geplatzten Trommelfellen desorientiert am Boden liege und die Wahrscheinlichkeit steigt einfach drastisch damit. Das Eine ist Liebhaberei und passendes Werkzeug für viele Szenarien, das Andere zweckgebundener Nutzen für "besondere" Ausnahmesituationen (Amokläufer, etc). Dass dieser Schritt nun abenteuerlich begründet wird, tut dem Endzweck aber keinen Abbruch. Vielleicht hätten die unwissenden Entscheidungsträger bei einem rationalen Argument auch einfach nicht ihr ok gegeben? Who knows. Who cares.

[Trommler]

Es ist beim Revolver auch der Trommelspalt der den Schuss besonders laut macht. Sehe ich alles ein und sehe ich genauso, aber ansprechen wollte ich es trotzdem einmal.

[Warnschuss]

Ich finde es überhaupt interessant, dass es nach wie vor standardmäßig mit Revolvern ausgerüstete Polizeibehörden gibt oder bis vor Kurzem noch gab. Die Polizei von Singapur bekommt übrigens gerade die Glock 19 Gen5, um ihre fünfschüssigen Taurus-Revolver Modell 85 im Kaliber .38 Special zu ersetzen.

[Hane]

Wie viel "Schuss" haben die englischen Taser?

[Alaskan454]

Ich finde es überhaupt interessant, dass es nach wie vor standardmäßig mit Revolvern ausgerüstete Polizeibehörden gibt oder bis vor Kurzem noch gab.

Andererseits wennst jetzt zb Österreich ansiehst bzgl Schusswaffengebrauch durch Behörden würden theoretisch die 6 Schuss in der Trommel auch reichen.

PS: Für manche wäre der Revolver vielleicht eh besser wennst die "Unfälle" in letzter Zeit
verfolgt hast.
Mfg