Fangschuss hat geschrieben:yoda hat geschrieben:Einen richtig Depperten haltens mit dem Psychotest schon davon ab eine legale Handfeuerwaffe zu kaufen, in erster Linie weil er sich net hintraut zum Psychotest, von daher ist der Test schon sinnvoll. Wenn der Drogensüchtige im Waffengeschäft nach einer Schusswaffe fragt für die er keinen Waffenschein braucht, dann weis man wofür Psychotests gut sind.
Nervig ist für mich hauptsächlich die Stückzahlbegrenzung und das generelle Verbot von vollautomatischen Sachen, da fallen viele schöne Sammlerwaffen drunter.
Die kommenden Verbotswellen leben von "Ereignissen". Wenn beispielsweise ein Amoklauf passiert, so ist das immer ein gerne gesehener Anlass für neue Verbote, die man so und so irgendwann durchsetzen wollte. Um nun zu verhindern, dass es neue Präsidenzfälle gibt, sollten wir vorsichtig sein. Nur dann wird uns das bleiben, was wir momentan haben. Wenn bekannt ist, dass einer was an der Birne hat, dann braucht der kein Schießeisen. Er hat dann ohnehin mit sich zu kämpfen. Ich persönlich kenne Leute, denen würde ich meine Waffen nicht mal am Schießplatz in die Hand geben.
Und übrigens kommt in Deutschland gerade wieder eine neue Diskussion über Verbote von "großkalibrigen" Waffen. Diesen idiotischen Ausdruck bringen absolute Waffenlaien und grüne Trottel nun wieder in dem Medien. Alle Waffen abnehmen, "großkalibrige Waffen töten" Gerade wieder im Fernsehen gesehen. Und da meinen sie nicht nur .500 Wyoming Express sondern auch .22 LR...
Damit nichts passiert, sollte Sicherheit vorherrschen. Wir haben es selbst in der Hand, keine weiteren Argumente mehr zu liefern.
Irgendwie possierlich. Was meinst denn damit? Sollen wir uns vor dem nächsten Amoklauf etwas mehr vornehm zurückhalten, oder was?
zurückhalten, oder was ?
